原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系天津市西青寶潔工業(yè)有限公司職工，住天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人：那國海，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告：七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱農(nóng)村信用社）。
統(tǒng)一社會信用代碼91230900830055377Ｍ。
法定代表人：馬忠華，職務(wù)，董事長。
委托訴訟代理人：鄭佳佳，女，該聯(lián)社職員。
委托訴訟代理人：慕歌，男，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘆洪濤，男，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年9月7日立案，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人那國海，被告委托訴訟代理人鄭佳佳、慕歌、蘆洪濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某提出訴訟請求:1.要求賠償原告被盜資金損失281653.00元；2、要求賠償律師費30000.00元、交通費5000.00元；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告宋某某自2013年開始從事炒匯生意，并且在ｉｇｏｆｘ外匯自動跟單平臺設(shè)立專用賬戶。2017年初，與原告同在一個圈子里從事炒匯生意的王寧（已判刑）通過非法途徑獲知了原告ｉｇｏｆｘ外匯自動跟單平臺的賬戶密碼，為了達到非法占有原告賬戶內(nèi)資金的目的，王寧首先通過非法手段偽造了一個原告賬戶登記人宋利利的身份證，然后再持這個偽造的身份證到被告單位辦理一張銀行卡，再將原告ｉｇｏｆｘ外匯賬戶內(nèi)的41600.00美元轉(zhuǎn)入該銀行卡內(nèi)并提走揮霍。2018年7月18日，天津市西青區(qū)人民法院以盜竊罪判處王寧有期徒刑6年，但是原告的經(jīng)濟損失無法挽回。被告作為專業(yè)的金融機構(gòu)，其業(yè)務(wù)系統(tǒng)與公安機關(guān)是聯(lián)網(wǎng)的，任何人持偽造身份證開卡時，銀行的業(yè)務(wù)系統(tǒng)都是可以發(fā)現(xiàn)的，原告有理由相信是被告單位相關(guān)業(yè)務(wù)人員與犯罪分子共同故意造假，將原告的賬戶資金盜走，被告單位對自己的業(yè)務(wù)人員因過錯而給他人所造成的損失應(yīng)該承擔賠償責任，故訴至法院。
被告農(nóng)村信用社辯稱，1、原告訴請已在天津市西青區(qū)人民法院經(jīng)津01**刑初289號判決中得到退賠，該判決第2項已判決被告人王寧退賠被害人宋某某人民幣281653.00元，現(xiàn)原告又提起訴訟主張該損失，屬于重復起訴，不應(yīng)支持；2、原告訴稱本案涉及的銀行卡系用偽造的身份證辦理不是事實，辦理業(yè)務(wù)的身份證已通過被告單位聯(lián)網(wǎng)核查，通過核查后，被告單位才辦理了銀行卡；3、原告在訴狀中主張被告單位業(yè)務(wù)員與犯罪分子造假不是事實，如果真有該事實存在，那么該業(yè)務(wù)員與刑事案件的被告應(yīng)屬共同犯罪，但天津市西青區(qū)法院的判決并未判決被告單位工作人員構(gòu)成犯罪，因此原告主張不能成立；4、被告單位在辦理涉案銀行卡過程中沒有任何過錯，已盡審查義務(wù)，刑事判決中并未對辦理銀行卡所涉身份證是偽造的作出明確認定，因此沒有證據(jù)證實該身份證是虛假的，從判決書中能體現(xiàn)宋利利本人自己陳述未辦理過銀行卡，因此沒有證據(jù)證實被告在該筆業(yè)務(wù)中存在過錯；5、原告賬戶內(nèi)資金被盜取與被告行為無因果關(guān)系，即使有證據(jù)證實被告有過錯，但這種過錯并不能導致原告賬戶內(nèi)資金被盜取，無因果關(guān)系，原告賬戶資金被盜取應(yīng)由行為人承擔責任，與被告單位無關(guān)。綜上，被告方認為原告訴請要求被告承擔責任不符合侵權(quán)行為構(gòu)成要件，雙方亦無合同關(guān)系，亦不應(yīng)承擔違約責任，因此對原告的損失無賠償義務(wù)，請駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以確認并載卷佐證。
對原、被告有爭議的證據(jù)本院認證如下：
原告提交的證據(jù)（2）（2018）津0111刑初289號刑事判決書一份，證明被告單位在辦理業(yè)務(wù)過程中存在重大瑕疵過錯，并導致原告的合法財產(chǎn)被犯罪分子盜走，被告應(yīng)承擔過錯賠償責任；被告經(jīng)質(zhì)證對真實性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，該判決并不能證明原告所要證明的問題，另該判決第2項已判決責令被告人王寧退賠原告經(jīng)濟損失，因此原告不能再提起本案訴訟，屬于重復訴訟。經(jīng)審查核實對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)（3）律師代理費收據(jù)、委托合同書各一份，證明原告為了維護自己合法權(quán)益，所發(fā)生的必要的合法支出費用，應(yīng)由被告承擔；被告經(jīng)質(zhì)證對真實性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，該筆費用不符合律師費轉(zhuǎn)付的規(guī)定，該類案件法律并沒有明確規(guī)定應(yīng)由敗訴方承擔律師費，不應(yīng)支持。被告質(zhì)證理由成立，不予認定。
證據(jù)（4）宋利利身份證復印件一份，證明被告所提供的宋利利的身份證是假的；被告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，但不能證明辦理業(yè)務(wù)的身份證就是虛假的。經(jīng)審查對該證據(jù)的真實性予以確認。
被告提交的證據(jù)（1）銀行卡辦理申請單、存取款憑條、業(yè)務(wù)收費憑證復印件（與原件核對無異議，原件退回）各一份，證明宋利利本人于2017年1月14日在被告單位辦理了一張借記卡，卡號62×××40。原告經(jīng)質(zhì)證對真實性有異議，因為宋利利在2017年1月14日時沒有來過七臺河，在存取款憑條及辦卡申請尾處宋利利簽字也不是其本人所簽，綜合其他證據(jù)對該證據(jù)不予認定。
證據(jù)（2）宋利利身份證復印件一份、電腦聯(lián)網(wǎng)核查單復印件三份（與原件核實無異議，原件退回），證明本案所涉銀行卡在辦理業(yè)務(wù)過程中，身份證已通過聯(lián)網(wǎng)核查，未有報警提示，被告已盡審查義務(wù)，不存在過錯。原告經(jīng)質(zhì)證對真實性有異議，認為宋利利身份證背面簽發(fā)機關(guān)是樂陵市化樓鎮(zhèn)公安局，宋利利真實身份證背面簽發(fā)機關(guān)是樂陵市公安局，存在明顯瑕疵，被告作為金融機構(gòu)有能力審查身份證的真假，根據(jù)金融機構(gòu)銀行卡辦理程序規(guī)定，任何開卡人必須本人持本人身份證，業(yè)務(wù)機構(gòu)才能受理，就本案來說，犯罪分子是一個男的，作為一個男的到被告單位拿一個女的身份證就將銀行卡辦理出來，所謂被告單位身份信息核查是不對的，辦卡時必須得照相，故對聯(lián)網(wǎng)核查不予認可，即使退一步，作為一個經(jīng)營的商家，自己的驗鈔機未能驗出的假幣，你收到后應(yīng)自吞苦果。經(jīng)審查核實對該證據(jù)真實性予以確認，對證明的問題不予認定。
對本院依職權(quán)調(diào)取的（2018）津0111刑初289號王寧盜竊一案刑事卷宗材料經(jīng)原、被告質(zhì)證對真實性予以確認。
根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，可認定案件事實如下：原告宋某某與王寧同在ｉｇｏｆｘ外匯自動跟單平臺炒外匯，二人在同一個微信群里通過聊天認識，2017年1月初，王寧在幫助原告操作平臺業(yè)務(wù)時獲知其該平臺的賬戶及密碼。為了達到非法占有原告賬戶內(nèi)資金的目的，王寧通過ＱＱ群找了個作假證的人，給其2500.00元傭金，由其為王寧辦理銀行卡，王寧提供了原告宋某某平臺賬戶內(nèi)注冊人宋利利的身份證號、地址，做假證的以宋利利身份信息辦理了假身份證，在被告單位下屬萬寶河鎮(zhèn)信用社辦理了銀行借記卡（卡號為62×××40），并將此銀行卡郵寄給王寧，王寧即將原告ｉｇｏｆｘ外匯賬戶內(nèi)的41600.00元美元轉(zhuǎn)入該卡（該款轉(zhuǎn)入銀行卡內(nèi)自動轉(zhuǎn)換人民幣為281653.58元），并分批提走揮霍。2018年7月18日天津市西青區(qū)人民法院以盜竊罪判處王寧有期徒刑6年，并責令王寧退賠被害人宋某某人民幣281653.58元。在審理過程中，經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)取了天津市西青區(qū)人民法院王寧盜竊案刑事卷宗及退賠執(zhí)行情況，該院出具說明，經(jīng)該院執(zhí)行局對王寧財產(chǎn)查詢，銀行無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，未有財產(chǎn)線索，王寧未將該款退賠宋某某。故原告以其財產(chǎn)受到損失，被告應(yīng)予賠償為由提起訴訟。上為本案事實。

本院認為，公民的個人合法財產(chǎn)受法律保護，侵害他人的合法財產(chǎn)，致使受害人遭受損失的，侵害人應(yīng)當賠償損失。被告農(nóng)村信用社下屬單位萬寶河鎮(zhèn)信用社在辦理戶名為宋利利的七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀行借記卡時（卡號62×××40），在進行宋利利身份證信息審核，未核實出該身份證系假身份證，且宋利利本人并未到該社辦理銀行卡，做為專業(yè)的銀行金融機構(gòu)明知開戶開卡需開戶人持本人身份證進行辦理，在宋利利本人未到場及宋利利身份證系假證的情況下，仍違反規(guī)定辦理了涉案銀行卡，致使原告賬戶內(nèi)的41600.00美元被王寧盜取，被告單位的過失行為對原告構(gòu)成侵權(quán)，致使原告的財產(chǎn)遭受巨大損失，其負有主要責任。而原告宋某某對自己的賬號及密碼管理不善，輕易交付他人，泄漏相關(guān)信息，使王寧有了可乘之機，其自身存在一定過錯。關(guān)于被告抗辯主張在（2018）津0111刑初289號王寧盜竊一案中已判決責令王寧退賠宋某某人民幣281653.58元，經(jīng)天津市西青區(qū)人民法院出具說明，該案因王寧無財產(chǎn)可供執(zhí)行，原告宋某某并未獲得王寧退賠的款項，且本案原告起訴的是財產(chǎn)損害賠償糾紛與王寧盜竊案無關(guān)聯(lián)性，民事權(quán)益受到侵害的被侵權(quán)人，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，故對被告的該主張不予采信。關(guān)于原告主張賠償?shù)穆蓭熧M30000.00元、交通費5000.00元，于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社于判決生效后賠償原告宋某某人民幣281653.58元的70%即197157.50元，原告自行承擔281653.58元的30%即84496.07元。
二、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5524.80元減半收取2762.40元由被告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔1933.68元，原告宋某某承擔828.72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 紀凡昌

書記員： 田秀梅