原告宋某某（份證號(hào)碼×××），女，住尚志市。
委托代理人馬玉梅，尚志市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋志軍（份證號(hào)碼×××），住尚志市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人張鏑，總經(jīng)理。
委托代理人王毅，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。

原告宋某某與被告宋志軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人馬玉梅、被告宋志軍、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人王毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告宋某某要求被告宋志軍及被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用中：醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用中：醫(yī)療費(fèi)34118元，其中已支出醫(yī)療費(fèi)用28118元，有票據(jù)證實(shí)，右額部瘢痕形整復(fù)治療費(fèi)用6000元，有鑒定結(jié)論支持，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)34118元予以支持；誤工費(fèi)14076元，系按照住宿和餐欽業(yè)年平均工資55780元計(jì)算，且被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告宋某某以此計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺少證據(jù)，庭審中同意按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，故本院對(duì)誤工費(fèi)予以調(diào)整，按居民服務(wù)業(yè)年平均工資49320元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為12604元（137元×92天）；護(hù)理費(fèi)11371元（137元×83天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元（100元×83天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；住宿費(fèi)100元、交通費(fèi)640元，因原告宋某某按醫(yī)囑赴上級(jí)醫(yī)院復(fù)查，故住宿費(fèi)及交通費(fèi)的支出有其必要性及合理性，但原告宋某某提交交通費(fèi)票據(jù)中，2014年5月12日及5月21日系3人乘車(chē)往返，本院按2人乘車(chē)往返計(jì)算交通費(fèi)，經(jīng)重新計(jì)算，本院對(duì)交通費(fèi)480元予以支持。殘疾賠償金39194元（19597×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2360元（王梓琳：14162×1年×50%=7081元；劉中英：14162元×7年÷6人=16522元，以上合計(jì)23603元×10%），精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)3370元（1170元＋2200元），有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因黑A329CF號(hào)小型越野車(chē)在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三重責(zé)任保險(xiǎn)，原告宋某某在本起交通事故中無(wú)責(zé)任，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱：（一）事故認(rèn)定中記述的黑A329CF號(hào)車(chē)輛不是我公司承保的車(chē)輛。但被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承認(rèn)該車(chē)輛是因?yàn)檫^(guò)戶后變更車(chē)牌號(hào)，車(chē)主未通知保險(xiǎn)公司，未做保險(xiǎn)更名過(guò)戶，并以此理由對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)合理合法賠償部分，同意在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其抗辯理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，肇事車(chē)輛變更車(chē)牌號(hào)碼未通知保險(xiǎn)公司辦理更名過(guò)戶手續(xù)，并不能導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無(wú)效，該車(chē)輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)事實(shí)存在，且未過(guò)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。（二）被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為哈公刑技鑒法臨字（2014）776號(hào)鑒定報(bào)告是公安交警大隊(duì)委托進(jìn)行鑒定，鑒定時(shí)未通知被告保險(xiǎn)公司，對(duì)鑒定結(jié)果傷殘等級(jí)有異議。黑龍江威龍司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定的部位都是額部傷疤，所以兩項(xiàng)鑒定費(fèi)用是重復(fù)的。原告如治療修復(fù)祛斑后不構(gòu)成十級(jí)殘，則傷殘結(jié)果保險(xiǎn)公司不同意賠償，可以治療后重新做鑒定。其抗辯理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，該二份鑒定作出的單位均向本院提交了相應(yīng)鑒定資質(zhì)證明，其鑒定程序合法，鑒定過(guò)程客觀公正，故本院對(duì)該二份鑒定意見(jiàn)予以采納。（三）被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不同意賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)為原告?zhèn)麣埑潭炔粔驑?biāo)準(zhǔn)，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告宋某某合理的訴訟請(qǐng)求部分醫(yī)療費(fèi)34118元、誤工費(fèi)12604元、護(hù)理費(fèi)11371元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元、住宿費(fèi)100元、交通費(fèi)480元、殘疾賠償金39194元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2360元、精神撫慰金5000元，以上款項(xiàng)合計(jì)113527元，因未超出中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司所承保的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，故原告宋某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求113527元應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司予以理賠。鑒定費(fèi)3370元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因宋志軍作為肇事車(chē)輛的駕駛?cè)思败?chē)輛所有人，故該款應(yīng)由被告宋志軍負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)34118元、誤工費(fèi)12604元、護(hù)理費(fèi)11371元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元、住宿費(fèi)100元、交通費(fèi)480元、殘疾賠償金39194元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2360元、精神撫慰金
5000元，以上款項(xiàng)合計(jì)113527元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2967元（原告已繳納），由原告宋某某負(fù)擔(dān)396元，由宋志軍負(fù)擔(dān)2571元，鑒定費(fèi)3370元，由被告宋志軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高淑云 審　判　員　　杜向陽(yáng) 人民陪審員　　孟昭海

書(shū)記員：王思瑋