原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉霖，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海力鋮健身服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷愛芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱義閃，女。
　　原告宋某某與被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人黃偉霖、被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人邱義閃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告退還原告會(huì)員費(fèi)及私教課程費(fèi)9,745元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令解除原、被告之間的健身服務(wù)合同關(guān)系；2、判令被告退還原告會(huì)員費(fèi)1,586元及私教課程費(fèi)6,300元。事實(shí)與理由：2017年11月，上海力鋮健身服務(wù)有限公司開業(yè)。2018年7月8日，原告以2,380元辦理了一年健身卡。之后，原告還購買了私教課程，金額共計(jì)15,120元。2018年11月15日，被告即關(guān)門停業(yè)至今。原告尚剩會(huì)員費(fèi)1,586元、私教課程費(fèi)6,300元未使用，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司辯稱，是否解除原、被告之間的健身服務(wù)合同關(guān)系由法院判定，同意退還會(huì)員費(fèi)1,586元，私教課程認(rèn)可剩余14節(jié)，但其中9節(jié)已過有效期限，只同意退還5節(jié)的費(fèi)用，共計(jì)2,100元，且表示目前沒有能力退還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月8日，原、被告簽訂《會(huì)籍協(xié)議書》一份，約定原告向被告購買一年健身卡；會(huì)籍訓(xùn)練時(shí)間2018年7月8日開始，至2019年7月8日結(jié)束。
　　2018年7月8日至2018年10月29日期間，原告分別多次向被告購買私教課程。
　　2018年11月15日始，被告停業(yè)至今。
　　審理中，原、被告核對(duì)并一致確認(rèn)，現(xiàn)剩余有效期內(nèi)的會(huì)員費(fèi)1,586元；對(duì)于私教費(fèi)，被告僅認(rèn)可2,100元。
　　以上事實(shí)，有《會(huì)籍協(xié)議書》、《私教課程協(xié)議》、收據(jù)、會(huì)員管理系統(tǒng)信息及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《會(huì)籍協(xié)議書》、《私教課程協(xié)議》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的合同義務(wù)。被告作為專業(yè)從事提供健身服務(wù)的公司，以預(yù)收款的方式向原告提供健身服務(wù)，在吸收原告成為其會(huì)員之后，應(yīng)保障原告能有持續(xù)和穩(wěn)定的健身場(chǎng)所。但自2018年11月15日起，被告提供給原告的健身場(chǎng)所已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)，致使原告無法繼續(xù)進(jìn)行健身活動(dòng)，被告以其實(shí)際行為表明無法再履行合同，故雙方之間的健身服務(wù)合同法律關(guān)系應(yīng)依法予以解除，被告應(yīng)當(dāng)退還尚未使用的會(huì)員費(fèi)及私教課程費(fèi)。至于退還的具體金額，審理中，原、被告經(jīng)對(duì)帳，對(duì)剩余會(huì)員費(fèi)1,586元確認(rèn)一致，故原告主張退還會(huì)員費(fèi)1,586元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于私教費(fèi)，原、被告確認(rèn)剩余14節(jié)課程，單價(jià)均為每節(jié)420元，但因其中9節(jié)在《私教課程協(xié)議》中約定的課程截止日期為2018年10月1日，系在被告停業(yè)之前，且在被告會(huì)員管理系統(tǒng)內(nèi)查詢到的課程信息中也顯示此私教課程已過期，原告稱實(shí)踐中過期仍能繼續(xù)使用，因缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告宋某某與被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司之間的健身服務(wù)合同關(guān)系；
　　二、被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告宋某某會(huì)員費(fèi)1,586元及私教課程費(fèi)2,100元，合計(jì)3,686元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　　　

審判員：傅月琴

書記員：蔣丹萍