原告：宋彩霞，女，1951年9月15日出生，漢族，住所吉林省長春市二道區(qū)。委托訴訟代理人：徐晶，吉林首華律師事務(wù)所律師。被告：于鶴，女，1982年10月27日出生，漢族,住所吉林省長春市南關(guān)區(qū)。被告：李百祥，男，1983年1月14日出生，漢族，住所吉林省長春市南關(guān)區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)。負(fù)責(zé)人：張建威，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董勤銘，吉林法序律師事務(wù)所。

宋彩霞與于鶴、李百祥、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。宋彩霞的委托訴訟代理人徐晶，于鶴，李百祥，平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董勤銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。宋彩霞向本院提出訴訟請求：1.判令于鶴、李百祥、平安保險(xiǎn)公司賠償宋彩霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)289572.99元（具體賠償數(shù)額詳見賠償明細(xì)）；2.訴訟費(fèi)由于鶴、李百祥、平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟過程中，宋彩霞明確、變更第一項(xiàng)訴訟請求：平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償，剩余部分由于鶴、李百祥承擔(dān)，各項(xiàng)賠償金具體如下：醫(yī)療費(fèi)157160.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66天*100元/天=6600元、護(hù)理費(fèi)46796.52元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金119386.89元、誤工費(fèi)4965.51元、抬送費(fèi)300元、醫(yī)療器械1000元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)221元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2700元及律師代理費(fèi)10000元，合計(jì)379130.26元。事實(shí)及理由：2017年5月12日7時(shí)36分許，于鶴駕駛吉AXXX**號(hào)大眾牌小型轎車沿長春市人民大街輔道由北向南行駛至中國工商銀行前（長春雕塑公園對面）時(shí)，其車前部與由西向東橫過人民大街的行人宋彩霞相接觸，致宋彩霞受傷的交通事故。該事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)南關(guān)區(qū)大隊(duì)作出吉公交認(rèn)字［２０１７］第０００６４號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：于鶴承擔(dān)事故主要責(zé)任，宋彩霞承擔(dān)事故的次要責(zé)任。涉案車輛在平安保險(xiǎn)公司處投保交了強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在合法有效保險(xiǎn)期內(nèi)。宋彩霞受傷后，先后到吉林省前衛(wèi)醫(yī)院、吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療，住院66天，全程一級(jí)護(hù)理。經(jīng)吉林中正司法鑒定所作出吉中司鑒所【2017】法臨鑒字第570號(hào)《司法鑒定意見書》，其鑒定意見：1.宋彩霞腦外傷后果構(gòu)成九級(jí)傷殘，骨盆外傷后果構(gòu)成十級(jí)傷殘，左肩外傷后果構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.宋彩霞此次外傷的護(hù)理期限為90日；3.營養(yǎng)期限為90日，參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)為9000元。于鶴、李百祥、平安保險(xiǎn)公司給宋彩霞造成嚴(yán)重?fù)p失，宋彩霞為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院。于鶴辯稱，交通事故無異議。于鶴駕駛的車輛是李百祥在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者不計(jì)免賠30萬元，所有費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)都由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。李百祥辯稱，李百祥與于鶴是夫妻關(guān)系，于鶴駕駛的車輛是夫妻共有車輛，事故認(rèn)定無異議，此次事故李百祥沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。李百祥總共給宋彩霞?jí)|付了67164.02元，應(yīng)返還。平安保險(xiǎn)公司辯稱，按涉車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對于宋彩霞合理合法的損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，對于宋彩霞所主張的復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。另外我公司為宋彩霞?jí)|付了醫(yī)療費(fèi)20000元，其他待質(zhì)證及辯論發(fā)表。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2017年5月12日7時(shí)許，于鶴駕駛吉AXXX**號(hào)大眾牌小型轎車沿長春市人民大街輔道由北向南行使至中國工商銀行前（長春雕塑公園對面）時(shí)，其車前部與由西向東橫過人民大街的行人宋彩霞身體發(fā)生碰撞，致宋彩霞身體受傷的交通事故。宋彩霞受傷后，由120救護(hù)車送到吉林省前衛(wèi)醫(yī)院住院治療6日，該院診斷：“開放性顱內(nèi)損傷；腦疝；腦挫傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱底骨折；顳骨骨折；鎖骨骨折；軟組織挫傷；骨盆骨折；電解質(zhì)紊亂；低蛋白血癥。”花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37164.02元及支付120急救費(fèi)165元（其包括醫(yī)療費(fèi)105元及交通費(fèi)60元）。后轉(zhuǎn)院至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療60日，該院診斷：“顱腦損傷術(shù)后；術(shù)后顱骨缺失；腦挫裂傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顳骨骨折；顱底骨折；左側(cè)顳頂部軟組織腫脹；口唇皮膚擦傷；左側(cè)鎖骨骨折；骨盆骨折?！被ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)139831.32元。本次交通事故，由長春市公安局交通警察支隊(duì)南關(guān)區(qū)大隊(duì)于2017年5月25日作出吉公交認(rèn)字【2017】第00064號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“此事故中于鶴的違法行為所起作用較大，于鶴承擔(dān)事故主要責(zé)任；宋彩霞的違法行為所起作用較小，宋彩霞承擔(dān)事故次要責(zé)任?！痹V訟前，宋彩霞自行委托吉林中正司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年8月28日作出吉中司鑒所【2017】法臨鑒字第570號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：“1.被鑒定人宋彩霞腦外傷后果構(gòu)成九級(jí)傷殘；骨盆外傷后果構(gòu)成十級(jí)傷殘；左肩外傷后果構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人宋彩霞此次外傷的護(hù)理期限為傷后90日。3.被鑒定人宋彩霞此次外傷的營養(yǎng)期限為傷后90日，參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)為9，000.00元?！彼尾氏枷蛟撹b定所支付鑒定費(fèi)2700元。于鶴與李百祥系夫妻關(guān)系。李百祥系吉AXXX**號(hào)大眾牌小型轎車登記所有人，并在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額300000元及不計(jì)免賠險(xiǎn))，發(fā)生交通事故時(shí)，均在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。李百祥在商業(yè)保險(xiǎn)投保單上書寫了“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并簽名。另外，李百祥對本次交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)。宋彩霞在吉林省前衛(wèi)醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用由于鶴墊付37164.02元。宋彩霞在吉林省前衛(wèi)醫(yī)院出院后，平安保險(xiǎn)公司先行理賠于鶴交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元及商業(yè)三者險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元。宋彩霞轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用139996.32元，其中于鶴墊付30000元。另查明，宋彩霞為城市戶口，鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見之日年滿65周歲。再查明，宋彩霞為訴訟委托吉林首華律師事務(wù)所律師，并向該所支付律師代理費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因各方當(dāng)事人均對長春市公安局交通警察支隊(duì)南關(guān)區(qū)大隊(duì)作出的吉公交認(rèn)字【2017】第00064號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》無異議，故對該認(rèn)定書應(yīng)予采信。由此于鶴對本次交通事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，其過錯(cuò)行為與宋彩霞身體受到傷害有直接因果關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本院對本案爭執(zhí)焦點(diǎn)問題及相關(guān)問題進(jìn)行評(píng)判如下：關(guān)于李百祥應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。雖于鶴與李百祥系夫妻關(guān)系，但李百祥對交通事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故李百祥不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于于鶴與宋彩霞賠償責(zé)任比例如何劃分問題。因交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》已被采信，且于鶴承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋彩霞承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故認(rèn)定賠償責(zé)任比例劃分為8:2即于鶴承擔(dān)80%賠償責(zé)任，宋彩霞自行承擔(dān)20%賠償責(zé)任。關(guān)于平安保險(xiǎn)公司與于鶴如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。因肇事車輛吉AXXX**號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額300000元及不計(jì)免賠)，故應(yīng)先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償；不足的部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按賠償比例進(jìn)行賠償；仍有不足的部分，依于鶴按賠償責(zé)任比例賠償宋彩霞的合理損失。關(guān)于于鶴墊付的醫(yī)療費(fèi)47164.02元如何處理的問題。宋彩霞訴請的醫(yī)療費(fèi)中包含此款項(xiàng)，如于鶴賠償有剩余的情況下，就應(yīng)在平安保險(xiǎn)公司在履行賠償義務(wù)中直接支付于鶴。關(guān)于護(hù)理費(fèi)如何確定問題。護(hù)理級(jí)別是根據(jù)病人的病情和觀察護(hù)理的要求確定的，以護(hù)理等級(jí)作為護(hù)理人數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，沒有法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收人的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收人或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景钢?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)出具的材料中未有護(hù)理人員人數(shù)的明確意見，由此確定護(hù)理人員為一人護(hù)理。另外，宋彩霞提交雇傭護(hù)工的證據(jù)不符合法定的證據(jù)要求，由此依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。因鑒定意見中護(hù)理期限為傷后90日，故護(hù)理期限包含住院期間。關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)否支持的問題。受害人達(dá)到國家法定的企業(yè)職工退休年齡，一般不存在誤工的問題，主張誤工費(fèi)原則上不予支持。但如果有證據(jù)證明受害人在事故發(fā)生前確實(shí)在某單位從事某項(xiàng)工作的，其主張應(yīng)予支持，但對于受害人提供的此類證據(jù)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查證據(jù)的真實(shí)性及證明力。本案中，宋彩霞提供證明誤工費(fèi)證據(jù)不足以認(rèn)定發(fā)生誤工損失，故對誤工費(fèi)的主張不予支持。關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)中的免責(zé)條款是否有效問題。由于商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同屬于格式合同，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，平安保險(xiǎn)公司已舉證證明就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已向李百祥履行免責(zé)內(nèi)容及明確說明，由此認(rèn)定保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款發(fā)生效力。關(guān)于鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)和案件受理費(fèi)平安保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。宋彩霞因交通事故造成其身體損害提起訴訟，而鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)和案件受理費(fèi)是因訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但是由于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款發(fā)生效力，故鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)、律師代理費(fèi)，不應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本次交通事故給宋彩霞造成的損失，依其每項(xiàng)訴訟請求，現(xiàn)依法評(píng)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)宋彩霞提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷等相關(guān)證據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)157160.34元（109996.32元+120急救醫(yī)療費(fèi)用105元+于鶴墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元及17164.02元并已扣除平安保險(xiǎn)公司先行賠償20000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷顯示宋彩霞住院66日，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6600元(100元/日*66日)；3.護(hù)理費(fèi)：鑒定意見，確定護(hù)理費(fèi)為125.66元/日*90日=11309.40元。4.交通費(fèi)：根據(jù)宋彩霞提供的具有關(guān)聯(lián)性的票據(jù)及治療實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為1000元（含120急救60元及抬送費(fèi)300元）；5.營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，確定營養(yǎng)費(fèi)9000元；6.殘疾賠償金：依據(jù)鑒定意見，宋彩霞的傷殘被評(píng)定一處九級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘,由此確定賠償系數(shù)為22%。因宋彩霞自定殘之日已滿65周歲，賠償年限應(yīng)按15年計(jì)算。據(jù)此確定宋彩霞?xì)埣操r償金為26530.42元/年*15年*22%=87550.39元；7.精神損害撫慰金：因此次交通事故給宋彩霞造成一處九級(jí)傷殘和兩處十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，必然帶來不僅其本人，還給其近親屬帶來精神痛苦，可精神痛苦無法用金錢恒量精神損失，但也只能用金錢方式予以補(bǔ)償，故宋彩霞主張的精神損害撫慰金20000元適當(dāng)，應(yīng)予支持；8.復(fù)印費(fèi)：票據(jù)雖為非正規(guī)票據(jù)221元，但屬于合理費(fèi)用支出，故應(yīng)予保護(hù)；9.醫(yī)療器械費(fèi)：根據(jù)宋彩霞病情確實(shí)需要有利于康復(fù)治療，且費(fèi)用符合行業(yè)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，故確定醫(yī)療器械費(fèi)1000元；10.鑒定費(fèi)：依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，確定鑒定費(fèi)為2700元；11.律師代理費(fèi)：根據(jù)《吉林省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》及律師所開據(jù)票據(jù)，其主張10000元符合行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)予支持；12.抬送費(fèi)：因該項(xiàng)主張無法律依據(jù)，故不予支持。以上各項(xiàng)賠償金數(shù)額合計(jì)306541.13元。平安保險(xiǎn)公司、于鶴對上述各項(xiàng)賠償金承擔(dān)分配方式如下：一、平安保險(xiǎn)公司的賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)有精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金87550.39元、護(hù)理費(fèi)2449.61元，合計(jì)110000元。以上共計(jì)120000元；二、平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償不足部分為醫(yī)療費(fèi)147160.34元、護(hù)理費(fèi)8859.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、復(fù)印費(fèi)221元、醫(yī)療器具費(fèi)1000元，合計(jì)173841.13元，由商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償173841.13元的80%即139072.90元，其余由宋彩霞自行承擔(dān)。但因于鶴已墊付醫(yī)療費(fèi)47269.02元，故平安保險(xiǎn)公司在履行賠償139072.90義務(wù)時(shí)，其中醫(yī)療費(fèi)47269.02元賠償于鶴，另91803.88元賠償宋彩霞。三、于鶴的賠償因鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)及律師代理費(fèi)不在平安保險(xiǎn)公司的賠償范圍，且不應(yīng)按賠償責(zé)任比例承擔(dān)，故上述費(fèi)用由于鶴承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日立即在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償宋彩霞醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金87550.39元、護(hù)理費(fèi)2449.61元，合計(jì)120000元；二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日立即在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋彩霞醫(yī)療費(fèi)147160.34元、護(hù)理費(fèi)8859.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、復(fù)印費(fèi)221元、醫(yī)療器具費(fèi)1000元，合計(jì)173841.13元的80%即139072.90元（其中醫(yī)療費(fèi)47269.02元賠償于鶴）；三、于鶴于本判決生效之日立即給付宋彩霞律師代理費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2700元；四、駁回宋彩霞的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2822元，由于鶴負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜志峰

書記員：馬盛邦