原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市景縣。
委托訴訟代理人：主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市東光縣，系冀Ｊ×××××號小型客車駕駛?cè)恕?br/>被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市吳橋縣，系冀Ｊ×××××號小型客車駕駛?cè)恕?br/>被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900673237483M。
負責人：李曉詩，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫曉凱，系該公司員工。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文明路11號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：張志騫，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳家銀，系該公司員工。

原告宋某某與被告任某某、吳某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告宋某某的委托訴訟代理人主炳坤、被告吳某某、被告永誠保險公司委托訴訟代理人孫曉凱、被告永安保險公司委托訴訟代理人陳家銀到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令各被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計30000元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：本次事故造成原告受傷，原告主張的第一項損失為醫(yī)療費13960.7元，其中門診收費1730元、住院收費12230.7元；要求賠償?shù)牡诙棑p失為住院伙食補助費，原告在景縣人民醫(yī)院住院14天，住院伙食補助費參照河北省標準每天主張100元計1400元；要求賠償?shù)牡谌棑p失為誤工費，原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定誤工期為45天，原告為河北潤昌新材料科技有限公司職工，每天平均工資90元，誤工費4050元；要求賠償?shù)牡谒捻棑p失為護理費，原告經(jīng)鑒定護理期為15天，護理費參照河北省上年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資每天98元計算計1470元；要求賠償?shù)牡谖屙棑p失為營養(yǎng)費，原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為30天，每天主張30元，計900元；要求賠償?shù)牡诹棑p失為車輛損失費1345元，原告騎行的電動自行車在事故中損壞，經(jīng)公估損失1345元，要求賠償?shù)牡谄唔棑p失為鑒定費、公估費900元，原告為進行司法鑒定向鑒定機構(gòu)支付了鑒定費用600元，為進行車損公估向公估公司支付了公估費300元，要求賠償?shù)牡诎隧棑p失為交通費560元，原告因為住院、出院及護理人員因為護理產(chǎn)生了交通費560元；要求賠償?shù)牡诰彭棑p失為遙控鑰匙費50元，原告遙控鑰匙在事故中損壞，更換產(chǎn)生費用50元。以上損失總計24635.7元。上述賠償總額并未超出交強險限額，故要求保險公司全部賠償。
以上事實，向法庭提交一號證據(jù)道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的基本事實及認定的責任情況，提交二號證據(jù)景縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，提交三號證據(jù)景縣人民醫(yī)院住門診收費票據(jù)四張，提交四號證據(jù)景縣人民醫(yī)院診斷書一份，提交五號證據(jù)景縣人民醫(yī)院病人費用清單一份，提交六號證據(jù)景縣人民醫(yī)院住院病歷一份，二至六號證據(jù)證明原告在事故中受到的傷情、住院的天數(shù)、產(chǎn)生的費用、用藥明細等治療過程情況。提交七號證據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告經(jīng)鑒定誤工期45天、護理期15天、營養(yǎng)期30天，提交八號證據(jù)鑒定費發(fā)票一張證明原告為進行鑒定支付鑒定費用600元，提交九號證據(jù)河北潤昌新材料科技有限公司證明一份，提交十號證據(jù)河北潤昌新材料科技有限公司工資單三份，九號、十號證據(jù)證明原告因交通事故被單位停發(fā)工資情況，提交十一號證據(jù)朱洪岐身份證復(fù)印件一份，提交十二號證據(jù)朱洪岐戶口本復(fù)印件一份、提交十三號證據(jù)宋某某戶口本復(fù)印件一份，證明朱洪岐與宋某某系夫妻關(guān)系，宋某某由朱洪岐進行護理，提交十四號證據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司公估報告一份，提交十五號證據(jù)公估費發(fā)票一張，證明原告的電動車經(jīng)公估損失為1345元，原告為進行公估支付公估費300元，提交十六號證據(jù)交通費發(fā)票9張，證明原告及護理人員因住院出院以及護理產(chǎn)生交通費560元，提交十七號證據(jù)收款收據(jù)一張，證明原告為配遙控鑰匙支付費用50元，提交十八號證據(jù)吳某某駕駛證、行駛證復(fù)印件一份，提交十九號證據(jù)吳某某車輛交強險保單一份，提交二十號證據(jù)任某某駕駛證、行駛證復(fù)印件一份，提交二十一號證據(jù)任某某車輛交強險保單一份，證明吳某某、任某某具有合法的駕駛資格，他們駕駛的車輛在保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，符合理賠條件，保險公司應(yīng)當依法承擔保險責任，陳述舉證完畢。
被告永誠保險公司辯稱：事故車輛J538M6確在我司投保交強險一份，且事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，我司在交強險限額內(nèi)合理合法予以賠付，在本事故中我司應(yīng)與永安保險公司分擔，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
被告永誠保險公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六均無異議；對證據(jù)七有異議，三期鑒定期限過高，我司認可誤工、護理、營養(yǎng)期均為住院期間14天；對證據(jù)八有異議，鑒定費非我司保險責任，我司不應(yīng)賠付；對證據(jù)九、證據(jù)十有異議，原告提供誤工手續(xù)中我司未見勞動部門備案的正式勞動合同、銀行工資流水或相關(guān)會計憑證，我司認可按原告戶籍54元每天計算日標準；對證據(jù)十一至證據(jù)十三的真實性均無異議，但我司認可按照農(nóng)業(yè)戶籍每天54元計算護理費用；對證據(jù)十四物損鑒定有異議，該公估為個人委托，我司并未參與鑒定，對其所做鑒定損失不予認可；對證據(jù)十五有異議，質(zhì)證意見同證據(jù)八；對證據(jù)十六交通費票據(jù)有異議，原告提供的交通費票據(jù)并不能證明是原告實際支出，我司認可200元；對證據(jù)十七遙控鑰匙票據(jù)有異議，事故認定書中所描述事故經(jīng)過并未顯示有遙控鑰匙損壞的事實，我司不予認可；對證據(jù)十八至證據(jù)二十一均無異議。
被告永安保險公司辯稱：1、該車輛在我公司投保交強險一份，在此次交通事故中，我公司承保的車輛并未與原告發(fā)生直接碰撞，原告的傷情是由第一次撞擊造成的，原告的損失應(yīng)由第一被告承擔，我公司不承擔賠償責任；2、我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告永安保險公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：同永誠保險公司質(zhì)證意見一致。
被告任某某未答辯。
被告吳某某辯稱：我駕駛的車輛在被告永安保險公司投保保險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔。被告吳某某對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：和兩被告保險公司質(zhì)證意見一致，沒有證據(jù)提交。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月17日20時10分，宋某某駕駛電動二輪車沿安陵新村小區(qū)由南向北行駛至與景安路交叉路口處時，與沿景安路由西向東行駛?cè)文衬绸{駛的冀Ｊ×××××號吉利美日牌小型客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、宋某某倒地。事故發(fā)生后，吳某某駕駛冀Ｊ×××××號東風牌小型客車沿景安路由西向東行駛至事故地點時，與倒地的宋某某發(fā)生碰撞，造成宋某某受傷的二次事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣交警大隊認定，在第一次事故中，宋某某負此事故的主要責任，任某某負事故次要責任；在第二次事故中，吳某某負此事故的全部責任，宋某某無責任。原告受傷后到景縣人民醫(yī)院住院治療14天，花住院費12230.7元、門診費1730元計13960.7元。對原告提供的司法鑒定意見書，各被告提出異議，所提異議不能成立，對該意見書是由法院經(jīng)通知各方當事人協(xié)商鑒定機構(gòu)后，委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的，對該意見書予以確認、采信。以此確認原告的傷情經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定誤工期為45天、護理期15天、營養(yǎng)期30天。原告為進行司法鑒定向鑒定機構(gòu)支付的鑒定費用600元同時予以確認。對原告提供的公估報告，各被告提出異議，所提議以不能成立，雖公估報告系單方委托，但該公估機構(gòu)具有資質(zhì)、鑒定人員具備鑒定資格，各被告也沒有申請重新鑒定，對該公估報告予以確認、采信。以此確認原告的電動車經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司公估損失為1345元，原告為進行公估支付公估費300元同時予以確認。對原告提供的誤工證明，各被告提出異議，所提異議成立，對該組證據(jù)不予采信。任某某駕駛的冀Ｊ×××××號吉利美日牌小型客車在被告永誠保險公司投保交強險一份；吳某某駕駛冀Ｊ×××××號東風牌小型客車在被告永安保險公司投保交強險一份；事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，依照法律規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當承擔賠償責任。道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的損失按照各自過錯的比例分擔責任。對原告主張的醫(yī)療費的證據(jù)及數(shù)額、住院伙食補助費的計算標準及數(shù)額，各被告均無異議，依法予以支持。對原告主張的誤工損失的計算標準，證據(jù)不足，不予支持。其誤工損失的標準應(yīng)按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均日工資60元計算，誤工期45天，誤工費為2700元。原告主張的護理費計算標準及數(shù)額、營養(yǎng)費計算標準及數(shù)額、車輛損失費、鑒定費、公估費，合理合法，予以支持。對原告主張的交通費酌情支持300元。原告主張的鑰匙費50元，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，原告的損失有：住院費、門診費計13960.7元、住院伙食補助費1400元、誤工費2700元、護理費1470元、營養(yǎng)費900元、鑒定費600元、電動車損失1345元、公估費300元、交通費300元。醫(yī)療費項下的損失計16260元（包括住院費、門診費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）；傷殘賠償金項下?lián)p失為4470元（包括誤工費、護理費、交通費）；財產(chǎn)損失項下1345元。各項損失均未超出各機動車交強險責任限額之和，兩肇事車輛均有責，且適用相同責任限額，因此由兩肇事車輛的保險公司對原告的損失按平均分攤的方式賠償。兩保險公司分別賠償原告各項損失11037.5元。對于原告的鑒定費、公估費損失900元，根據(jù)宋某某、任某某、吳某某在兩次碰撞中各自所負的事故責任，由宋某某自行承擔900元中的百分之五十的百分之七十即315元，由任某某承擔900元中的百分之五十的百分之三十即135元；由吳某某承擔900元中的百分之五十的百分之百即450元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失11037.5元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失11037.5元；
三、被告任某某賠償原告宋某某鑒定費、公估費損失135元；
四、被告吳某某賠償原告宋某某鑒定費、公估費損失450元；
五、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告任某某負擔50元，由被告吳某某負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 朱金池

書記員： 王文艷