宋某某
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
宋雙雙
趙某

原告宋某某。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301200411518811，代理權(quán)限為一般代理。
原告宋雙雙。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301200411518811，代理權(quán)限為一般代理。
被告趙某。
原告宋某某、宋雙雙與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范占良適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某、宋雙雙及其委托代理人袁慧，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實，本院依法調(diào)取了（2014）晉州民初字第00184號案件庭審筆錄，原、被告對該筆錄均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某對（2014）晉州民初字第00184號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力及該判決書確認的事實無異議；對借款證明表示是在其喝醉酒后簽的名字。結(jié)合庭審筆錄內(nèi)容及（2014）晉州民初字第00184號民事判決書認定的案件事實，本院對二原告提交的該組證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認可。
本院認為，業(yè)已發(fā)生法律效力的民事判決確認宋淑肖與被告趙某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借二原告的借款是夫妻共同債務(wù)，二原告要求被告趙某承擔該債務(wù)的二分之一，是原告對其民事權(quán)利的處分，該處分行為不違背法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告趙某辯稱該債務(wù)已經(jīng)清償完畢，但未提供證據(jù)證實，本院對其抗辯主張依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?第（五）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某償付原告宋某某、宋雙雙借款35，000元，判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費675元，減半收取337.50元，由被告趙某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，業(yè)已發(fā)生法律效力的民事判決確認宋淑肖與被告趙某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借二原告的借款是夫妻共同債務(wù)，二原告要求被告趙某承擔該債務(wù)的二分之一，是原告對其民事權(quán)利的處分，該處分行為不違背法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告趙某辯稱該債務(wù)已經(jīng)清償完畢，但未提供證據(jù)證實，本院對其抗辯主張依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?第（五）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某償付原告宋某某、宋雙雙借款35，000元，判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費675元，減半收取337.50元，由被告趙某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：范占良

書記員：李田寧