原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。委托訴訟代理人：付樹棟，黃驊市渤海法律服務所法律工作者。被告：張美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系被告劉某某的妻子。
宋某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決二被告共同給付原告雞棚款16000元；二、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年秋季，二被告因從事肉雞養(yǎng)殖委托原告建設雞棚一處，原告承建的雞棚已于2016年交付二被告使用。但二被告未給付部分勞務費后，至今欠原告16000元。為此，被告劉某某于2017年3月14日親筆書寫欠條一張，內容“欠彥森棚款壹萬陸仟元”落款為小莊劉某某。被告張美麗系被告劉某某之妻子，該筆債務系二人家庭共同經營所欠，故被告張美麗對該筆債務負有共同給付的義務。原告追要該欠款，二被告態(tài)度惡劣，拒不給付。綜上，為維護原告的合法權益，提起民事訴訟請求法院依法裁判。劉某某辯稱：第一，原告的起訴主體錯誤，即原告不是本案適格的原告，在建筑過程中原告方始終以金泰板業(yè)公司的名義來建筑該雞棚。在起訴過程中應當是以金泰板業(yè)的名義作為原告，而不應以個人起訴；第二，被告欠原告的雞棚款16000元的事實存在，但是該款項不是無故拖欠，而是質量保證金；第三，原告在建筑過程中提供的材料全部是粗制濫造的劣質品，在兩三個月之后出現(xiàn)了大面積的裂痕損毀漏水等情況；第四，原告的訴訟屬于惡意訴訟，原告給被告的保修期為三年，從2016年年底到現(xiàn)在僅僅為一年的時間，而在出現(xiàn)漏水等情況時仍在半年之內，所以該款項為保證金，所以原告的起訴為惡意起訴。本院經審理認定事實如下：2016年秋季，二被告因從事肉雞養(yǎng)殖，委托原告為其建設雞棚，原告于當年完成雞棚建設并交付二被告使用。二被告一直使用該雞棚養(yǎng)殖肉雞至今。經結算，雞棚總價款為66100余元，被告給付原告50000元，剩余16100元未給付。經原告索要，被告為其出具欠條一張，內容為：欠條欠彥森棚款壹（亻萬）萬陸仟元小莊劉某某2017.3.14號。以上事實由原、被告陳述、欠條等證據(jù)予以證實，并已經當庭質證，附卷為憑。
原告宋某某與被告劉某某、張美麗建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人劉學承、被告劉某某及其委托訴訟代理人付樹棟到庭參加訴訟，被告張美麗經傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，當事人雙方應按合同約定履行自己的義務。原、被告雖未訂立書面的建設工程施工合同，但雙方均已經用實際行動履行了合同的主要義務，且對方均已接受，因此雙方形成建設工程施工合同的法律關系，自成立時即具有法律效力。原告為被告建設了雞棚并交付使用，被告理應及時給付工程款。2017年3月14日被告劉某某為原告書寫的欠條客觀存在，敘述清楚，真實有效，原、被告之間形成債權債務關系，本院予以認定。原告未能提供被告劉某某與張美麗的婚姻關系證明，其要求張美麗承擔責任的訴求不予支持。被告庭審中提出欠款系質量保證金，并對雞棚質量問題和使用材料提出異議，認為雞棚質量存在裂痕、漏水情形，材料全部是粗制濫造，因被告在本訴答辯、舉證期間未提出反訴，故被告的主張不予支持。被告提供的2017年3月14日金泰板業(yè)證明，無印章、無簽名，與本案并無關聯(lián)，本院不予認定。綜上所述，本院為保護當事人的合法權益不受侵害，依照《中華人民共和國合同法》第三十六條、第六十條、第六十一條,《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
1、被告劉某某、張美麗于本判決生效后五日內給付原告宋某某欠款16000元。2、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取100元，保全費220元，由被告劉某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 徐明松
書記員：李健
Be the first to comment