原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人：管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：于金奪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住所地黑龍江省方正縣。
委托代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人：李臻，男，職務(wù)經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證82704631－4。
委托代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告宋某與被告于金奪、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2016年5月12日、8月24日和11月22日三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某的委托代理人管立君、被告于金奪及委托代理人潘龍、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司的委托代理人李爽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，且二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法制作的法律文書，形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，且二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)二，牡丹江紅旗醫(yī)院的出院通知書1份、診斷證明1份、會診單1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1份、住院病案1份，林口縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5份、用藥清單1份、住院病案1份。意在證明原告受傷之后在牡丹江紅旗醫(yī)院治療過程及支付的醫(yī)療費(fèi)用是97477.81元，在林口縣人民醫(yī)院的住院情況及支付的醫(yī)療費(fèi)是9719.85元。
被告于金奪與被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司認(rèn)為，對于標(biāo)號為241506979481的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示的高間費(fèi)1900元認(rèn)為已超出合法合理的范圍，另外原告的多張票據(jù)顯示原告均有護(hù)理費(fèi)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)用不應(yīng)包括住院醫(yī)療期間產(chǎn)生的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)三，牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份（牡回民司鑒［2016］臨鑒字第64號。意在證明：一、該鑒定意見程序違法、鑒定事實(shí)錯(cuò)誤，該機(jī)構(gòu)無精神類鑒定相關(guān)資質(zhì)；二、對十級傷殘的鑒定依據(jù)明顯不足，對原告頭部受傷、面部疤痕、查體過程中發(fā)現(xiàn)的失讀、失寫、失認(rèn)、日常生活能力降低等沒有進(jìn)行傷殘?jiān)u定；三、鑒定依據(jù)當(dāng)中的護(hù)理期限和人數(shù)沒有依據(jù)客觀事實(shí)進(jìn)行綜合論證；四、鑒定時(shí)間超長、程序明顯違法；五、協(xié)商程序違法，認(rèn)為此份鑒定不能做為合法證據(jù)使用。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)過程中，是通過協(xié)商確定，而不是單方指定，且原告有代理人，故程序無違法之處；雖然鑒定機(jī)構(gòu)無精神類鑒定資質(zhì)，便鑒定文書中無精神類鑒定司法意見，綜上認(rèn)為雙方經(jīng)協(xié)商確定的該鑒定機(jī)構(gòu)具有合法性，不同意重新鑒定。
本院認(rèn)為，此鑒定書鑒定依據(jù)不足，結(jié)論不客觀，本院已委托牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，故對此鑒定結(jié)論本院不予采信。
證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書1份（牡一院司鑒所［2016］鑒字第213號。意在證明原告?zhèn)麣埦偶?，誤工損失日為296天，傷后二個(gè)月內(nèi)需二人護(hù)理、后五個(gè)月需一人護(hù)理的事實(shí)，用以支持原告對傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)賠償?shù)恼埱蟆?br/>被告于金奪對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能做為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金的依據(jù)，且司法醫(yī)學(xué)鑒定沒有正規(guī)收據(jù)，不同意按照原告訴訟請求支付賠償金。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為此鑒定為重新鑒定，該鑒定無必要，故對該鑒定及其結(jié)論不予認(rèn)可，而鑒定費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠償。
本院認(rèn)為，此份鑒定結(jié)論系本院依法委托重新鑒定，程序合法，結(jié)論客觀公正，本院予以采信。
證據(jù)五，林口縣工商局頒發(fā)的農(nóng)民專業(yè)合作社法人營業(yè)執(zhí)照1份。意在證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二被告均無異議。
本院認(rèn)為，二被告對該證據(jù)無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)六，原告家庭的戶口本1份。意在證明原告的女兒宋雅茹出生于2005年1月29日，現(xiàn)年11周歲，結(jié)合鑒定文書確定，的九級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，用以支持原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告于金奪對證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為宋某非宋雅茹唯一的撫養(yǎng)人，無法證明原告請求的撫養(yǎng)費(fèi)的主張。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司認(rèn)為，原告?zhèn)麣埐⑽催_(dá)到喪失勞動能力程度，對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)七，林口惠鑫汽車修理出具的維修明細(xì)表2份、發(fā)票1張、車輛登記證1份、相片3張。意在證明原告的車輛在此次事故后已屬于報(bào)廢狀態(tài)，經(jīng)維修廠計(jì)算費(fèi)用約20000多元，用以支持原告對車輛損失的請求。
被告于金奪對證據(jù)的真實(shí)性和要證明的問題均有異議，認(rèn)為2000元發(fā)票日期為2016年11月21日，而該起事故發(fā)生在2015年12月29日，并且付款單位處車牌還模糊不清，無法證明原告所要證明的問題，另汽車修配廠維修明細(xì)表沒有顯示該車的型號。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司認(rèn)為，被告于金奪在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，被告同意在合理的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他意見與被告于金質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的各個(gè)證據(jù)均能相互印證，足以證明原告維修車輛支付2000元的事實(shí)，本院予以采信。
二被告未舉證證明自己的主張。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下：
2015年12月29日11時(shí)30分，被告于金奪駕駛黑LC9542號重型貨車沿三道通鎮(zhèn)四道村由西向東行駛至肇事地點(diǎn)，由于未按操作規(guī)范安全駕駛，使車輛在冰雪路面導(dǎo)致側(cè)滑，與對向宋某駕駛的黑C1300A號小型轎車相刮撞，造成兩車損壞及宋某受傷的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書（第20165001號），認(rèn)定于金奪承擔(dān)該起道路交通事故的主要責(zé)任，宋某負(fù)該起道路交通事故的次要責(zé)任。被告于金奪肇事的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司處投保了機(jī)動輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
傷后，原告入住牡丹江紅旗醫(yī)院，經(jīng)診斷為：顱內(nèi)損傷、彌漫性軸索損傷、腦干損傷、額骨骨折（右側(cè)）、頭皮血腫、面部裂傷（左下頦）、唇損傷（左下唇）、過敏性皮炎、肺氣腫、慢性硬膜下血腫(雙額部)頭皮裂傷。原告從2015年12月29日住院至2016年2月17日出院，共計(jì)住院50天，支付醫(yī)療費(fèi)97477.81元。
2016年2月17日起，原告在林口縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)9719.85元。
2016年7月19日，本院委托牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所對宋某的傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間做出司法鑒定意見書（牡回民司鑒［2016］臨鑒字第64號），其鑒定意見為：一、原告宋某為十級傷殘；二、原告宋某住院期間需一人護(hù)理；三、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為評殘前一日。
2016年10月20日，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對宋某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和醫(yī)療護(hù)理重新做出司法鑒定意見，其鑒定意見為：一、宋某達(dá)傷殘九級；二、其誤工損失日為評殘日止；三、傷后需壹人護(hù)理貳個(gè)月，繼之壹人護(hù)理伍個(gè)月。
另查明：原告宋某家庭人口為四人，其長女已成年，其次女宋雅茹出生于2005年1月29日。
又查明：原告宋某為車輛維修支出維修費(fèi)用2000元；被告于金奪為原告支付醫(yī)療費(fèi)26300元。
本院認(rèn)為：被告于金奪未按規(guī)定操作駕駛是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的主要原因并負(fù)交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案案情，其應(yīng)賠償原告宋某合理損失的70％。因被告于金奪在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的損失110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失2000元，超出此限額部分，由原告宋某與被告于金奪按責(zé)任比例各自負(fù)擔(dān)，被告于金奪已支付的26300元應(yīng)從其賠償款中扣除。二被告有關(guān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解意見本院不予支持；被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司有關(guān)重新鑒定的結(jié)論不必要的辯解意見本院亦不支持。
原告主張的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)107197.66元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（69天×100元），共計(jì)114097.66元。傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為：九級傷殘賠償金44380元（11095元×20年×20％），誤工費(fèi)按2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為23156元（296天×78.23元），護(hù)理費(fèi)按2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為37189.8元（60天×137.74元×2人+150天×137.74元），交通費(fèi)207元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，為5873元（8391元×7年÷2人×20％），被告于金奪的行為已致原告精神損害，原告主張的4000元精神損害撫慰金本院予以支持，上述請求合計(jì)114805.8元；原告主張的2000元財(cái)產(chǎn)損失有合法票據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某的損失10000元；超出部分（114097.66元－10000元＝104097.66元），由被告于金奪賠償原告損失46568.32元（104097.66×0.7－26300元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宋某的損失110000元；超出部分4805.8元（114805.8－110000元），由被告于金奪賠償3364元（4805.8元×0.7）。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某的損失2000元。
四、駁回原告宋某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3964元，減半收取1982元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司和被告于金奪共同負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2700元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司和被告于金奪共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：李超