原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。委托代理人龔源，湖北至成律師事務所律師。（特別授權(quán)）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。代表人戰(zhàn)勝昌，該分公司總經(jīng)理。委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務所律師。（特別授權(quán)）委托代理人付紅，湖北百思特律師事務所律師。（特別授權(quán)）被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告宋某某訴稱，2017年6月12日23點46分，周某駕駛鄂Ｅ×××××號“北京”牌小型普通客車沿西陵二路由南向北行駛時，與在西陵二路403廠前路段鏟路面泥土的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，周某駕車駛離事故現(xiàn)場。原告被送到宜昌市第一人民醫(yī)院搶救治療。周某后被交通機關查獲。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具《道路交通事故認定書》，認定周某承擔本次事故全部責任，原告不承擔責任。原告經(jīng)42天住院治療后出院。住院期間原告墊付了部分醫(yī)療費用，周某支付了剩余全部醫(yī)療費用。經(jīng)鑒定，原告左側(cè)額葉部分切除術(shù)后的傷殘程度為9級，左側(cè)顳葉切除術(shù)后的傷殘程度為9級，左側(cè)開顱術(shù)后的傷殘程度為10級，右側(cè)開顱術(shù)后的傷殘程度為10級，后續(xù)治療費約6000元，誤工時間為240日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。另周某在人財保宜昌市分公司處購買了交強險和商業(yè)險。遂訴至法院，請求依法判決：1、被告周某向原告宋某某賠償醫(yī)療費8630.9元、誤工費27000元（6個月×4500元/月）、住院伙食補助費2100元（42天×50元/天）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天）、傷殘賠償金152807.2元（29386/年×25%×20年）、交通費1101元、護理費6400元（48天×4000元/月）、精神損害撫慰金5000元、后期治療費6000元、鑒定費2200元、雜費988.3元等共計216717.1元。2、被告人財保宜昌市分公司在被告周某投保的保險范圍內(nèi)承擔對原告的賠償責任。3、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。被告人財保宜昌市分公司辯稱，1、周某肇事逃逸，如公安機關追究周某交通肇事刑事責任，應當遵循先刑后民原則中止審理本案，同時，不予支持原告精神損害撫慰金；2、根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險條款》約定，對于超出交強險分項限額的部分，我公司在機動車第三者責任險項下拒賠；3、宜昌三峽司法鑒定中心作出的鑒定意見不客觀，請法院按一處九級和一處十級傷殘計算殘疾賠償金；4、醫(yī)療費交強險限額為10000元，原告應當提供醫(yī)療費用清單，先剔除與治療交通事故無關的費用，再按醫(yī)保標準審核，如拒絕提供清單，則按經(jīng)驗數(shù)據(jù)核減20%；住院伙食補助費按20元/天計算42天，共計840元；護理費遵循損失填補原則，上限為8057元（32677元/年÷365天×90天）；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，誤工費不應支持，如有醫(yī)囑，則上限為420元（10元/天×42天）；誤工費中誤工期為200天，上限為17905元（32677元/年÷365天×200天）；殘疾賠償金，原告不能提交城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)一年以上的證據(jù)，則按農(nóng)村標準計算，即55990元（12725元/年×20年×22%）；被撫養(yǎng)人生活費應提供被撫養(yǎng)人身份證等資料，如不能證明是城鎮(zhèn)居民，則按農(nóng)村居民人均生活消費支出計算；鑒定費不屬于保險公司賠償項目，應由交通事故當事人分擔；交通費酌情支持200元；精神損害撫慰金如周某被追究刑事責任，不支持精神損害撫慰金，若不被追究刑事責任，則支持2000元；訴訟費保險公司不承擔。綜上，請求法院支持被告的抗辯。被告周某辯稱，事實基本上和原告訴狀一致，原告住院期間的大部分費用是我墊付的。本案交通事故屬實，我對于原告的訴求金額有異議，且無力償還。經(jīng)審理查明，2017年6月12日23時46分，周某駕駛鄂Ｅ×××××號“北京”牌小型普通客車沿西陵二路由南向北行駛，當行駛至西陵二路403廠門前路段時，與正在鏟路面泥土的宋某某發(fā)生碰撞，導致宋某某受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，周某駕車駛離事故現(xiàn)場。同年6月14日16時許，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊將周某查獲。同年7月12日，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出宜公交事認字[2017]AS0000019號《道路交通事故認定書》認定：周某承擔本次事故的全部責任，宋某某在本次事故中無責任。宋某某受傷后被送至宜昌市第一人民醫(yī)院入院治療，住院42天。入院診斷：1、閉合性顱腦損傷中型；2、局灶性大腦挫傷伴出血；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5、肋骨骨折；6、創(chuàng)傷性腦水腫；7、腰椎骨折。出院診斷：1、閉合性顱腦損傷重型；2、創(chuàng)傷性腦水腫；3、創(chuàng)傷性氣胸；4、創(chuàng)傷性濕肺；5、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；6、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；7、肋骨骨折；8、顱骨骨折；9、腰椎骨折；10、左手第5掌骨骨折。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)左手支具固定，術(shù)后兩周當?shù)蒯t(yī)院拆線；2、術(shù)后左手支具固定6周；3、手指非負重屈伸活動，避免劇烈活動或過度用力，預防再發(fā)骨折及內(nèi)固定松動斷裂；4、術(shù)后一年如骨折愈合可拆除內(nèi)固定；5、出現(xiàn)意識、精神或行動障礙及時到神經(jīng)外科復診復查。宋某某支付了醫(yī)療費8630.9元，周某支付了剩余醫(yī)療費及住院期間的護理費。經(jīng)宋某某委托，宜昌三峽司法鑒定中心于2017年9月18日作出宜昌三峽司鑒中心[2017]臨鑒字第236號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：宋某某于2017年6月12日受傷，其左側(cè)額葉部分切除術(shù)后的傷殘程度評定為九級，左側(cè)顳葉切除術(shù)后的傷殘程度評定為九級，左側(cè)開顱術(shù)后的傷殘程度評定為十級，右側(cè)開顱術(shù)后的傷殘程度評定為十級。左手第5掌骨鋼板需擇期行手術(shù)取出，后續(xù)治療費約需6000元。誤工時間評定為240日，護理時間評定為90日，營養(yǎng)時間評定為90日。宋某某為此次鑒定花費2200元。庭審中，1、周某、人財保宜昌市分公司對宋某某主張以下?lián)p失意見一致，認為誤工費，誤工時間無異議，誤工標準有異議，應有工資流水、繳納的社保等予以證明，僅有公司《證明》不予認可；住院伙食補助費，42天無異議，標準認可20元/天；營養(yǎng)費，無醫(yī)囑不認可，如有醫(yī)囑，標準認可10元/天；傷殘賠償金，鑒定意見不客觀，認可按一處九級和一處十級傷殘計算殘疾賠償金；交通費主張過高，認可200元；護理費未提供相應證明，認可32777元/年的標準；精神損失費，如追究刑事責任，不同意精神損害賠償，如果不追究，認可2000元；后期治療費無異議；其他費用，因宋某某已經(jīng)主張了護理費，故房租等都不認可，其他的應當提供正式發(fā)票。2、對醫(yī)療費，原告提供票據(jù)證明其支出的醫(yī)療費，稱周某墊付的部分其未主張，人財保宜昌市分公司認為應提供收費票據(jù)單及用藥明細，周某認為其墊付了部分費用且認可原告支出的部分包含在其提交的醫(yī)療費票據(jù)中，并表明庭后提交明細。3、周某稱其墊付了生活費、住宿費等費用，但未向本院提交證據(jù)。另查，鄂Ｅ×××××號“北京”牌小型普通客車在人財保宜昌市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；《機動車第三者責任保險》約定在事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場的，保險人不負責任賠償；宋某某從事建筑行業(yè)工作。庭后，周某未向本院提交墊付醫(yī)療費清單。上述事實，有《道路交通事故認定書》、《駕駛證》、《行駛證》、《工商登記信息》、《出院記錄》、《門診收費票據(jù)》、《司法鑒定書》、《發(fā)票》、身份證、《證明》、保單、保險條款、交通費發(fā)票、《收據(jù)》，當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認定。本院認為，我國法律保護公民的人身權(quán)利不受侵害，行為人因為過錯侵害他人人身權(quán)利的，應當承擔侵權(quán)責任。周某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號“北京”牌小型普通客車行駛至西陵二路403廠門前路段時，與正在鏟路面泥土的宋某某發(fā)生碰撞，導致宋某某受傷，車輛受損，事實清楚，責任明確，周某負全部責任，宋某某無責任。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故宋某某要求人財保宜昌市分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔責任的請求予以支持。因發(fā)生交通事故后周某駕車駛離事故現(xiàn)場，依照《機動車第三者責任保險條款》之約定，人財保宜昌市分公司對超出交強險限額范圍的部分不承擔賠償責任。故宋某某所受之損失應由人財保宜昌市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由周某承擔賠償責任。本院就宋某某主張的各項費用分述如下：1、醫(yī)療費8630.9元，有票據(jù)為證，且周某認可宋某某墊付了醫(yī)療費，本院予以認定；2、誤工費，宋某某從事建筑職業(yè)，其主張27000元，符合法律規(guī)定，3、住院伙食補助費，本院依據(jù)宋某某的住院天數(shù)按照50元/天的標準支持2100元（42天×50元/天）；4、營養(yǎng)費，本院依據(jù)《司法鑒定意見書》按照50元/天的標準支持4500元（90天×50元/天）；5、傷殘賠償金，宋某某提交的《證明》證明其自2015年12月在營盤路××號租賃房屋居住，且交通事故發(fā)生時宋某某正在工地上工作，故本院按照城鎮(zhèn)標準對其殘疾賠償金予以支持，結(jié)合《司法鑒定意見書》，對殘疾賠償金支持141052.8元（29386/年×24%×20年）；6、交通費，本院依據(jù)宋某某的傷情及住院情況酌情支持800元；7、護理費，宋某某未提交其出院后護理人員的工資情況，且住院期間的護理費周某已經(jīng)支付，故對其護理費比照2016年居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準32677元/年計算，支持4297.24元（32677元/年÷365天×48天）；8、精神損害撫慰金，本院依據(jù)宋某某的傷殘程度酌情支持4000元；9、后期治療費，本院依據(jù)《司法鑒定意見書》支持6000元；10、鑒定費2200元，由周某承擔；11、其他費用，系非必要開支，本院不予支持。以上費用合計200580.9元。人財保宜昌市分公司對宋某某的醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等在交強險限額120000元范圍內(nèi)承擔責任。剩余80580.9元由周某承擔。周某未提交其墊付票據(jù)，本院不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第五十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
原告宋某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人財保宜昌市分公司）、周某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，于同年4月23日依法由審判員汪邦國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人龔源，被告人財保宜昌市分公司的委托代理人付紅，被告周某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償原告宋某某醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失120000元。二、被告周某賠償原告宋某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、鑒定費等各項損失80580.9元。三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1384元（原告已預交），減半收取692元，由原告宋某某負擔42元，被告周某負擔650元。被告周某負擔的訴訟費于本判決生效后十日內(nèi)一并直接給付原告宋某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　汪邦國

書記員：高源