宋某某
冷某某
劉超（山東帷幄律師事務(wù)所）
焦華北
于得禮

上訴人（原審被告）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
被上訴人（原審原告）:冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地日照市東港區(qū)，現(xiàn)住日照市東港區(qū)。
委托訴訟代理人:劉超，山東帷幄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:焦華北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
被上訴人（原審被告）:于得禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
上訴人宋某某因與被上訴人冷某某、焦華北、于得禮機動車交通事故責任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院（2016）魯1102民初2623號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月23日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某上訴請求:請求依法改判。
事實和理由:一、一審認定事實不清。
一審中于得禮未到庭參與訴訟，對套牌這一關(guān)鍵問題無法進行查證。
宋某某從未到交警部門接受過詢問，詢問筆錄內(nèi)容非宋某某本人陳述。
宋某某不知曉于得禮套用車牌的行為，故一審認定宋某某有償提供車牌給于得禮使用的事實錯誤。
二、一審按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金錯誤。
冷某某提交的證據(jù)在形式上不符合法律規(guī)定，無法證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實。
故冷某某殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算。
冷某某辯稱，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
焦華北、于得禮未作答辯。
冷某某向一審法院起訴請求:判決焦華北、于得禮、宋某某賠償下列損失:1、醫(yī)療費39373.85元；2、誤工費12969.24元（31545元÷365天×148天）；3、護理費1920元（80元/天×24天）；4、住院伙食補助費720元（30元/天×24天）；5、交通費708元；6、傷殘賠償金63090元（31545元/年×20年×10%）；7、鑒定費720元；8、后續(xù)治療費9000元；9、精神損害撫慰金2000元，共計100501元，并承擔訴訟費用。
一審法院認定的事實:2015年8月5日4時許，焦華北駕駛轎車（該車懸掛的魯Ｌ×××××號牌系挪用）沿日照市山東路由東向西行駛至薈陽路路口時，與沿山東路由東向西行駛的冷某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，導致冷某某受傷、兩車受損。
焦華北逃逸，后被查獲。
日照市公安局交通警察支隊東港大隊認定，焦華北負事故全部責任，冷某某無責任。
事故發(fā)生后，冷某某在日照市東港區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為右股骨干開放性粉碎性骨折、右股骨內(nèi)髁骨骨折、腦震蕩、頭皮血腫、頭皮裂傷、多處皮膚挫裂傷、多處軟組織損傷、右足踇趾遠節(jié)趾骨骨折。
冷某某支付醫(yī)療費共計38269.49元。
2015年9月1日，冷某某在日照市西湖衛(wèi)生院治療，支付醫(yī)療費85.36元；2015年10月26日，冷某某在日照經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)玉丹骨科門診部治療，支付中藥費960元。
焦華北已經(jīng)支付給冷某某30000元。
2015年12月31日，日照人民法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認定冷某某之傷構(gòu)成十級傷殘。
冷某某支付鑒定費720元。
冷某某自2010年9月起，一直在日照市東港區(qū)日照街道西安吉莊村租房居住。
事故發(fā)生時，焦華北駕駛的車輛所有權(quán)人系于得禮，該車系報廢車輛，無合法營運手續(xù)。
宋某某有償提供魯Ｌ×××××號牌給于得禮套用、懸掛于上述車輛。
本案審理過程中，焦華北主張于得禮雇傭其夜間駕駛車輛，但未提交證據(jù)。
一審認定上述事實的證據(jù)有當事人陳述及冷某某提交的道路交通事故認定書、住院病歷及明細、診斷證明、住院票據(jù)、門診票據(jù)、房屋租賃合同、鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、交通費單據(jù)及以一審法院調(diào)取的公安機關(guān)詢問筆錄等。
一審法院認為:焦華北駕駛轎車與冷某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，導致冷某某受傷、兩車受損，焦華北逃逸，該事故屬實。
焦華北負事故全部責任，有公安機關(guān)作出的事故責任認定書佐證，予以確認，冷某某要求焦華北給予賠償，予以支持。
由于于得禮無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，導致一審法院無法確認其與焦華北之間的關(guān)系。
因駕駛?cè)藛T、車主均屬機動車“一方”，對有過錯的“一方”，可先要求其整體對受害人提供救濟，待其整體承擔賠償責任后，再由其內(nèi)部對賠償責任的最終歸屬進行分配。
本案焦華北為直接侵權(quán)人，于得禮系車輛所有人，均屬有過錯“機動車一方”。
故焦華北、于得禮應(yīng)對冷某某的損失負賠償責任。
宋某某允許于得禮有償套用其牌照，應(yīng)當對焦華北、于得禮的賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任。
下列損失應(yīng)當列入冷某某損失范圍:1、醫(yī)療費39314.85元；2、誤工費，冷某某未提交事故發(fā)生前收入狀況證明，但其長期在城區(qū)居住，應(yīng)當按照山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計算，根據(jù)冷某某的傷情，酌定誤工期144天，誤工費共計12444.48元（31545元/年÷365天×144天）；3、護理費1920元，冷某某主張按照80元/天計算24天，并無不當，予以支持；4、住院伙食補助費，冷某某主張720元，并無不當，予以支持；5、交通費，酌定500元；6、傷殘賠償金，冷某某長期在城區(qū)居住，應(yīng)按照山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計算，共計63090元（31545元/年×20年×10%）；7、鑒定費720元；8、精神損害撫慰金，酌定1000元。
上述各項損失共計119709.33元。
冷某某主張后續(xù)治療費9000元，證據(jù)不足，不予支持，冷某某可在相關(guān)費用實際發(fā)生后，持據(jù)另行主張。
綜上，焦華北、于得禮賠償冷某某各項損失共計119709.33元，因焦華北已經(jīng)支付給冷某某30000元，相抵后，焦華北、于得禮賠償冷某某89709.33元；宋某某對焦華北、于得禮的賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、焦華北、于得禮賠償冷某某各項損失共89709.33元；二、宋某某對焦華北、于得禮的上述賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任；三、駁回冷某某本案的其他訴訟請求。
上述一、二項，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2310元，由焦華北、于得禮負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實與一審認定的事實一致。
本院認為:焦華北駕駛于得禮所有的套牌車輛與冷某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，導致冷某某受傷、兩車受損，公安機關(guān)作出的事故責任認定書認定焦華北負事故全部責任，以上事實清楚，各方均無異議，本院予以確認。
套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任；被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。
一審法院調(diào)取日照市公安局交通警察支隊東港大隊事故科詢問筆錄，宋某某在接受詢問時，對其知曉他人套用其車牌的事實予以認可，一審據(jù)此認定宋某某知曉他人套用其車牌并判決宋某某承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
宋某某上訴關(guān)于其不知曉于得禮套用其車牌、其不應(yīng)承擔賠償責任的主張，不能成立，本院不予支持。
殘疾賠償金計算標準的選定應(yīng)當綜合考量當事人經(jīng)常居住地以及主要收入來源等要素。
一審中，冷某某提交房屋租賃合同等證據(jù)證明其長期居住在城鎮(zhèn)的事實，一審按照城鎮(zhèn)居民標準計算冷某某殘疾賠償金并無明顯不當，本院予以維持。
綜上，一審認定事實清楚、適用法律正確，本院予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2043元，由上訴人宋某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:焦華北駕駛于得禮所有的套牌車輛與冷某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，導致冷某某受傷、兩車受損，公安機關(guān)作出的事故責任認定書認定焦華北負事故全部責任，以上事實清楚，各方均無異議，本院予以確認。
套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任；被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。
一審法院調(diào)取日照市公安局交通警察支隊東港大隊事故科詢問筆錄，宋某某在接受詢問時，對其知曉他人套用其車牌的事實予以認可，一審據(jù)此認定宋某某知曉他人套用其車牌并判決宋某某承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
宋某某上訴關(guān)于其不知曉于得禮套用其車牌、其不應(yīng)承擔賠償責任的主張，不能成立，本院不予支持。
殘疾賠償金計算標準的選定應(yīng)當綜合考量當事人經(jīng)常居住地以及主要收入來源等要素。
一審中，冷某某提交房屋租賃合同等證據(jù)證明其長期居住在城鎮(zhèn)的事實，一審按照城鎮(zhèn)居民標準計算冷某某殘疾賠償金并無明顯不當，本院予以維持。
綜上，一審認定事實清楚、適用法律正確，本院予以維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2043元，由上訴人宋某某負擔。

審判長：楊榮國

書記員：張永樂