原告：宋開學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。委托訴訟代理人：陳曉峰，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。委托訴訟代理人：王媛，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：蔡遂平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。被告：京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司，住京山縣新市鎮(zhèn)京源大道307號，統(tǒng)一社會信用代碼91420821722016311M。法定代表人：董朝斌。委托訴訟代理人：代青枝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，該公司員工，特別授權(quán)）。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山縣京源大道48號，統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。負(fù)責(zé)人萬翔，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失280920.20元，在庭審中原告將訴請變更為335923.10元，被告人保京山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)；2、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告人保京山支公司辯稱，第一，事故車輛在我公司投保屬實(shí)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)險(xiǎn)，如法庭查實(shí)本事故屬實(shí)，司機(jī)及駕駛員相關(guān)證件齊全，我公司愿意賠償；第二，原告賠償過高，原告的戶籍是農(nóng)業(yè)戶口，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及建筑業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)過高，證據(jù)不足，我公司不予認(rèn)可，其他損失應(yīng)以司法實(shí)踐計(jì)算；第三，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告蔡遂平辯稱，事故屬實(shí)，我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付對方的損失；關(guān)于我墊付的醫(yī)療費(fèi)請法院一并處理，醫(yī)療費(fèi)總共墊付了56104.82元。被告京山福某公汽公司辯稱，由保險(xiǎn)公司與原告共同協(xié)商，協(xié)商不成，請法院依法判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于鑒定意見書及鑒定費(fèi)。被告人保京山支公司在指定的時(shí)間內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定的書面申請，也沒有提供該鑒定意見書確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，鑒定意見書本院依法予以采信。原告的傷情構(gòu)成一個(gè)八級傷殘、兩個(gè)十級傷殘，賠償指數(shù)為34%，后續(xù)治療費(fèi)8000元（取內(nèi)固定）；鑒定費(fèi)是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故對鑒定費(fèi)2280元，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)57929.40元（54802.90元+1200元+100元+826.50元）。經(jīng)本院審查，原告在沙洋縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用為1201.90元（1200+1.90），荊門五三醫(yī)院的費(fèi)用為54902.92元（54802.92+100），在京山縣人民醫(yī)院的費(fèi)用為826.50元。本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為56931.32元（1201.90元+54902.92元+826.50元）。原告超出部分的訴請，本院不予支持。3、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)24755.60元（50199元/年×180天）。因被告人保京山支公司對原告提交的司法鑒定意見書在指定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，本院已采信了該鑒定意見，鑒定報(bào)告評定原告的誤工期限為180天，原告主張誤工時(shí)間按180天計(jì)算，本院予以支持；被告人保京山支公司對原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為原告為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告為農(nóng)業(yè)戶口，家庭承包責(zé)任田已流轉(zhuǎn)他人耕種，從2016年起就在外地從事房屋加固工程。上述事實(shí)有一同務(wù)工人員的證人證言、原告的鄰居及村委會干部的證言在卷證實(shí)，對原告外出務(wù)工的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告長期在外務(wù)工，從事房屋加固系建筑業(yè)，原告主張按2018年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)為24755.67元（50199元÷365天×180天），本院予以支持。被告的辯解意見，依據(jù)不足，本院不予采納。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)8682.90元。經(jīng)本院審查，原告?zhèn)殍b定護(hù)理時(shí)間為90天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，對于原告未提供護(hù)理人員收入狀況的，本院確定按照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35214元計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)為8682.90元（35214元÷365天×90天），本院予以支持。5、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元。被告人保京山支公司提出由法院結(jié)合司法實(shí)踐確定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是原告受傷后實(shí)際應(yīng)產(chǎn)生的一定費(fèi)用。根據(jù)原、被告的申請，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間和地點(diǎn)，原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定800元。6、關(guān)于傷殘賠償金。原告主張殘疾賠償金216845.20元（31889元/年×20年×34%）。被告人保京山支公司提出異議，認(rèn)為原告為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。經(jīng)本院審查，被告人保京山支公司在指定的時(shí)間內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定的書面申請，也沒有提供該鑒定意見書確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，鑒定意見書本院依法予以采信。原告的傷情構(gòu)成一個(gè)八級傷殘、兩個(gè)十級傷殘，賠償指數(shù)為34%。原告xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，評殘時(shí)未滿六十周歲，但事故發(fā)生前，原告在外地打工，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，對殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素來確定適用的標(biāo)準(zhǔn)，可見，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)并不是依戶口性質(zhì)來確定的。結(jié)合本案，原告主張按2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金216845.20元（31889元×20年×34%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告的辯解意見不能成立，本院不予采納。7、關(guān)于精神撫慰金。原告主張精神撫慰金10000元。被告人保京山支公司提出異議，認(rèn)為原告訴請過高。本院認(rèn)為，原告的傷情構(gòu)成一個(gè)八級傷殘、二個(gè)十級傷殘，原告在此事故中無責(zé)任，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏郊八痉▽?shí)踐，原告主張精神撫慰金10000元。本院予以支持。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年2月28日19時(shí)許，被告蔡遂平駕駛鄂Ｈ×××××中型普通客車，沿247省道由北向南行駛至76KM+500M路段，在超越前方正在左轉(zhuǎn)彎原告宋開學(xué)所駕駛的無牌“大陽125”兩輪摩托車時(shí)導(dǎo)致兩車相撞，造成宋開學(xué)受傷、車輛受損的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔡遂平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告宋開學(xué)在此事故中無責(zé)任。原告受傷后，在五三人民醫(yī)院住院治療71天，共花去住院及在沙洋縣人民醫(yī)院、京山縣人民醫(yī)院的門診費(fèi)用共計(jì)56931.32元（54902.92元+1201.90元+826.50元）。2018年9月20日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷被評為八級傷殘和兩個(gè)十級傷殘（賠償指數(shù)為34%）、誤工期限為180日、護(hù)理時(shí)間為90日，后續(xù)治療費(fèi)8000元（取內(nèi)固定），支付鑒定費(fèi)2280元。經(jīng)查證，被告蔡遂平所駕駛的肇事車輛在被告人保京山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告蔡遂平的駕駛證及肇事車輛的行車證均屬合法有效證件。肇事車輛登記車主是京山福某公汽公司，蔡遂平系該公司員工，是在履行職務(wù)期間發(fā)生的事故。事發(fā)后，被告蔡遂平已經(jīng)墊付原告費(fèi)用56104.82元。
原告宋開學(xué)與被告蔡遂平、京山縣福某公共汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱京山福某公汽公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱人保京山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋開學(xué)的委托訴訟代理人陳曉峰、王媛，被告蔡遂平、京山福某公汽公司的委托訴訟代理人代青枝、被告人保京山支公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔡遂平駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告蔡遂平承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告宋開學(xué)無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告蔡遂平系京山福某公汽公司的員工，是在履行職務(wù)期間發(fā)生的事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院確定由被告京山福某公汽公司對原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)100%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，確定原告宋開學(xué)的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)56931.32元；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元×71天）；4、營養(yǎng)費(fèi)2130元；5、誤工費(fèi)24755．67元；6、護(hù)理費(fèi)8682.90元；7、殘疾賠償金216845.20元；8、交通費(fèi)800元；9、精神撫慰金10000元；10、鑒定費(fèi)2280元；11、車損750元。原告的損失合計(jì)334725.09元。關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告人保京山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保京山支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告人保京山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告10000元；被告人保京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告110000元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金）；被告人保京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告750元（車損）。被告人保京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告宋開學(xué)損失120750元（10000元+110000元+750元）。原告宋開學(xué)的其余損失213975.09元（334725.09元-120750元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告京山福某公汽公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即213975.09元（213975.09元×100%）。因該肇事車輛在被告人保京山支公司投保了50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告人保京山支公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，應(yīng)由被告人保京山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告213975.09元。事發(fā)后，被告蔡遂平已經(jīng)墊付原告費(fèi)用56104.82元，原告已納入訴訟請求，原告同意在得到被告人保京山支公司的賠償款后返還被告蔡遂平墊付的費(fèi)用56104.82元，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋開學(xué)損失120750元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋開學(xué)損失213975.09元；三、原告宋開學(xué)在得到保險(xiǎn)公司的賠償款后返還被告蔡遂平墊付的費(fèi)用56104.82元；四、駁回原告宋開學(xué)的其他訴訟請求。上列給付款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院，賬號：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3357元，由原告宋開學(xué)負(fù)擔(dān)12元，由被告蔡遂平負(fù)擔(dān)3345元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　黃艷華

書記員：左思琦