原告：宋開學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。委托訴訟代理人：陳曉峰，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。委托訴訟代理人：王媛，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。被告：蔡遂平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。被告：京山縣福某公共汽車有限責任公司，住京山縣新市鎮(zhèn)京源大道307號，統(tǒng)一社會信用代碼91420821722016311M。法定代表人：董朝斌。委托訴訟代理人：代青枝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，該公司員工，特別授權）。被告：中國人民財產保險股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山縣京源大道48號，統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。負責人萬翔，公司經理。委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告經濟損失280920.20元，在庭審中原告將訴請變更為335923.10元，被告人保京山支公司在保險責任范圍內承擔賠償義務；2、判令三被告承擔本案訴訟費用。被告人保京山支公司辯稱，第一，事故車輛在我公司投保屬實，投保交強險及50萬商業(yè)險，如法庭查實本事故屬實，司機及駕駛員相關證件齊全，我公司愿意賠償；第二，原告賠償過高，原告的戶籍是農業(yè)戶口，適用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金及建筑業(yè)計算誤工費過高，證據(jù)不足，我公司不予認可，其他損失應以司法實踐計算；第三，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。被告蔡遂平辯稱，事故屬實，我駕駛的車輛在保險公司購買了保險，應由保險公司在保險范圍內支付對方的損失；關于我墊付的醫(yī)療費請法院一并處理，醫(yī)療費總共墊付了56104.82元。被告京山福某公汽公司辯稱，由保險公司與原告共同協(xié)商，協(xié)商不成，請法院依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于鑒定意見書及鑒定費。被告人保京山支公司在指定的時間內沒有向本院提交重新鑒定的書面申請，也沒有提供該鑒定意見書確實存在錯誤的證據(jù)，鑒定意見書本院依法予以采信。原告的傷情構成一個八級傷殘、兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為34%，后續(xù)治療費8000元（取內固定）；鑒定費是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應該得到賠償。故對鑒定費2280元，本院予以確認。2、關于醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費57929.40元（54802.90元+1200元+100元+826.50元）。經本院審查，原告在沙洋縣人民醫(yī)院治療費用為1201.90元（1200+1.90），荊門五三醫(yī)院的費用為54902.92元（54802.92+100），在京山縣人民醫(yī)院的費用為826.50元。本院認定原告的醫(yī)療費合計為56931.32元（1201.90元+54902.92元+826.50元）。原告超出部分的訴請，本院不予支持。3、關于誤工費。原告主張誤工費24755.60元（50199元/年×180天）。因被告人保京山支公司對原告提交的司法鑒定意見書在指定的時間內未提交重新鑒定的書面申請，本院已采信了該鑒定意見，鑒定報告評定原告的誤工期限為180天，原告主張誤工時間按180天計算，本院予以支持；被告人保京山支公司對原告主張誤工費標準提出異議，認為原告為農業(yè)戶口，應按農村標準計算誤工費。經本院調查核實，原告為農業(yè)戶口，家庭承包責任田已流轉他人耕種，從2016年起就在外地從事房屋加固工程。上述事實有一同務工人員的證人證言、原告的鄰居及村委會干部的證言在卷證實，對原告外出務工的事實，本院予以認定。本院認為，原告長期在外務工，從事房屋加固系建筑業(yè)，原告主張按2018年建筑業(yè)標準計算誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費為24755.67元（50199元÷365天×180天），本院予以支持。被告的辯解意見，依據(jù)不足，本院不予采納。4、關于護理費。原告主張護理費8682.90元。經本院審查，原告?zhèn)殍b定護理時間為90天。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。……護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，對于原告未提供護理人員收入狀況的，本院確定按照2018年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資35214元計算。原告主張護理費為8682.90元（35214元÷365天×90天），本院予以支持。5、關于交通費。原告主張交通費1000元。被告人保京山支公司提出由法院結合司法實踐確定。本院認為，交通費是原告受傷后實際應產生的一定費用。根據(jù)原、被告的申請，結合原告的就醫(yī)時間和地點，原告主張交通費1000元，本院酌定800元。6、關于傷殘賠償金。原告主張殘疾賠償金216845.20元（31889元/年×20年×34%）。被告人保京山支公司提出異議，認為原告為農業(yè)戶口，應按農村標準計算傷殘賠償金。經本院審查，被告人保京山支公司在指定的時間內沒有向本院提交重新鑒定的書面申請，也沒有提供該鑒定意見書確實存在錯誤的證據(jù)，鑒定意見書本院依法予以采信。原告的傷情構成一個八級傷殘、兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為34%。原告xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)戶口，評殘時未滿六十周歲，但事故發(fā)生前，原告在外地打工，主要收入來源于非農業(yè)。本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款以及最高人民法院民一庭《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，對殘疾賠償金的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素來確定適用的標準，可見，殘疾賠償金標準并不是依戶口性質來確定的。結合本案，原告主張按2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金216845.20元（31889元×20年×34%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告的辯解意見不能成立，本院不予采納。7、關于精神撫慰金。原告主張精神撫慰金10000元。被告人保京山支公司提出異議，認為原告訴請過高。本院認為，原告的傷情構成一個八級傷殘、二個十級傷殘，原告在此事故中無責任，結合當?shù)氐纳钏郊八痉▽嵺`，原告主張精神撫慰金10000元。本院予以支持。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實：2018年2月28日19時許，被告蔡遂平駕駛鄂Ｈ×××××中型普通客車，沿247省道由北向南行駛至76KM+500M路段，在超越前方正在左轉彎原告宋開學所駕駛的無牌“大陽125”兩輪摩托車時導致兩車相撞，造成宋開學受傷、車輛受損的交通事故。此次事故，經京山縣公安局交通警察大隊認定，被告蔡遂平承擔此事故的全部責任；原告宋開學在此事故中無責任。原告受傷后，在五三人民醫(yī)院住院治療71天，共花去住院及在沙洋縣人民醫(yī)院、京山縣人民醫(yī)院的門診費用共計56931.32元（54902.92元+1201.90元+826.50元）。2018年9月20日，經京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷被評為八級傷殘和兩個十級傷殘（賠償指數(shù)為34%）、誤工期限為180日、護理時間為90日，后續(xù)治療費8000元（取內固定），支付鑒定費2280元。經查證，被告蔡遂平所駕駛的肇事車輛在被告人保京山支公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險有效期內。被告蔡遂平的駕駛證及肇事車輛的行車證均屬合法有效證件。肇事車輛登記車主是京山福某公汽公司，蔡遂平系該公司員工，是在履行職務期間發(fā)生的事故。事發(fā)后，被告蔡遂平已經墊付原告費用56104.82元。
原告宋開學與被告蔡遂平、京山縣福某公共汽車有限責任公司（以下簡稱京山福某公汽公司）、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱人保京山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋開學的委托訴訟代理人陳曉峰、王媛，被告蔡遂平、京山福某公汽公司的委托訴訟代理人代青枝、被告人保京山支公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告蔡遂平駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告蔡遂平承擔本次事故的全部責任，原告宋開學無責任。京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。因被告蔡遂平系京山福某公汽公司的員工，是在履行職務期間發(fā)生的事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”之規(guī)定，本院確定由被告京山福某公汽公司對原告超過交強險范圍的損失承擔100%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，確定原告宋開學的損失有：1、醫(yī)療費56931.32元；2、后續(xù)治療費8000元；3、住院伙食補助費3550元（50元×71天）；4、營養(yǎng)費2130元；5、誤工費24755．67元；6、護理費8682.90元；7、殘疾賠償金216845.20元；8、交通費800元；9、精神撫慰金10000元；10、鑒定費2280元；11、車損750元。原告的損失合計334725.09元。關于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在被告人保京山支公司投保了交強險，被告人保京山支公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告人保京山支公司應當在交強險醫(yī)療費項下限額內賠付原告10000元；被告人保京山支公司在交強險傷殘項下限額內賠付原告110000元（誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金）；被告人保京山支公司在交強險財產項下限額內賠付原告750元（車損）。被告人保京山支公司在交強險范圍內合計賠償原告宋開學損失120750元（10000元+110000元+750元）。原告宋開學的其余損失213975.09元（334725.09元-120750元），根據(jù)事故責任比例，由被告京山福某公汽公司承擔100%的賠償責任，即213975.09元（213975.09元×100%）。因該肇事車輛在被告人保京山支公司投保了50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告人保京山支公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，應由被告人保京山支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告213975.09元。事發(fā)后，被告蔡遂平已經墊付原告費用56104.82元，原告已納入訴訟請求，原告同意在得到被告人保京山支公司的賠償款后返還被告蔡遂平墊付的費用56104.82元，本院予以確認。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在交強險責任限額內賠償原告宋開學損失120750元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告宋開學損失213975.09元；三、原告宋開學在得到保險公司的賠償款后返還被告蔡遂平墊付的費用56104.82元；四、駁回原告宋開學的其他訴訟請求。上列給付款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院，賬號：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3357元，由原告宋開學負擔12元，由被告蔡遂平負擔3345元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　黃艷華

書記員：左思琦