宋某某
向立娜（湖北楚賢律師事務所）
韓慶禮
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司
楊笛（湖北彰卓律師事務所）

原告:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:向立娜，湖北楚賢律師事務所律師。
代理權限:特別授權代理。
被告:韓慶禮，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號清江大廈23樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420500066134327H。
代表人:張超林，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊笛，湖北彰卓律師事務所律師。
代理權限:特別授權代理。
原告宋某某與被告韓慶禮、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡稱“長江財保宜昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托訴訟代理人向立娜、被告韓慶禮、被告長江財保宜昌支公司的委托訴訟代理人楊笛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求:原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失31683.91元，其中后期治療費11590.58元，住院伙食補助費2350元（50元/天×47天），營養(yǎng)費2350元，護理費5760元（120元/天×48天），誤工費9133.33元（2000元/月÷30天×137天），交通費500元，由長江財保宜昌支公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由韓慶禮賠償。
事實和理由:2016年8月28日6時45分，韓慶禮駕駛的XXX號小型客車在茅坪鎮(zhèn)范家灣居民點路段行駛時與張青山駕駛的XXX二輪摩托車（車載其妻原告宋某某）發(fā)生碰撞，造成張青山及原告宋某某受傷、車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告宋某某被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療47天。
2016年8月28日，秭歸縣公安局交通警察大隊對該起交通事故依法作出事故認定，認定韓慶禮負全部責任，張青山及原告無責任。
韓慶禮駕駛的XXX號車輛在長江財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
故原告提起訴訟，請求法院依法判決。
被告韓慶禮辯稱，雙方發(fā)生交通事故屬實，原告宋某某夫婦受傷后，其為張青山墊付了醫(yī)藥費4763.94元，為宋某某墊付了醫(yī)藥費11473.84元，并為二人開支了生活費3000元、護理費7680元，為張青山開支了車輛維修費990元。
其在長江財保宜昌支公司投保了交強險和500000元的商業(yè)第三者責任險，應由保險公司賠償，請求法院依法處理。
被告長江財保宜昌支公司辯稱，其公司承擔保險責任的前提是被保險車輛駕駛證、行駛證合法有效且不存在合同約定的免責情形；原告的各項損失要有證據(jù)證明是案涉交通事故產(chǎn)生；本案是涉及多名傷者，在計算損失時要預留另一傷者的保險份額；其公司不承擔鑒定費和訴訟費。
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
因韓慶禮駕駛的XXX號小型普通客車在長江財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且韓慶禮負本次事故的全部責任，原告無責任，因此，原告的損失應由長江財保宜昌支公司在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由長江財保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由韓慶禮賠償。
原告因道路交通事故造成的經(jīng)濟損失應包括醫(yī)療費、后期治療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金和財產(chǎn)損失，韓慶禮已支付的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費應納入本案一并處理。
原告因交通事故形成的經(jīng)濟損失，本院依法認定如下:醫(yī)療費11590.58元、住院伙食補助費2350元（47天×50元/天）、護理費4009.55元（47天×31138元/365天，護理費標準按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的其他服務業(yè)標準計算）、誤工費9133.33元（2000元/30天×137天）、交通費酌情認定300元，上述經(jīng)濟損失合計為27383.46元。
原告主張的營養(yǎng)費因無明確醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
由于本次事故同時致原告夫婦受傷、張青山的車輛受損，且二人同時起訴，本院認定的原告的損失27383.46與張青山的經(jīng)濟損失之和未超出交強險和商業(yè)三者險的賠償限額622000元，交強險和商業(yè)三者險的保險人均為本案被告長江財保宜昌支公司，且原告在本次事故中無責任，故原告因交通事故形成的經(jīng)濟損失27383.46元應由長江財保宜昌支公司賠償。
韓慶禮已經(jīng)支付的醫(yī)療費11473.84元、住院伙食補助費1500元（3000元/2人）、護理費3840元（7680元/2人），合計16813.84元，由長江財保宜昌支公司從應賠償給原告的款項中扣除。
直接支付給韓慶禮。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宋某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失27383.46元，由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償，扣除韓慶禮已經(jīng)墊付的16813.84元，長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司尚應賠償宋某某10569.62元。
二、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付韓慶禮墊付費用16813.84元。
三、駁回宋某某的其他訴訟請求。
上述應支付款項，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由韓慶禮負擔140元，宋某某負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
因韓慶禮駕駛的XXX號小型普通客車在長江財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且韓慶禮負本次事故的全部責任，原告無責任，因此，原告的損失應由長江財保宜昌支公司在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由長江財保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由韓慶禮賠償。
原告因道路交通事故造成的經(jīng)濟損失應包括醫(yī)療費、后期治療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金和財產(chǎn)損失，韓慶禮已支付的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費應納入本案一并處理。
原告因交通事故形成的經(jīng)濟損失，本院依法認定如下:醫(yī)療費11590.58元、住院伙食補助費2350元（47天×50元/天）、護理費4009.55元（47天×31138元/365天，護理費標準按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的其他服務業(yè)標準計算）、誤工費9133.33元（2000元/30天×137天）、交通費酌情認定300元，上述經(jīng)濟損失合計為27383.46元。
原告主張的營養(yǎng)費因無明確醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
由于本次事故同時致原告夫婦受傷、張青山的車輛受損，且二人同時起訴，本院認定的原告的損失27383.46與張青山的經(jīng)濟損失之和未超出交強險和商業(yè)三者險的賠償限額622000元，交強險和商業(yè)三者險的保險人均為本案被告長江財保宜昌支公司，且原告在本次事故中無責任，故原告因交通事故形成的經(jīng)濟損失27383.46元應由長江財保宜昌支公司賠償。
韓慶禮已經(jīng)支付的醫(yī)療費11473.84元、住院伙食補助費1500元（3000元/2人）、護理費3840元（7680元/2人），合計16813.84元，由長江財保宜昌支公司從應賠償給原告的款項中扣除。
直接支付給韓慶禮。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宋某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失27383.46元，由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償，扣除韓慶禮已經(jīng)墊付的16813.84元，長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司尚應賠償宋某某10569.62元。
二、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付韓慶禮墊付費用16813.84元。
三、駁回宋某某的其他訴訟請求。
上述應支付款項，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由韓慶禮負擔140元，宋某某負擔10元。

審判長：趙有名

書記員：付雅雪