宋某某
劉霄（北京正仁律師事務所）
梁某某
范春明（河北范春明律師事務所）
焦某某
石瑞蘭（河北天權律師事務所）

原告宋某某。
委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務所律師。
被告梁某某。
委托代理人范春明，河北范春明律師事務所律師。
被告焦某某。
委托代理人石瑞蘭，河北天權律師事務所律師。
原告宋某某訴被告梁某某、焦某某委托合同糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告宋某某及其委托代理人劉霄、被告梁某某及其委托代理人范春明、被告焦某某委托代理人石瑞蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告梁某某在原告與他人合伙開辦的路路通售油點從事對外銷售工作，銷售中并無盈利，資金回籠上無非法占有現(xiàn)象。庭審中通過雙方當事人的陳述及舉證、質(zhì)證證實，該事實符合雇員與雇主關系的法律特征，雙方之間并非買賣關系或委托關系，被告梁某某不應承擔給付原告油款的責任。被告焦某某系實際用油單位的收料員，在收料收據(jù)上簽字系職務行為，其不應成為對外承擔責任的主體，原告請求二被告承擔給付責任不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告宋某某要求被告梁某某、焦某某給付油款的訴訟請求。
案件受理費1620元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告梁某某在原告與他人合伙開辦的路路通售油點從事對外銷售工作，銷售中并無盈利，資金回籠上無非法占有現(xiàn)象。庭審中通過雙方當事人的陳述及舉證、質(zhì)證證實，該事實符合雇員與雇主關系的法律特征，雙方之間并非買賣關系或委托關系，被告梁某某不應承擔給付原告油款的責任。被告焦某某系實際用油單位的收料員，在收料收據(jù)上簽字系職務行為，其不應成為對外承擔責任的主體，原告請求二被告承擔給付責任不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告宋某某要求被告梁某某、焦某某給付油款的訴訟請求。
案件受理費1620元由原告負擔。

審判長：任春新
審判員：李玉冬
審判員：姜少華

書記員：白潔