上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：李占峰，山東德洲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
被上訴人（原審原告）：康志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。

上訴人宋某某因與被上訴人李某某、康志華民間借貸糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初2132號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月13日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人宋某某上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審；2、本案訴訟費由二被上訴人承擔。事實和理由：原審判決認定事實和適用法律均有不當，其與二被上訴人確實在2006年3月30日簽訂借款合同一份，約定借款140000元，年息30%，借期2006年3月30日至2011年3月30日。2009年11月25日其利用二被上訴人的資金種植成才林全部發(fā)生火災后，多方籌措資金給付二被上訴人本金和部分利息，二被上訴人免除了其剩余利息，之后二被上訴人在多場合多次稱自己的借款本金是從金融部門貸的款，由此可見，二被上訴人的出借行為系套取國家金融機構(gòu)的信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給其，顯然其與二被上訴人所簽借款合同應為無效合同。2013年10月18日其與二被上訴人達成的還款協(xié)議應屬無效協(xié)議，該協(xié)議的主要內(nèi)容是其在一個月內(nèi)未還清二被上訴人的60000元，其自愿將自己承包村集體土地20畝轉(zhuǎn)讓給二被上訴人，由二被上訴人直接向村集體交付租金，最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適應法律問題的解釋》第15條規(guī)定，承包方以其土地承包經(jīng)營權(quán)進行抵押或者抵償債務的，應認定無效。用一個無效的協(xié)議書來要求其承擔還款義務，不應得到法律的支持，況且，2013年10月18日簽訂的協(xié)議書，到2016年5月31日向法院提起訴訟，早已過了訴訟時效。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人宋某某與被上訴人李某某、康志華于2006年3月30日簽訂涉案《借款合同》。截止2010年3月31日上訴人宋某某向被上訴人李某某、康志華償還140000元本金和60000元利息。之后，上訴人宋某某與被上訴人李某某、康志華于2013年10月18日簽訂一份還款協(xié)議書。后被上訴人李某某、康志華依據(jù)上述《借款合同》和還款協(xié)議書分別于2015年3月16日、2015年9月21日兩次對上訴人宋某某提起土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛訴訟，均以撤訴結(jié)案。二審查明的其他事實與一審一致，本院予以確認。

本院認為，二審應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。關(guān)于上訴人宋某某提出被上訴人李某某、康志華出借行為系高利轉(zhuǎn)貸，致使雙方簽訂的涉案《借款合同》無效以及李某某、康志華已免除了其借款的剩余利息問題，均因宋某某未提供相關(guān)證據(jù)，故對該兩項上訴主張不予支持。對于上訴人宋某某訴稱承包方以其土地承包經(jīng)營權(quán)進行抵押或者抵償債務的應認定無效，而主張其與被上訴人李某某、康志華于2013年10月18日簽訂的還款協(xié)議書應屬無效協(xié)議的問題，因該協(xié)議中的承包土地轉(zhuǎn)讓僅是雙方當事人約定的還款方式，而該方式是否合法有效，不影響當事人之間民間借貸關(guān)系的權(quán)利義務，不能作為宋某某不償還欠款的抗辯理由，故本院對該上訴主張不予支持。關(guān)于上訴人宋某某提出被上訴人李某某、康志華的起訴已超過訴訟時效的上訴理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，當事人一方向人民法院提交起訴狀的，訴訟時效從提交起訴狀之日起中斷。由于李某某、康志華最后曾于2015年9月向?qū)帟x縣人民法院對上訴人宋某某提起過訴訟，因此，可以認定被上訴人李某某、康志華的起訴并未超過訴訟時效。
綜上所述，上訴人宋某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1300元，由上訴人宋某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　武　潔 代理審判員　武　聰 代理審判員　劉西超

書記員：李倩