宋某某
劉春宅（河北秦鏡律師事務所）
張某
中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司
姚靜（河北京南律師事務所）
王輕松（河北京南律師事務所）

原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肅寧縣邵莊鄉(xiāng)寄子莊村。身份證號:xxxx。
委托代理人劉春宅，河北秦鏡律師事務所律師。
被告張某。
被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司。（以下簡稱保險公司）
負責人馬俊峰，男，該公司經(jīng)理。
住所地:肅寧縣縣城
組織機構代碼:××
委托代理人姚靜，河北京南律師事務所律師。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務所律師。
原告宋某某與被告張某、中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人劉春宅、被告保險公司委托代理人姚靜到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告張某發(fā)生交通事故，被告張某負事故的主要責任，被告張某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險及商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內，所以原告在此次交通事故中所受的損失應首先由被告保險公司在交強險限額內承擔，超出交強險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按事故責任承擔70%。
原告提交的醫(yī)療費單據(jù)中有1.5元的病歷取證費沒有法律依據(jù)，本院不予認定。根據(jù)原告提交的其他醫(yī)療費單據(jù)及診斷證明、病歷、費用清單本院認定原告的醫(yī)療費為6851元。原告提交的住院病歷顯示原告住院18天，本院認定住院天數(shù)為18天。原告主張住院伙食補助費1900元，本院認定1800元。原告提交的鑒定報告鑒定意見寫的是宋某某損傷后誤工期為60-90日，護理期為15-30日，并不是出院后的期間，所以原告主張的誤工期及護理期不能全部認定，本院認定誤工期共為90天，護理期共為30天。綜上原告的誤工費應為42.2×90=3798元，護理費應為126.7×18＋12×42.2=2787元。原告主張鑒定費600元，有原告提交的鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費沒有證據(jù)證實，本院不予認定。被告保險公司應在交強險賠償限額內給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計15236元，在商業(yè)第三者責任保險限額內給付原告鑒定費600×70%=420元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司在交強險限額內給付原告15236元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內給付原告420元。
以上各項在判決生效后十日內履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費425元，由原告承擔159元，由被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司承擔266元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告張某發(fā)生交通事故，被告張某負事故的主要責任，被告張某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險及商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內，所以原告在此次交通事故中所受的損失應首先由被告保險公司在交強險限額內承擔，超出交強險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按事故責任承擔70%。
原告提交的醫(yī)療費單據(jù)中有1.5元的病歷取證費沒有法律依據(jù)，本院不予認定。根據(jù)原告提交的其他醫(yī)療費單據(jù)及診斷證明、病歷、費用清單本院認定原告的醫(yī)療費為6851元。原告提交的住院病歷顯示原告住院18天，本院認定住院天數(shù)為18天。原告主張住院伙食補助費1900元，本院認定1800元。原告提交的鑒定報告鑒定意見寫的是宋某某損傷后誤工期為60-90日，護理期為15-30日，并不是出院后的期間，所以原告主張的誤工期及護理期不能全部認定，本院認定誤工期共為90天，護理期共為30天。綜上原告的誤工費應為42.2×90=3798元，護理費應為126.7×18＋12×42.2=2787元。原告主張鑒定費600元，有原告提交的鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費沒有證據(jù)證實，本院不予認定。被告保險公司應在交強險賠償限額內給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計15236元，在商業(yè)第三者責任保險限額內給付原告鑒定費600×70%=420元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司在交強險限額內給付原告15236元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內給付原告420元。
以上各項在判決生效后十日內履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費425元，由原告承擔159元，由被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司承擔266元。

審判長：李紅芳
審判員：齊麗娜
審判員：李克

書記員：周新苓