原告：宋建昌，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：程志平，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務所法律工作者。
被告：黑龍江智某建筑工程有限責任公司，住所地牡丹江市東安區(qū)東三條路牡丹街。
法定代表人：單衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐亮，黑龍江曦暉律師事務所律師。
原告宋建昌與被告黑龍江智某建筑工程有限責任公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法進行審理。

宋建昌向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告租賃費425450.27元，本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2008年6月3日，原、被告簽訂了《租賃合同書》，合同簽訂后，原告依約將19168延長米的鋼管及6780套扣件出租給被告。合同到期后，被告只給付原告部分租金，退回部分鋼管及扣件。4644延長米的鋼管及1053套扣件被告租用至今，原告為維護其合法權益，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十六條規(guī)定：“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時發(fā)生，到法人終止時消滅”；第四十六條規(guī)定：“企業(yè)法人終止，應當向登記機關辦理注銷登記并公告”；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織…”。本案是原、被告之間的租賃合同糾紛，原、被告簽訂的《租賃合同書》中寫明出租方（甲方）為牡丹江市華宇機械設備租賃有限公司，落款處甲方有牡丹江市華宇機械設備租賃有限公司蓋章及法定代表人宋建昌簽字。本案的原告是宋建昌，經(jīng)法庭調查牡丹江市華宇機械設備租賃有限公司現(xiàn)在的經(jīng)營狀態(tài)是吊銷。本院認為，吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照是工商行政管理機關依照國家工商行政法規(guī)對違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應當依法進行清算，清算程序結束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應視為存續(xù)，可以自己的名義進行訴訟活動。故本案應以牡丹江市華宇機械設備租賃有限公司為原告，宋建昌在本案中不具有原告的訴訟主體資格。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十六條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回宋建昌的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　王玉臣 審　判　員　　孫淑紅 人民陪審員　　孫秀萍

書記員：董俊萍