原告宋某某（受害人之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，現(xiàn)住應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告宋某某（受害人之長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告宋連環(huán)（受害人之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，現(xiàn)住應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)二七路189號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420102728276376F。
法人代表人陳宗建，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭瑤，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為應(yīng)訴、和解、調(diào)解、上訴等）。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部。住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)（北）1棟24層01-06號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142010430370083XN。
負(fù)責(zé)人劉俊衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
第三人田義廳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。

原告宋某某、宋某某、宋連環(huán)訴被告付某某、武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司（下稱武漢民通公司）、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部（下稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司）、第三人田義廳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人張鵬，被告付某某、被告武漢民通公司的委托代理人郭瑤到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，另因田義廳與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，本院依法通知其為本案第三人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、宋某某、宋連環(huán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)192129.2元，其中精神損害撫慰金50000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年9月11日5時(shí)20分許，第三人田義廳無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛無(wú)牌照“長(zhǎng)江”牌正三輪載貨摩托車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市四里棚辦事處劉楊村路段時(shí)，因疏忽大意，致使車輛與道路上的行人劉敏香（本案受害人）發(fā)生相撞，劉敏香被撞后躺在道路上，后田義廳駕車現(xiàn)場(chǎng)逃逸；5時(shí)22分許，付某某駕駛鄂Ａ×××××型廂式貨車由東向西行駛至事故路段時(shí)，因避讓不力，車輛又將在道路上的劉敏香碾壓，造成劉敏香死亡的道路交通事故。經(jīng)過(guò)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，田義廳違章駕車應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；付某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉敏香無(wú)責(zé)任。
綜上所述，田義廳違章駕車，撞傷劉敏香駕車逃逸，付某某因過(guò)失碾壓致劉敏香死亡，應(yīng)共同賠償原告方的損失，共同承擔(dān)賠償責(zé)任；田義廳與原告方達(dá)成調(diào)解，賠償款已支付，但三被告拒不履行賠償義務(wù)。付某某駕駛鄂Ａ×××××型廂式貨車掛靠武漢民通公司，雙方互為連帶責(zé)任。事故車輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案被告付某某、第三人田義廳分別駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受害人死亡，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則評(píng)價(jià)各侵權(quán)人的民事責(zé)任。本案中應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0911001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告雙方又未對(duì)此提出反對(duì)意見(jiàn)，故應(yīng)作本案處理的依據(jù)，被告付某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。因被告付某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告付某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘（110000元）限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分才由被告付某某承擔(dān)，被告武漢民通公司作為被掛靠人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另第三人駕駛的機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)投保卻未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告所遭受的損失已超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額之和，按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償?shù)脑瓌t和當(dāng)事人的主張，對(duì)原告所遭受的損失，第三人理當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘（110000元）限額范圍內(nèi)予以賠償，然在另案訴訟中，原告與第三人達(dá)成賠償協(xié)議并獲得了相應(yīng)的賠償，其與第三人的權(quán)利、義務(wù)業(yè)已終止，本案不得重復(fù)處理，但應(yīng)從原告所遭受的損失總額中先行扣除110000元。受害人雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在事故發(fā)生前其在城區(qū)長(zhǎng)期居住、生活，應(yīng)按湖北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，對(duì)于原告所主張的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案的損害后果和本地平均生活水平等綜合考量，屬合理請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，不影響本案審理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第三條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某、宋某某、宋連環(huán)各項(xiàng)損失計(jì)110000元。
二、被告付某某賠償原告宋某某、宋某某、宋連環(huán)各項(xiàng)損失計(jì)61596.9元，被告武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　張　姿

書記員：普友法