上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣。
委托代理人：李章安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
委托代理人：崔虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被上訴人（原審被告）：青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：08725761-7
法定代表人：王學(xué)培，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。
委托代理人：葉成立，天津津陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。

上訴人宋某某因與被上訴人青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（一審簡(jiǎn)稱(chēng)東某公司）、張某、宋立勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初372號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某及其委托代理人李章安、崔虎，被上訴人張某的委托代理人葉成立到庭參加訴訟，被上訴人青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司及宋立經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告宋某某在原審中訴稱(chēng)：原告經(jīng)滄州市李紅霞中介公司介紹，于2015年3月7日到被告處從事貨車(chē)司機(jī)工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，口頭約定月工資7500元，一月一結(jié)，但被告從未按時(shí)給付工資，至今，被告共計(jì)給付工資25000元，尚欠工資30258.64元。2016年1月8日，原告向青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同日，青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出青勞人仲案（2016）1號(hào)不予受理通知書(shū)，決定不予受理原告的仲裁申請(qǐng)。原告不服青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的裁決，故訴至法院，請(qǐng)求判決被告給付拖欠原告的工資30258.64元、加班費(fèi)42242.64元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元、額外加付一個(gè)月工資7500元、非法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金15000元、加付賠償金80001.31元、六個(gè)月的雙倍工資45000元、討薪誤工補(bǔ)貼22500元、補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)10500元，并辦理保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告張某在原審中辯稱(chēng)：在程序方面，本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，被告張某也不是適格的訴訟當(dāng)事人；在實(shí)體方面，原告宋某某與被告張某不存在雇傭關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系，原告駕駛的車(chē)輛亦不屬于被告張某所有。原告訴請(qǐng)與被告張某無(wú)關(guān)，請(qǐng)求駁回原告宋某某對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求。
原審被告青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、宋立在原審法定期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)。
原審查明：2016年1月8日，原告宋某某向青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，同日，青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出青勞人仲案（2016）1號(hào)不予受理通知書(shū)，認(rèn)為被告宋立、張某未經(jīng)工商部門(mén)注冊(cè)登記，不具備合法的用工主體資格，被告宋立、張某與被告東某公司系掛靠關(guān)系，原告宋某某與被告東某公司之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系，決定不予受理原告宋某某的仲裁申請(qǐng)。原告宋某某不服青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的裁決，于2016年1月13日訴至青縣人民法院，請(qǐng)求判決被告給付拖欠的工資30258.64元、加班費(fèi)42242.64元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元、額外加付一個(gè)月工資7500元、非法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金15000元、加付賠償金80001.31元、六個(gè)月的雙倍工資45000元、討薪誤工補(bǔ)貼22500元、補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)10500元，并辦理保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。以上事實(shí)由青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)青勞人仲案（2016）1號(hào)不予受理通知書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為：用工主體責(zé)任是指勞動(dòng)法等相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定的用人單位必須向勞動(dòng)者履行的義務(wù)。被告張某、宋立系自然人，不具備合法的用工主體資格，故原告宋某某要求被告張某、宋立給付加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用的主張，法院不予支持。原告對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由其承擔(dān)不利后果。原告宋某某提交處罰決定書(shū)及冀Ｊ×××××行駛證、道路運(yùn)輸證的復(fù)印件，用以證實(shí)被告東某公司應(yīng)給付其加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用，因其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其與被告東某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告宋某某的該項(xiàng)主張法院不予支持。原告主張被告東某公司、張某、宋立給付拖欠的工資，因其提交的欠款明細(xì)系其自行書(shū)寫(xiě)，不能支持其主張，故原告宋某某的該項(xiàng)主張，法院不予支持。遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告宋某某承擔(dān)。
宋某某不服上述判決，上訴請(qǐng)求二審依法改判支持其一審訴求，主要事實(shí)及理由為：一、一審程序違法。1、一審法官非法剝奪上訴人委托代理人崔虎的代理人資格，侵害了上訴人的合法權(quán)益。2、一審對(duì)上訴人提交的相應(yīng)證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行全面質(zhì)證。3、一審有意忽視上訴人關(guān)于“讓被告出具考勤表和付款清單”以核對(duì)錢(qián)款數(shù)額的請(qǐng)求。二、一審事實(shí)不清。1、仲裁混淆上訴人與東某公司、張某、宋立三者之間的關(guān)系，一審法院卻錯(cuò)誤的予以采納。2、從車(chē)輛信息和營(yíng)運(yùn)信息看，東某公司具備用工主體資格，上訴人自上班第一天起就與其建立了勞動(dòng)關(guān)系，所謂張某、宋立只能說(shuō)是東某公司具體管理人員，不具備用工主體資格，其三人如何承擔(dān)責(zé)任是他們內(nèi)部事情，上訴人無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。3、仲裁認(rèn)為東某公司與張某、宋立是掛靠關(guān)系，即使果真如此，他們也應(yīng)依法作為共同訴訟人。4、根據(jù)法律規(guī)定，與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供，用人單位不能提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。民訴法第六十四條第二款規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集，而原審法院反其道而行之，只認(rèn)該法第六十四條第一款讓上訴人承擔(dān)不利后果違法。
被上訴人張某主要答辯意見(jiàn)為：被上訴人張某之所以參加了本案一、二審，因其與本案沒(méi)有任何關(guān)系，怕上訴人將整個(gè)責(zé)任加到被上訴人張某身上，故做本案答辯即：上訴人與被上訴人張某之間不存在雇傭或者勞動(dòng)關(guān)系，因此上訴人的所有主張與被上訴人張某無(wú)關(guān)，并且今天上訴人當(dāng)庭已經(jīng)明確其與青縣東某運(yùn)輸有限公司建立勞動(dòng)合同關(guān)系，因此，請(qǐng)法庭依法駁回上訴人對(duì)被上訴人張某的所有訴求。
經(jīng)審理查明：二審?fù)徠陂g，上訴人宋某某提交冀Ｊ×××××車(chē)輛登記信息查詢(xún)表一份、車(chē)輛違章罰單四頁(yè)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證等照片兩張，用以證明上訴人宋某某所駕駛車(chē)輛登記在被上訴人青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下，二者存在勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人張某質(zhì)證稱(chēng)，上述證據(jù)上訴人在一審中均已提交，但上訴人沒(méi)有提供相關(guān)原件予以佐證，即使該證據(jù)與原件核對(duì)無(wú)異，其具有表面上的真實(shí)性，說(shuō)明青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司是涉案車(chē)輛的登記車(chē)主，該組證據(jù)和被上訴人張某不存在證據(jù)三性，且該車(chē)不是被上訴人張某的，至于是誰(shuí)的，上訴人與誰(shuí)存在勞動(dòng)合同關(guān)系我方不清楚。其他案件基本事實(shí)及證據(jù)均與原判決相一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”。本案原審法院按照法定程序，對(duì)案涉證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，并依照法律規(guī)定公開(kāi)了判斷的理由和結(jié)果。上訴人宋某某在本案所提供的證據(jù)不足以證明其是被上訴人青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的員工，不能證明其受青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司管理且從事后者安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原判決對(duì)上訴人宋某某關(guān)于其與被上訴人青縣東某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系等相關(guān)主張不予支持，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，本院亦不持異議。綜上所述，上訴人宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書(shū)記員：李志敏