宋某某
青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司
張某
葉成立（天津津陽律師事務(wù)所）
宋立

原告宋某某。
被告青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人王學(xué)培，該公司經(jīng)理。
被告張某。
委托代理人葉成立，天津津陽律師事務(wù)所律師。
被告宋立。
原告宋某某與被告青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱東某公司）、張某、宋立勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某、被告張某委托代理人葉成立到庭參加訴訟，被告東某公司、宋立經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，原告經(jīng)滄州市李紅霞中介公司介紹，于2015年3月7日到被告處從事貨車司機(jī)工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，口頭約定月工資7500元，一月一結(jié)，但被告從未按時(shí)給付工資，至今，被告共計(jì)給付工資25000元，尚欠工資30258.64元。
2016年1月8日，原告向青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請仲裁，同日，青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出青勞人仲案（2016）1號(hào)不予受理通知書，決定不予受理原告的仲裁申請。
原告不服青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)的裁決，故訴至法院，請求判決被告給付拖欠原告的工資30258.64元、加班費(fèi)42242.64元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元、額外加付一個(gè)月工資7500元、非法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金15000元、加付賠償金80001.31元、六個(gè)月的雙倍工資45000元、討薪誤工補(bǔ)貼22500元、補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)10500元，并辦理保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，在程序方面，本案不屬于勞動(dòng)爭議案件，被告張某也不是適格的訴訟當(dāng)事人；在實(shí)體方面，原告宋某某與被告張某不存在雇傭關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系，原告駕駛的車輛亦不屬于被告張某所有。
原告訴請與被告張某無關(guān)，請求駁回原告宋某某對被告張某的訴訟請求。
被告青縣東某汽車運(yùn)輸有限公司、宋立在法定期限內(nèi)未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，用工主體責(zé)任是指勞動(dòng)法等相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定的用人單位必須向勞動(dòng)者履行的義務(wù)。
被告張某、宋立系自然人，不具備合法的用工主體資格，故原告宋某某要求被告張某、宋立給付加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用的主張，本院不予支持。
原告對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由其承擔(dān)不利后果。
原告宋某某提交處罰決定書及冀J×××××行駛證、道路運(yùn)輸證的復(fù)印件，用以證實(shí)被告東某公司應(yīng)給付其加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用，因其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其與被告東某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告宋某某的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張被告東某公司、張某、宋立給付拖欠的工資，因其提交的欠款明細(xì)系其自行書寫，不能支持其主張，故原告宋某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位:河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，用工主體責(zé)任是指勞動(dòng)法等相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定的用人單位必須向勞動(dòng)者履行的義務(wù)。
被告張某、宋立系自然人，不具備合法的用工主體資格，故原告宋某某要求被告張某、宋立給付加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用的主張，本院不予支持。
原告對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由其承擔(dān)不利后果。
原告宋某某提交處罰決定書及冀J×××××行駛證、道路運(yùn)輸證的復(fù)印件，用以證實(shí)被告東某公司應(yīng)給付其加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用，因其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其與被告東某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告宋某某的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張被告東某公司、張某、宋立給付拖欠的工資，因其提交的欠款明細(xì)系其自行書寫，不能支持其主張，故原告宋某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告宋某某承擔(dān)。

審判長：姜慶余
審判員：劉琳琳
審判員：王天

書記員：李婷