上訴人(原審被告)：宋建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市寶山區(qū)。
　　上訴人(原審被告)：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏樂(lè)洲，上海樂(lè)洲律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：劉球光，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　上訴人宋建國(guó)、上訴人徐某某因與被上訴人劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初4713號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月13日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人宋建國(guó)、上訴人徐某某共同上訴請(qǐng)求：判令宋建國(guó)無(wú)需支付劉某某勞務(wù)款28,000元，徐某某亦無(wú)需對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：宋建國(guó)并未拖欠劉某某勞動(dòng)報(bào)酬，其與徐某某未曾向劉某某出具過(guò)欠條及擔(dān)保承諾書(shū)。劉某某并未舉證證明其提交的欠條、擔(dān)保承諾書(shū)真實(shí)性，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不利的法律后果。綜上，請(qǐng)求依法支持宋建國(guó)、徐某某的上訴請(qǐng)求。
　　被上訴人劉某某辯稱：宋建國(guó)、徐某某系為惡意拖延訴訟時(shí)間而拒絕繳納鑒定費(fèi)。一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法予以維持。
　　宋建國(guó)、徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令宋建國(guó)無(wú)需支付劉某某勞務(wù)款28,000元，徐某某亦無(wú)需對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：宋建國(guó)從事房屋室內(nèi)裝潢工作，劉某某曾為宋建國(guó)工作過(guò)。
　　一審?fù)徶?，劉某某提交欠條一份，載明“今日宋建國(guó)欠劉某某人民幣貳萬(wàn)捌仟元整，以2017.4月25日還清。欠款人：宋建國(guó)。2017.3.30擔(dān)保人：姚結(jié)犬徐某某”。劉某某主張欠條主文和簽名都是宋建國(guó)本人所書(shū)寫(xiě)，徐某某在擔(dān)保人處簽名。劉某某又提交擔(dān)保承諾書(shū)一份，載明“由宋建國(guó)欠：虞美元、劉某某、劉某某工程款詳見(jiàn)欠條清單。在宋建國(guó)三月底2018年沒(méi)還錢(qián)款的情況下，由擔(dān)保人姚結(jié)犬、徐某某，每月陸續(xù)支付虞美元、劉某某、劉某某欠的工程款，在2018年12月底前付清欠款。擔(dān)保人：徐某某。2018.3.15擔(dān)保人：姚結(jié)犬2018.3.15”該承諾書(shū)由案外人姚結(jié)犬書(shū)寫(xiě)，徐某某在擔(dān)保人處簽名。宋建國(guó)、徐某某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均不予認(rèn)可，主張宋建國(guó)、徐某某從未書(shū)寫(xiě)簽訂過(guò)上述欠條和擔(dān)保承諾書(shū)，并要求申請(qǐng)筆跡鑒定，據(jù)此提交了筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)。
　　2019年6月6日，一審法院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)上述欠條和擔(dān)保承諾書(shū)上的宋建國(guó)、徐某某簽名是否為宋建國(guó)、徐某某本人所寫(xiě)進(jìn)行鑒定。2019年8月1日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具《工作聯(lián)系函》，載明因鑒定申請(qǐng)人逾期未繳納鑒定費(fèi)用，故決定終止此次鑒定。
　　一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)責(zé)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，劉某某稱其為宋建國(guó)從事室內(nèi)裝潢工作，工作期間宋建國(guó)拖欠劉某某勞務(wù)款。徐某某愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，據(jù)此提交了欠條和擔(dān)保承諾書(shū)予以證明。宋建國(guó)對(duì)劉某某為其工作的事實(shí)予以認(rèn)可，但否認(rèn)拖欠劉某某工資款，并否認(rèn)欠條和擔(dān)保承諾書(shū)的真實(shí)性。宋建國(guó)、徐某某申請(qǐng)司法鑒定，但又逾期不繳納鑒定費(fèi)用，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。兩被告無(wú)證據(jù)推翻欠條和擔(dān)保承諾書(shū)的真實(shí)性，故一審法院對(duì)欠條和擔(dān)保承諾書(shū)的真實(shí)性予以確認(rèn)。劉某某依據(jù)欠條中載明的金額要求宋建國(guó)支付勞務(wù)款28,000元于法有據(jù)，予以支持。徐某某在擔(dān)保人處簽名，并另外出具了擔(dān)保承諾書(shū)，承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故徐某某作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此判決：一、宋建國(guó)于判決生效之日起十日內(nèi)支付劉某某勞務(wù)款28,000元；二、徐某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中根據(jù)劉某某提交的欠條及擔(dān)保承諾書(shū)可知，宋建國(guó)尚拖欠其勞動(dòng)報(bào)酬28,000元，徐某某對(duì)此承諾承擔(dān)連帶責(zé)任。宋建國(guó)、徐某某對(duì)此提出抗辯主張，稱并未拖欠劉某某勞動(dòng)報(bào)酬，不認(rèn)可前述證據(jù)真實(shí)性。一審審理中，其雖申請(qǐng)司法鑒定，然并未支付鑒定費(fèi)用導(dǎo)致鑒定未能進(jìn)行，理應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。此外，宋建國(guó)、徐某某亦未提交其他證據(jù)佐證其主張，本院對(duì)此不予支持。一審法院認(rèn)為，徐某某在擔(dān)保人處簽名，并另外出具了擔(dān)保承諾書(shū)，承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故徐某某作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)此意見(jiàn)，本院亦予以認(rèn)同。綜上，宋建國(guó)、徐某某的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人宋建國(guó)、徐某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　梁　芳

審判員：章曉琳

書(shū)記員：孫??斌