原告宋建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，采油一廠試驗大隊105隊輸油工人，住大慶市讓胡路區(qū)。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東北石油大學職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托代理人李亞男，黑龍江百湖律師事務所律師。被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶采油八廠電力維修大隊運行隊經(jīng)管員，現(xiàn)住大慶市。

原告訴稱，2016年9月13日，被告李某及被告任某某向原告借款15000元，雙方約定2017年9月13日一次性償還，并當場出具了欠條一張。借款到期后，二被告拒不還款，故原告訴至法院，要求被告李某立即償還借款本金15000元并承擔自2017年9月13日起至實際給付之日的信用卡逾期利息，被告任某某就上述借款承擔連帶給付責任，訴訟費由被告承擔。被告李某辯稱，原告宋建軍并未將其主張的借款實際交付給李某，故被告李某不承擔任何還款責任。被告任某某辯稱，我與原告的借款已經(jīng)還清，原告的信用卡并未造成逾期，且在借條中約定如果逾期才由其承擔責任。本案在審理過程中,原告舉證如下:一、欠條及擔保協(xié)議書各一份，欲證明二被告向原告2016年9月13日借款15000元，被告任某某為被告李某提供擔保。經(jīng)質(zhì)證，被告李某對該證據(jù)有異議，認為該欠條是借條，除了李某簽名及手印，其他不是本人書寫，該借條不能證明原告履行給付借款義務，原告并沒有將借款實際交付給李某。被告任某某對該證據(jù)的真實性無異議，但證明的問題有異議，認為這筆借款已經(jīng)還清。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。二、二、借條一份，欲證明在本案借款發(fā)生后，被告任某某以個人名義向原告借款20000元，但應原告要求記載出借人為王艷，但實際此款是從原告信用卡中支付的，且此筆借款已經(jīng)還清的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告李某及被告任某某均認為該證據(jù)與其無關(guān)，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。被告李某舉證如下：一、黑龍江省大慶高新區(qū)法院開庭筆錄一份、光盤一份，欲證明被告李某并不認識原告，原告將15000元實際交付給被告任某某，被告任某某將該筆借款已經(jīng)償還完畢，和我方無關(guān)。經(jīng)質(zhì)證，原告對該組證據(jù)的真實性無異議。被告任某某對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。二、調(diào)解書、調(diào)解協(xié)議各一份（復印件與原件核對無異議），欲證明被告任某某與被告李某之間的債權(quán)及債務已經(jīng)履行完畢，被告李某沒有收到原告給付的借款，沒有義務承擔被告任某某承擔的義務。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告任某某對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。被告任某某舉證如下：微信轉(zhuǎn)賬記錄（打印件）一組，欲證明被告任某某以微信轉(zhuǎn)賬方式償還原告借款44797元的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但是認為借款期間其與被告任某某有過多次經(jīng)濟往來，其他借款已經(jīng)償還，但該筆借款未償還。被告李某對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。經(jīng)審理查明：被告李某與被告任某某曾系戀人關(guān)系，2016年9月13日，被告李某與被告任某某為原告出具欠條一份，從原告處借款15000元，借款人為被告李某，擔保人為被告任某某，原告將其信用卡交給二被告后，二被告刷卡取現(xiàn)金15000元。借款到期后，二被告未償還上述借款，故原告訴至法院。另查明，被告任某某曾于2017年3月22日起訴被告李某，要求其償還借款12萬元，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告李某一次性償還被告任某某借款65000元，但本案原告主張的借款不包含在上述案件訴訟請求中。
原告宋建軍與被告李某、任某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案，原告宋建軍、被告李某及其委托代理人李亞男、被告任某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因被告李某給原告出具了借條，且原告將借款以信用卡刷卡的形式支付給被告，故被告李某向原告借款的事實存在。因雙方的意思表示真實，故原、被告之間債權(quán)債務關(guān)系合法有效，被告李某應當承擔償還借款的義務。關(guān)于被告李某辯解其未實際收到款項，故不應承擔給付責任的主張，因被告李某系完全行為能力人，其應當對其在借據(jù)中簽字所產(chǎn)生的法律義務有明確的認知，且在借款期間其與被告任某某系戀人關(guān)系，該特定關(guān)系決定了其在該欠條上簽字系對借款事實的認可，故被告李某的該主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告任某某在該借條上以擔保人的身份簽字，故其應當承擔連帶保證責任。綜上，原告的正當訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋建軍借款本金15000元，并以此為基數(shù)按照信用卡逾期利息標準支付至實際給付之日的利息；二、被告任某某就上述給付義務承擔連帶給付責任。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費88元（減半收?。?，由被告李某和被告任某某共同承擔。如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。本判決生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。（本判決書所涉幣種均為人民幣）

審判員　　牛昊祺

書記員：張金花