原告：宋某某。
委托代理人：褚帝云。
被告：黃某。
委托代理人：黃虹，松滋市法律援助中心律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱永安財(cái)保荊州公司）。住所地：荊州市沙市區(qū)北湖路34號（大橋局綜合樓1-2樓）。
代表人：張杰，永安財(cái)保荊州公司總經(jīng)理。
委托代理人：蘇杰，永安財(cái)保荊州公司工作人員。
委托代理人：肖獻(xiàn)忠，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱松滋大通運(yùn)輸公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)金松大道西段17號。
法定代表人：黃國翠，松滋大通運(yùn)輸公司經(jīng)理。

原告宋某某訴被告黃某、永安財(cái)保荊州公司、松滋大通運(yùn)輸公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案依法由審判員鄭軍模適用簡易程序于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人褚帝云、被告黃某的委托代理人黃虹、被告永安財(cái)保荊州公司的委托代理人肖獻(xiàn)忠到庭參加訴訟，被告松滋大通運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中，被告永安財(cái)保荊州公司對原告提交的傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見申請重新鑒定，本院依法組織了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的松公交認(rèn)字（2014）第0044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭發(fā)貴與被告黃某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告宋某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院予以采信。因此，被告黃某只應(yīng)對原告損失承擔(dān)50%的民事責(zé)任。因兩次鑒定意見對原告?zhèn)麣埖燃壴u定一致，原告的其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至第一次定殘日前一天。原告沒有證明其實(shí)際護(hù)理費(fèi)用，可按居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算。原告按其殘疾等級主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，與鄭發(fā)貴一案無關(guān)。原告?zhèn)榈乃痉ㄨb定意見書是確定保險(xiǎn)理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，司法鑒定費(fèi)用應(yīng)納入商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)42759.25元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)52759.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）；4、誤工費(fèi)14576.51元（26209元／年÷365天×203天）；5、護(hù)理費(fèi)5509.67元（28729元／年÷365天×70天）；6、交通費(fèi)300元；7、傷殘賠償金47735.60元（10849元／年×20年×22%）；8、精神撫慰金5000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9549.10元（8681元／年×10年×22%÷2人）；10、第一次鑒定費(fèi)2000元，第二次鑒定費(fèi)2086元，共計(jì)4086元，損失合計(jì)142316.13元。
因本次交通事故造成一死一傷，從公平角度考慮，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)為死者預(yù)留一半的份額。原告以上損失由被告永安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償（第4、5、6、7、8、9項(xiàng)）55000元，合計(jì)65000元。下余77316.13元由被告永安財(cái)保荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即38658.07元。被告黃某為原告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)41678.25元，以及被告永安財(cái)保荊州公司為原告宋某某墊付的鑒定費(fèi)2000元均應(yīng)予沖抵，其中，被告黃某墊付的費(fèi)用由被告永安財(cái)保荊州公司直接予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)保荊州公司支付原告宋某某59979.82元。
二、被告永安財(cái)保荊州公司支付被告黃某41678.25元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
以上判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1573元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)573元，被告黃某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍