宋某某
張某
額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司
王金亮（新疆新額律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司
張立軍
帕合提亞
新疆興塔運(yùn)輸（集團(tuán)）烏蘇順?lè)蹇瓦\(yùn)有限責(zé)任公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司
ＸＸ

原告:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆托里縣。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住新疆托里縣。
被告:額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司。
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:新疆塔城地區(qū)額敏縣額烏路。
執(zhí)行事務(wù)合伙人:呂益鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王金亮，新疆新額律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:新疆塔城地區(qū)額敏縣友好路。
負(fù)責(zé)人:楊繼紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:張立軍，該支公司副經(jīng)理。
被告:帕合提亞，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，新疆烏蘇市甘河子鎮(zhèn)郝家莊子村156號(hào)居民。
被告:新疆興塔運(yùn)輸（集團(tuán)）烏蘇順?lè)蹇瓦\(yùn)有限責(zé)任公司。
送達(dá)地址:烏蘇市甘河子鎮(zhèn)郝家莊子村。
法定代表人:徐雪花，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:烏蘇市黃河路青年巷038號(hào)。
負(fù)責(zé)人:羅順元，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:ＸＸ，該支公司職員。
原告宋某某與被告張某、額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司（以下簡(jiǎn)稱:宏鑫公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司（以下簡(jiǎn)稱:中人財(cái)保額敏分公司）、帕合提亞、新疆興塔運(yùn)輸（集團(tuán)）烏蘇順?lè)蹇瓦\(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱:順?lè)蹇瓦\(yùn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司（以下簡(jiǎn)稱:中平財(cái)保烏蘇支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理，于2016年2月20日作出（2015）額民一初字第1792號(hào)民事判決書(shū)，被告中平財(cái)保烏蘇支公司不服判決上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院，塔城地區(qū)中級(jí)人民法院于2016年8月5日作出（2016）新42民終950號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回本院重新審理。
本院依法另行組成合議庭，于2016年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某，被告張某、被告宏鑫公司的委托代理人王金亮、被告中人財(cái)保額敏分公司的委托代理人張立軍、被告中平財(cái)保烏蘇支公司的委托代理人ＸＸ到庭參加訴訟，被告帕合提亞、被告順?lè)蹇瓦\(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告宋某某訴稱，2015年3月30日，被告張某的丈夫景小飛駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)（內(nèi)乘坐原告、段菊萍、饒友華、許德?。?，沿S201線由南向北超速行駛，車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑至道路西側(cè)，與沿S201線由北向南超速行駛的被告帕合提亞駕駛的×××號(hào)大型普通客車(chē)相撞，致原告、饒友華、段菊萍受傷，致景小飛、許德俊死亡，車(chē)輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定:景小飛承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告帕合提亞承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，原告、饒友華、段菊萍、許德俊無(wú)交通事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告宏鑫公司只給付醫(yī)療費(fèi)11222.10元，再未付任何費(fèi)用。
故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)82797元[計(jì)算方法:誤工費(fèi)17880元（120天×149元／天）+護(hù)理費(fèi)8940元（60天×149元／天）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)575元（23天×25元／天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)575元＋殘疾賠償金46428元（23214元／年×20年×10％）＋精神損害撫慰金6000元＋交通費(fèi)332元＋＋鑒定費(fèi)1900元＋打印費(fèi)167元]。
被告張某辯稱，原告所述沒(méi)有異議，被告的車(chē)輛投了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告宏鑫公司辯稱，兩輛肇事車(chē)輛都投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
被告中人財(cái)保額敏分公司辯稱，原告所述的交通事故事實(shí)，沒(méi)有異議，原告的訴訟請(qǐng)求在原告出示證據(jù)后再答辯。
被告帕合提亞未到庭應(yīng)訴，對(duì)原告的主張未作答辯。
被告順?lè)蹇瓦\(yùn)公司未到庭應(yīng)訴，對(duì)原告的主張未作答辯。
被告中平財(cái)保烏蘇支公司辯稱，×××在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告帕合提亞承擔(dān)次要責(zé)任，被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例分配后，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30％的比例賠償。
該事故造成2死3傷的后果。
被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告賠償6575元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍給原告賠償20874元，共計(jì)27449元。
鑒定費(fèi)1900元及訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，被告公司不予賠償。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案因交通事故造成原告身體傷害，景小飛承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，帕合提亞承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)此規(guī)定，本起交通事故先被告中平財(cái)保烏蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由肇事車(chē)輛的雙方按照各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)責(zé)任。
又因肇事的雙方車(chē)輛均投保了商業(yè)險(xiǎn)，即由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中平財(cái)保烏蘇支公司和承保道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的被告中人財(cái)保額敏分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
因本案起交通事故造成二死三傷的后果，死者近親屬和傷者均同意按如下比例賠償:景小飛5萬(wàn)元、許德俊4.5萬(wàn)元、段菊萍醫(yī)療費(fèi)2000元加傷殘3000元、饒友華醫(yī)療費(fèi)5000元加傷殘6000元、宋某某醫(yī)療費(fèi)2600元加傷殘6000元，合計(jì)12萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
不足部分，由承保的中人財(cái)險(xiǎn)額敏支公司和中平財(cái)保烏蘇支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
關(guān)于賠償項(xiàng)下問(wèn)題。
一、醫(yī)療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
據(jù)此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為12894.37元。
由被告宏鑫公司墊付。
二、殘疾賠償金。
《解釋》第二十五條規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為46428元（23214元／年×20年×10％）。
三、誤工費(fèi)。
《解釋》第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
根據(jù)鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限評(píng)定為120日，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)17880元（120天×149元／天）。
四、護(hù)理費(fèi)。
《解釋》第二十一條規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)部門(mén)作出鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限評(píng)定為60日，原告的護(hù)理費(fèi)8940元（60天×149元／天）。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
《解釋》第二十三條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告住院23日，本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為575元（23天×25元／天）。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
《解釋》第二十四條規(guī)定:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予支持。
七、交通費(fèi)。
《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
依據(jù)原告提供正式交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定所的事實(shí)，本院確認(rèn)交通費(fèi)為332元。
八、精神損害撫慰金。
《解釋》第十八條規(guī)定:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
本院結(jié)合原告十級(jí)傷殘程度、當(dāng)?shù)氐纳钏郊霸斐傻暮蠊驹捍_認(rèn)，原告的精神撫慰金為2000元。
九、鑒定費(fèi)。
原告提供了支付鑒定費(fèi)1900元相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，除鑒定費(fèi)1900元外，以上共計(jì)89049.37元。
對(duì)以上原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中平財(cái)保烏蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8600元。
剩余部分80449.37元，景小飛和被告帕合提亞應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任的劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
景小飛負(fù)交通事故的主要責(zé)任，由承保道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的中人財(cái)險(xiǎn)額敏支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償70%，還應(yīng)當(dāng)扣除每次事故10%免賠，中人財(cái)險(xiǎn)額敏支公司應(yīng)當(dāng)賠償48270元[計(jì)算方法:80449.37元×（70%-10%）=48270元]。
被告張某還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即:8045元（計(jì)算方法:80449.37元×10%=8045元）。
被告帕合提亞負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，承保的中平財(cái)保烏蘇支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即:被告中平財(cái)保烏蘇支公司應(yīng)當(dāng)賠償24135元（80449.37元×30%=24135元）。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告宏鑫公司和順?lè)蹇瓦\(yùn)公司均是被掛靠公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)各自的掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8600元，其中:給付被告額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，還應(yīng)當(dāng)給付原告宋某某6600元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告宋某某等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24135元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承運(yùn)人責(zé)任座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48270元，其中:給付被告額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10894.37元（12894.37元-2000元），還應(yīng)當(dāng)賠償原告宋某某37376元。
四、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告宋某某9375元（被告張某承擔(dān)的8045元+鑒定費(fèi)1330元）。
被告額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、被告帕合提亞被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告宋某某570元（鑒定費(fèi)1900元×30%），被告新疆興塔運(yùn)輸運(yùn)輸（集團(tuán)）烏蘇順?lè)蹇瓦\(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭(zhēng)議標(biāo)的金額為82797元。
案件受理費(fèi)1870元，投遞費(fèi)270元、翻譯打印費(fèi)167元，合計(jì)2307元（原告已預(yù)交）。
被告張某負(fù)擔(dān)1615元，被告帕合提亞負(fù)擔(dān)692元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交二審案件受理費(fèi)，上訴于塔誠(chéng)地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案因交通事故造成原告身體傷害，景小飛承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，帕合提亞承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)此規(guī)定，本起交通事故先被告中平財(cái)保烏蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由肇事車(chē)輛的雙方按照各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)責(zé)任。
又因肇事的雙方車(chē)輛均投保了商業(yè)險(xiǎn)，即由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中平財(cái)保烏蘇支公司和承保道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的被告中人財(cái)保額敏分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
因本案起交通事故造成二死三傷的后果，死者近親屬和傷者均同意按如下比例賠償:景小飛5萬(wàn)元、許德俊4.5萬(wàn)元、段菊萍醫(yī)療費(fèi)2000元加傷殘3000元、饒友華醫(yī)療費(fèi)5000元加傷殘6000元、宋某某醫(yī)療費(fèi)2600元加傷殘6000元，合計(jì)12萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
不足部分，由承保的中人財(cái)險(xiǎn)額敏支公司和中平財(cái)保烏蘇支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
關(guān)于賠償項(xiàng)下問(wèn)題。
一、醫(yī)療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
據(jù)此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為12894.37元。
由被告宏鑫公司墊付。
二、殘疾賠償金。
《解釋》第二十五條規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為46428元（23214元／年×20年×10％）。
三、誤工費(fèi)。
《解釋》第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
根據(jù)鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限評(píng)定為120日，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)17880元（120天×149元／天）。
四、護(hù)理費(fèi)。
《解釋》第二十一條規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)部門(mén)作出鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限評(píng)定為60日，原告的護(hù)理費(fèi)8940元（60天×149元／天）。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
《解釋》第二十三條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告住院23日，本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為575元（23天×25元／天）。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
《解釋》第二十四條規(guī)定:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，本院不予支持。
七、交通費(fèi)。
《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
依據(jù)原告提供正式交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定所的事實(shí)，本院確認(rèn)交通費(fèi)為332元。
八、精神損害撫慰金。
《解釋》第十八條規(guī)定:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
本院結(jié)合原告十級(jí)傷殘程度、當(dāng)?shù)氐纳钏郊霸斐傻暮蠊?，本院確認(rèn)，原告的精神撫慰金為2000元。
九、鑒定費(fèi)。
原告提供了支付鑒定費(fèi)1900元相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，除鑒定費(fèi)1900元外，以上共計(jì)89049.37元。
對(duì)以上原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中平財(cái)保烏蘇支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8600元。
剩余部分80449.37元，景小飛和被告帕合提亞應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任的劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
景小飛負(fù)交通事故的主要責(zé)任，由承保道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的中人財(cái)險(xiǎn)額敏支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償70%，還應(yīng)當(dāng)扣除每次事故10%免賠，中人財(cái)險(xiǎn)額敏支公司應(yīng)當(dāng)賠償48270元[計(jì)算方法:80449.37元×（70%-10%）=48270元]。
被告張某還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即:8045元（計(jì)算方法:80449.37元×10%=8045元）。
被告帕合提亞負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，承保的中平財(cái)保烏蘇支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即:被告中平財(cái)保烏蘇支公司應(yīng)當(dāng)賠償24135元（80449.37元×30%=24135元）。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告宏鑫公司和順?lè)蹇瓦\(yùn)公司均是被掛靠公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)各自的掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8600元，其中:給付被告額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，還應(yīng)當(dāng)給付原告宋某某6600元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘇支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告宋某某等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24135元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司額敏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承運(yùn)人責(zé)任座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48270元，其中:給付被告額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10894.37元（12894.37元-2000元），還應(yīng)當(dāng)賠償原告宋某某37376元。
四、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告宋某某9375元（被告張某承擔(dān)的8045元+鑒定費(fèi)1330元）。
被告額敏縣宏鑫運(yùn)輸服務(wù)合作公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、被告帕合提亞被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告宋某某570元（鑒定費(fèi)1900元×30%），被告新疆興塔運(yùn)輸運(yùn)輸（集團(tuán)）烏蘇順?lè)蹇瓦\(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭(zhēng)議標(biāo)的金額為82797元。
案件受理費(fèi)1870元，投遞費(fèi)270元、翻譯打印費(fèi)167元，合計(jì)2307元（原告已預(yù)交）。
被告張某負(fù)擔(dān)1615元，被告帕合提亞負(fù)擔(dān)692元。

審判長(zhǎng)：李斐民

書(shū)記員：古麗江