宋某某
李帥（河北賈俊清律師事務所）
鄭智
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司

原告宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市，電話:17731674583。
委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務所律師。
被告鄭智，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任某市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司，地址:河北省任某市建設中路，統(tǒng)一社會信用代碼:9113098270066149M，電話:0317-5586707。
負責人馬俊峰，該公司經(jīng)理。
代理人王戰(zhàn)勝，該公司職員。
原告宋某某與被告鄭智、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理。
原告于2015年11月5日申請中止訴訟，于2016年3月9日恢復訴訟。
依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告宋某某的委托代理人李帥、被告鄭智、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年10月2日12時18分許，鄭智駕駛冀Ｊ×××××號重型普通貨車沿112國道由東向西行駛，行駛至堂二里鎮(zhèn)液化氣站門口，因處理情況不當，駛入非機動車道，與宋某某駕駛的電動自行車相撞，致使雙方車輛受損，宋某某受傷，構成交通事故。
該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告鄭智負事故全部責任，原告宋某某無事故責任。
原訴訟請求為20000元，后訴訟請求變更為62985.46元。
被告鄭智辯稱，對交通事故事實及事故認定書無異議，我駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險。
原告的損失應由保險公司承擔賠償責任，保險外損失由我承擔賠償責任，先期給付原告醫(yī)療費，保險理賠后，原告因予以返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司辯稱，對交通事故事實及事故認定書無異議，鄭智駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車在我公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告的損失應在交強險有責賠付范圍內承擔賠償責任，交強險外原告的損失在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內承擔賠償責任，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告宋某某根據(jù)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、原告身份證1份。
證實原告的主體身份情況。
2、霸州市公安交通警察大隊出具的事故認定書一份。
證實該事故中鄭智負事故全部責任，宋某某無事故責任。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明1份，住院病歷1份。
證實原告的傷情及治療過程，住院17天。
4、費用清單1份。
5、醫(yī)療費票據(jù)8張，金額23255.45元。
6、安次司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法醫(yī)學鑒定意見書1份，鑒定費票據(jù)1張。
證實原告需誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天；支付鑒定費600元。
7、霸州市堂二里鎮(zhèn)天瑞家具廠出具的誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份，工資表3張。
證實原告在職期間月收入3000元。
8、霸州市堂二里博璽家具廠出具的護理誤工證明1份、護理人胡瑞雙身份證1份、營業(yè)執(zhí)照1份、工資表3張。
證實護理人在職期間月收入3300元。
9、北京國天健宇物業(yè)管理發(fā)展有限公司霸州分公司出具的護理費票據(jù)1張，金額1943元。
10、交通費票據(jù)14張，金額1400元。
11、霸州市價格認證中心出具的評估結論書1份。
證實車輛損失為1830元。
12、被告行駛證1份、駕駛證1份。
證實鄭智合法駕駛。
13、保險單2份。
證實鄭智駕駛冀Ｊ×××××號重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內。
原告依據(jù)以上證據(jù)，具體訴訟請求為:1、醫(yī)療費23255.46元；2、住院伙食補助費17天×100元/天=1700元；3、營養(yǎng)費90天×50元/天=4500元；4、護理費90天×110元/天=9900元；5、誤工費180天×100元/天=18000元；6、鑒定費600元；7、交通費1400元；8、車輛損失費1830元；以上合計61185.46元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司對原告所舉證據(jù)的質證意見為:對“醫(yī)療費票據(jù)”金額應為:18361.36元，其他無異議。
對“安次司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法醫(yī)學鑒定意見書”證據(jù)本身無異議，但誤工期過長，鑒定之日前一天為150天，所以鑒定結論明顯不合理；營養(yǎng)期、護理期偏高。
對“霸州市堂二里鎮(zhèn)天瑞家具廠出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表”有異議，無勞動合同，不能證實存在勞動個關系。
對“霸州市堂二里博璽家具廠出具的護理誤工證明、護理人胡瑞雙身份證、營業(yè)執(zhí)照、工資表、”有異議，無勞動合同，不能證實存在勞動個關系。
對“北京國天健宇物業(yè)管理發(fā)展有限公司霸州分公司出具的護理費票據(jù)”有異議，屬于重復主張，不予認可。
對“交通費票據(jù)”有異議，過高，不予認可，請法庭酌定。
對“霸州市價格認證中心出具的評估結論書”有異議，不予認可，因無修復照片及鑒定人員資質，我司7日內辦理評估手續(xù)，逾期視為放棄此項權利。
對其他證據(jù)無異議。
對原告訴訟請求意見為:對“營養(yǎng)費”標準過高，時間過長。
對“鑒定費600元”不屬保險賠償。
其他堅持質證意見。
被告鄭智的意見與保險公司意見一致。
被告鄭智依據(jù)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):原告方出具的收條1份，金額16363.92元，證實先期給付原告16363.92元。
要求保險理賠后，原告將此款返還被告鄭智。
其他當事人對被告鄭智所提證據(jù)無異議。
本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告鄭智負事故全部責任，原告宋某某無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
被告鄭智駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，依照法律規(guī)定，原告的損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在交強險責任限額承擔賠償責任，超出交強險賠償范圍的損失在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內承擔賠償責任。
保險外損失由被告鄭智承擔賠償責任。
庭審中，原告宋某某與被告鄭智達成調解協(xié)議“被告鄭智一次性賠償原告宋某某保險外各項損失3363.92元，扣除被告鄭智先期給付原告16363.92元，余款13000元，保險理賠后，原告宋某某返還給被告鄭智”，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告宋某某的損失為:1、原告主張醫(yī)療費23255.46元，經(jīng)核實，醫(yī)療費為18361.36元；2、住院伙食補助費17天×100元/天=1700元；3、營養(yǎng)費90天×50元/天=4500元；4、護理費90天×110元/天=9900元；5、原告主張誤工費180天×100元/天=18000元，此時間過長，本院酌定150天，即誤工費為150天×100元/天=15000元；6、鑒定費600元；7、原告主張交通費1400元，此費用過高，且被告不予認可，本院酌定600元；8、車輛損失費1830元。
以上合計52491.36元。
以上款項為原告的實際損失，本院予以確認。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司辯稱的“誤工證明”“護理誤工證明”因無勞動合同，不能證實存在勞動個關系的主張，因原告提供了營業(yè)執(zhí)照、工資表及護理人身份證，可以證實勞動關系的存在；對“霸州市價格認證中心出具的評估結論書”有異議，要求7日內辦理評估手續(xù)，逾期視為放棄此項權利；被告逾期未辦理評估手續(xù)，故支持原告的主張。
依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在交強險責任范圍內賠償原告宋某某醫(yī)療費18361.36元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、合計24561.36元中的10000元；護理費9900元，誤工費15000元，交通費600元，車輛損失費1830元。
以上合計合計37330元。
此款于判決生效后10日內給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內賠償原告宋某某醫(yī)療費18361.36元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、合計24561.36元中的14561.36元。
此款于判決生效后10日內給付。
三、原告宋某某與被告鄭智達成的調解協(xié)議“被告鄭智一次性賠償原告宋某某保險外各項損失3363.92元，扣除被告鄭智先期給付16363.92元，余款13000元，保險理賠后，原告宋某某返還給被告鄭智”，本院予以確認。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1374元，減半收取687元，由原告宋某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費1374元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告鄭智負事故全部責任，原告宋某某無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
被告鄭智駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，依照法律規(guī)定，原告的損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在交強險責任限額承擔賠償責任，超出交強險賠償范圍的損失在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內承擔賠償責任。
保險外損失由被告鄭智承擔賠償責任。
庭審中，原告宋某某與被告鄭智達成調解協(xié)議“被告鄭智一次性賠償原告宋某某保險外各項損失3363.92元，扣除被告鄭智先期給付原告16363.92元，余款13000元，保險理賠后，原告宋某某返還給被告鄭智”，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
原告宋某某的損失為:1、原告主張醫(yī)療費23255.46元，經(jīng)核實，醫(yī)療費為18361.36元；2、住院伙食補助費17天×100元/天=1700元；3、營養(yǎng)費90天×50元/天=4500元；4、護理費90天×110元/天=9900元；5、原告主張誤工費180天×100元/天=18000元，此時間過長，本院酌定150天，即誤工費為150天×100元/天=15000元；6、鑒定費600元；7、原告主張交通費1400元，此費用過高，且被告不予認可，本院酌定600元；8、車輛損失費1830元。
以上合計52491.36元。
以上款項為原告的實際損失，本院予以確認。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司辯稱的“誤工證明”“護理誤工證明”因無勞動合同，不能證實存在勞動個關系的主張，因原告提供了營業(yè)執(zhí)照、工資表及護理人身份證，可以證實勞動關系的存在；對“霸州市價格認證中心出具的評估結論書”有異議，要求7日內辦理評估手續(xù)，逾期視為放棄此項權利；被告逾期未辦理評估手續(xù)，故支持原告的主張。

依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在交強險責任范圍內賠償原告宋某某醫(yī)療費18361.36元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、合計24561.36元中的10000元；護理費9900元，誤工費15000元，交通費600元，車輛損失費1830元。
以上合計合計37330元。
此款于判決生效后10日內給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內賠償原告宋某某醫(yī)療費18361.36元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、合計24561.36元中的14561.36元。
此款于判決生效后10日內給付。
三、原告宋某某與被告鄭智達成的調解協(xié)議“被告鄭智一次性賠償原告宋某某保險外各項損失3363.92元，扣除被告鄭智先期給付16363.92元，余款13000元，保險理賠后，原告宋某某返還給被告鄭智”，本院予以確認。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1374元，減半收取687元，由原告宋某某承擔。

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺