宋某某
宋連君
馬貴民
王某某
高福來
嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司
冉照山
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司
劉洪剛

原告宋某某，住明水縣。
委托代理人宋連君，住明水縣。
委托代理人馬貴民。
被告王某某，住嫩江縣。
委托代理人高福來，住嫩江縣。
被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司。
法定代表人孫燕夫。
委托代理人冉照山。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源。
委托代理人劉洪剛。
原告宋某某與被告王某某、被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人宋連君、馬貴民、被告王某某及其委托代理人高福來、被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司委托代理人冉照山、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司委托代理人劉洪剛均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱,2015年7月21日3時(shí)40分許，在G202線406KM+200M處，被告王某某駕駛解放牌重型廂式貨車由北向南行駛時(shí)與對向行駛的原告駕駛解放牌重型廂式貨車相撞，造成二人受傷，兩車損壞的道路交通事故。
原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)原告正在治療之中。
交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定被告王某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
綜上所述，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛速度超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，未按照交通信號(hào)通行（越過中心線行駛），其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成了原告受傷及車輛損壞的交通事故。
被告王某某的車輛所有人為被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司，被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由原告與第一被告按主次責(zé)任分擔(dān)。
被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司對被告王某某應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，故訴至法院要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi):1、醫(yī)療費(fèi)293665.58元；2、外購藥19677.12元；3、繼續(xù)治療費(fèi)24000.00元；4、誤工費(fèi)28800.00元；5、護(hù)理費(fèi)1133036.00元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元；7、殘疾賠償金196698.30元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)322338.52元；9、精神損害撫慰金50000.00元；10、鑒定費(fèi)5600.00元；11、交通費(fèi)4200.00元；12、營養(yǎng)費(fèi)12000.00元；13復(fù)印費(fèi)296.00元；14、其它費(fèi)用1165.00元，合計(jì)人民幣2098976.52元。
原告宋某某證明其主張,在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、2015年9月6日黑龍江省明水縣公安局交通警察大隊(duì)明水公交認(rèn)字【2015】第0093號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
主要內(nèi)容:王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛速度超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，未按照交通信號(hào)通行（越過中心線行駛）。
其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車制動(dòng)系統(tǒng)不合格，行駛速度超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定負(fù)此事故的次要責(zé)任。
證據(jù)二、原告宋某某在明水縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)八張、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三張、清單三份、病案三份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張、清單一份、病案一份。
預(yù)證明:原告宋某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷為:重度閉合性顱骨腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷、四肢多處擦皮傷、左鎖骨骨折、左尺橈骨骨折、右尺橈骨骨折、腕關(guān)節(jié)脫位、左髕骨骨折、左脛骨近端骨軟骨瘤。
四次住院共計(jì)75天，花醫(yī)療費(fèi)293665.58。
證據(jù)三、原告宋某某住院期間外購藥22張，合計(jì)人民幣19677.12元（其中有醫(yī)生同意簽字的七張正規(guī)收據(jù)計(jì)18748.90元，無醫(yī)生同意簽字的十五張藥房購藥信譽(yù)卡小票計(jì)928.00元）。
證據(jù)四、原告宋某某戶口本復(fù)印件一份、其父母戶口本復(fù)印件一份。
預(yù)證明原告宋某某之子宋翔宇xxxx年xx月xx日出生，13周歲。
原告宋某某父親宋連君xxxx年xx月xx日出生，59周歲。
母親竇立華xxxx年xx月xx日出生，59周歲。
證據(jù)五、原告宋某某住院期間護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份。
預(yù)證明原告宋某某在住院期間由其妻王小娟、其親屬竇丹丹護(hù)理。
證據(jù)六、交通費(fèi)收據(jù)三張，合計(jì)人民幣4200.00元。
預(yù)證明原告宋某某在哈住院、出院往返車費(fèi)。
證據(jù)七、復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張，合計(jì)人民幣296.00元。
預(yù)證明原告宋某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)復(fù)印病案所支付的復(fù)印費(fèi)。
證據(jù)八、原告宋某某在住院期間購買的器具收據(jù)二張，合計(jì)人民幣1165.00元
證據(jù)九、司法鑒定費(fèi)收據(jù)二張，計(jì)人民幣4500.00元。
被告王某某辯稱，原告受傷后要求賠償在法律規(guī)定范圍內(nèi)按交通部門的責(zé)任認(rèn)定書給予賠償無可厚非。
合理的治療費(fèi)用按照法律規(guī)定給于確認(rèn)。
原告起訴王某某缺乏事實(shí)根據(jù)、法律根據(jù)。
要求王某某與嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司（以下簡稱易某公司）承擔(dān)連帶責(zé)任，該要求與事實(shí)不符，與法無據(jù)。
王某某系易某公司員工。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條:用人單位工作人員因職行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，據(jù)此王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由連帶責(zé)任的是易某公司掛靠的申通公司，易某公司與申通公司互負(fù)連帶責(zé)任。
請人民法院審理查明后，按事實(shí)、按法律判令王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
發(fā)生交通事故后，雙方司機(jī)都受到了不同程序的傷害，王某某傷后在明水縣人民醫(yī)院搶救，轉(zhuǎn)院于哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡稱哈醫(yī)大）住院治療19天，花去醫(yī)藥費(fèi)192609.57元，尚在康復(fù)階段。
現(xiàn)王某某已另行起訴并申請做法醫(yī)鑒定，尚在辦理當(dāng)中。
據(jù)此王某某依據(jù)本案的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定書，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
合理的花銷費(fèi)用應(yīng)得到給于賠償。
綜上所述，王某某系易某公司員工，是在履行工作期間發(fā)生的交通事故，應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任是有事實(shí)依據(jù)，有法律根據(jù)。
故請人民法院審理查明后，依法認(rèn)定公正裁決。
被告王某某未出示證據(jù)。
被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司辯稱，原告要求答辯人給付855，404.13元的訴訟請求不能成立，請法院依法不予支持，理由如下:一、關(guān)于原告請求的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
答辯人對原告在哈市的247，365.05元和明水的11，728.89元沒有異議，但對于外購藥有異議，應(yīng)當(dāng)提供主治醫(yī)生的處方，以證實(shí)該藥物是用于治療原告的疾病，否則不能作為原告主張醫(yī)療費(fèi)的根據(jù)。
二、繼續(xù)治療費(fèi)24000.00元，答辯人不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)用為準(zhǔn)。
三、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，原告為司機(jī)，按照黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為每天113.64元，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主張沒有依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》21條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)確定，原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員的收入證明。
以證實(shí)其所從事的行業(yè)及收入標(biāo)準(zhǔn)。
四、伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算時(shí)間應(yīng)當(dāng)為62天（原告兩次住院28天+34天=62天），故原告主張75天伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有依據(jù)。
五、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條 ?第二款 ?規(guī)定，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)力又無生活來源的成年近親屬。
本案中原告的父母是否具備撫養(yǎng)費(fèi)的給付條件，應(yīng)當(dāng)提供被撫養(yǎng)人戶籍證明和身份證明，并且應(yīng)當(dāng)提供被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論或縣級(jí)以上人民醫(yī)院出具的證明，同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供村民委員會(huì)或居民委員會(huì)證明其無其它生活來源的書面證明，而原告并未出具這些證據(jù)，故原告對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張沒有依據(jù)。
六、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條 ?規(guī)定，“受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》予以確定”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條 ?第（一）規(guī)定，“致人殘疾的精神損害撫慰金，為殘疾賠償金”，因原告已經(jīng)主張殘疾賠償金，故再主張精神撫慰金5萬元屬于重復(fù)主張，于法無據(jù)，請法庭不予支持。
七、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，故原告主張的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正式票據(jù)并且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
八、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)沒有依據(jù)，復(fù)印費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，鑒定費(fèi)以鑒定部門出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)，殘疾器具費(fèi)及其它費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)。
九、對于原告要求答辯人承擔(dān)70%的賠償比例，答辯人不予認(rèn)可，根據(jù)明水公交字{2015}第0093號(hào)交通事故認(rèn)定書，王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以承擔(dān)60%賠償比例為宜，且應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)賠償后由答辯人承擔(dān)60%。
綜上所述，原告要求答辯人賠償855，404.13元的訴訟請求不能成立，請法院依法不予支持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司為證明其主張,在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商業(yè)保險(xiǎn)單一份。
預(yù)證明嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司所有的解放牌重型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分項(xiàng)賠付，超出部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
前期我公司已支付原告搶救時(shí)醫(yī)藥費(fèi)用10000.00元，應(yīng)從應(yīng)賠償中扣除。
我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用，其它答辯意見與被告快遞公司一致。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司為證明其主張,在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份、預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000.00元記錄一份。
本院在開庭審理時(shí)出示了經(jīng)原告申請綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏第一司法鑒定所【2015】臨鑒字第330號(hào)司法鑒定意見書一份及鑒定說明一份。
主要內(nèi)容:1、宋某某為一個(gè)三級(jí)傷殘、一個(gè)八級(jí)傷殘、四個(gè)十級(jí)傷殘；2、誤工240日；3、護(hù)理240日，為2人護(hù)理；4、營養(yǎng)240日，每日需人民幣伍拾元；5、再行醫(yī)療費(fèi)貳萬肆仟元或按實(shí)際支出計(jì)算；6、再行醫(yī)療護(hù)理天數(shù)30天，為2人護(hù)理；7、為完全護(hù)理依賴，一人護(hù)理至終生。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:原告的各項(xiàng)訴訟請求及雙方有關(guān)證據(jù)的認(rèn)定系本案爭議焦點(diǎn)。
三被告對原告宋某某當(dāng)庭所出示的證據(jù)一、二沒有異議，對原告當(dāng)庭出示的證據(jù)三部分有異議，其中15張沒有主治醫(yī)生簽字的外購藥不予認(rèn)可。
對證據(jù)四、五的真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)由原告提供被撫養(yǎng)人員（其父母）喪失勞動(dòng)能力的醫(yī)學(xué)證明，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi),原告未提供其所從事的工作及收入證明，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)非私營就業(yè)人員工資每天120.65計(jì)算。
對證據(jù)六，交通費(fèi)應(yīng)按提交的正規(guī)收據(jù)為準(zhǔn)。
對證據(jù)七，復(fù)印費(fèi)的真實(shí)性有異議，公章不清。
對證據(jù)八，殘疾器具沒有醫(yī)囑證明不予認(rèn)可。
對證據(jù)九，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不同意賠償。
被告王某某對綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏第一司法鑒定所【2015】臨鑒字第330號(hào)司法鑒定意見書及鑒定說明沒有異議，被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司對該鑒定書中認(rèn)定的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限、繼續(xù)治療費(fèi)及終生一人護(hù)理結(jié)論有異議。
原告對被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司所出示的證據(jù)沒有異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對原告宋某某所出示的證據(jù)一、二，原、被告均無異議，因此，本院予以確認(rèn)，對證據(jù)三，有醫(yī)生同意簽字的七張正規(guī)收據(jù)計(jì)18748.90元，本院予以確認(rèn)，無醫(yī)生同意簽字的十五張藥房購藥信譽(yù)卡小票計(jì)928.00元，本院不予確認(rèn)。
對證據(jù)四的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但其父母均系59周歲，未提供其父母無勞動(dòng)能力、無其它生活來源的證據(jù)，因此，其父母不具備被撫養(yǎng)人條件。
對證據(jù)五、六、七、八、九真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
對本院出示的綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書客觀、真實(shí)，被告雖對部分結(jié)論有異議，但并未提供反駁證據(jù)，因此，本院予以確認(rèn)。
對二被告所出示的證據(jù)原告沒有異議，因此本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2015年7月21日3時(shí)40分許，被告王某某駕駛被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司所有的解放牌重型廂式貨車由北向南行駛至G202線406KM+200M處時(shí)與對向行駛的原告駕駛的解放牌重型廂式貨車相撞，造成原告宋某某、被告王某某受傷兩車損壞的道路交通事故。
原告受傷后，被送至明水縣人民醫(yī)院搶救治療一天，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院，經(jīng)診斷原告宋某某重度閉合性顱骨腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷、四肢多處擦皮傷、左鎖骨骨折、左尺橈骨骨折、右尺橈骨骨折、腕關(guān)節(jié)脫位、左髕骨骨折、左脛骨近端骨軟骨瘤。
四次住院治療共計(jì)75天，花醫(yī)療費(fèi)293665.58元。
交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定被告王某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告宋某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。
2015年11月17經(jīng)原告申請綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告宋某某作出了綏第一司法鑒定所【2015】臨鑒字第330號(hào)司法鑒定及鑒定說明:1、宋某某為一個(gè)三級(jí)傷殘、一個(gè)八級(jí)傷殘、四個(gè)十級(jí)傷殘；2、誤工240日；3、護(hù)理240日，為2人護(hù)理；4、營養(yǎng)240日，每日需人民幣伍拾元；5、再行醫(yī)療費(fèi)貳萬肆仟元或按實(shí)際支出計(jì)算；6、再行醫(yī)療護(hù)理天數(shù)30天，為2人護(hù)理；7、為完全護(hù)理依賴，一人護(hù)理至終生。
現(xiàn)原告認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛速度超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，未按照交通信號(hào)通行（越過中心線行駛），其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成了原告受傷及車輛損壞的交通事故。
被告王某某的車輛所有人為被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司，被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由原告與第一被告按主次責(zé)任分擔(dān)。
被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司對被告王某某應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，故訴至法院要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi):1、醫(yī)療費(fèi)293665.58元；2、外購藥19677.12元；3、繼續(xù)治療費(fèi)24000.00元；4、誤工費(fèi)28800.00元；5、護(hù)理費(fèi)1133036.00元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元；7、殘疾賠償金196698.30元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)322338.52元；9、精神損害撫慰金50000.00元；10、鑒定費(fèi)5600.00元；11、交通費(fèi)4200.00元；12、營養(yǎng)費(fèi)12000.00元；13復(fù)印費(fèi)296.00元；14、其它費(fèi)用1165.00元，合計(jì)人民幣2098976.52元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
明水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告宋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任的結(jié)論正確，本院予以確認(rèn)。
被告王某某在工作期間駕駛車輛執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成他人損害，應(yīng)由用人單位被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告宋某某的各項(xiàng)合理損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由原告宋某某與被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司所承擔(dān)的部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司自行承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司為原告宋某某先行支付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，可從其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中沖減。
原告宋某某的合理損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)藥費(fèi)293665.58元；2、外購藥18747.00元；3、繼續(xù)治療費(fèi)24000.00元；4、誤工費(fèi)27273.60元（240日×113.64元/天）；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元（75天×100.00元/天）；6、護(hù)理費(fèi)1123880.00元（240天×2人×143.00元/天+30天×2人×143.00元/天+52333.00元/年×20年×1人）；7、殘疾賠償金393396.60元（22609.00元/年×20年×87%）；8、精神損害撫慰金18000.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42978.87（其子宋翔宇17周歲每年16467.00元×6年×87%÷2人）；10、交通費(fèi)4200.00元；11、營養(yǎng)費(fèi)12000.00元（240天×50.00元/天）；12、鑒定費(fèi)5600.00元；13、復(fù)印費(fèi)269.00元；14、醫(yī)療用品1160.00元，合計(jì)人民幣1972670.65元。
故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八之規(guī)定，判決如下:
原告宋某某的各項(xiàng)損失費(fèi)為1972670.65元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告宋某某120000.00元，減去已付醫(yī)療費(fèi)10000.00元還應(yīng)賠付110000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
其余損失1852670.65元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)30%計(jì)555801.20元，由被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)70%計(jì)1296869.45元，其所承擔(dān)的數(shù)額由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告宋某某500000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
其余796869.45元，由被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司自行賠付給原告宋某某，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清
案件受理費(fèi)22554.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司負(fù)擔(dān)10000.00元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)3766.20元，由被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)8787.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
明水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告宋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任的結(jié)論正確，本院予以確認(rèn)。
被告王某某在工作期間駕駛車輛執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成他人損害，應(yīng)由用人單位被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告宋某某的各項(xiàng)合理損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由原告宋某某與被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司所承擔(dān)的部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司自行承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司為原告宋某某先行支付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，可從其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中沖減。
原告宋某某的合理損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)藥費(fèi)293665.58元；2、外購藥18747.00元；3、繼續(xù)治療費(fèi)24000.00元；4、誤工費(fèi)27273.60元（240日×113.64元/天）；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元（75天×100.00元/天）；6、護(hù)理費(fèi)1123880.00元（240天×2人×143.00元/天+30天×2人×143.00元/天+52333.00元/年×20年×1人）；7、殘疾賠償金393396.60元（22609.00元/年×20年×87%）；8、精神損害撫慰金18000.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42978.87（其子宋翔宇17周歲每年16467.00元×6年×87%÷2人）；10、交通費(fèi)4200.00元；11、營養(yǎng)費(fèi)12000.00元（240天×50.00元/天）；12、鑒定費(fèi)5600.00元；13、復(fù)印費(fèi)269.00元；14、醫(yī)療用品1160.00元，合計(jì)人民幣1972670.65元。

故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八之規(guī)定，判決如下:
原告宋某某的各項(xiàng)損失費(fèi)為1972670.65元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告宋某某120000.00元，減去已付醫(yī)療費(fèi)10000.00元還應(yīng)賠付110000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
其余損失1852670.65元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)30%計(jì)555801.20元，由被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)70%計(jì)1296869.45元，其所承擔(dān)的數(shù)額由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告宋某某500000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
其余796869.45元，由被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司自行賠付給原告宋某某，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清
案件受理費(fèi)22554.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司負(fù)擔(dān)10000.00元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)3766.20元，由被告嫩江縣易某快遞有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)8787.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉彥偉
審判員：陳秀玲
審判員：王顯斌

書記員：劉路路