原告：宋巍巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
被告黑龍江宏興建筑工程有限公司。住所地，佳木斯市前進區(qū)橋南社區(qū)。
法定代表人：姜樹棟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程淑芝，黑龍江沈宗鉉律師事務所律師。

原告宋巍巍、孫某某與被告黑龍江宏興建筑工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。二原告及委托訴訟代理人商顯峰、丁晨，被告委托訴訟代理人程淑芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宋巍巍、孫某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償二原告死亡賠償金等各項損失742935元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原告宋巍巍系宋臣長女，原告孫某某系宋臣妻子。宋臣在被告公司承建的佳木斯市向陽區(qū)沁香華庭工地從事電工工作，每月工資5000元。2015年9月23日，宋臣在工地被高空墜物砸傷。宋臣被當即送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左額、顳、頂急性硬膜下血腫、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、右額、顳、頂硬膜下積液。宋臣于2015年9月23日入院，2015年11月24日出院，住院治療62天。2015年11月23日宋臣入住佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦外傷后綜合征、肺炎。宋臣于2015年11月23日入院，2015年12月24日出院，實際住院治療31天。2015年12月24日，宋臣入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：腦積水、顱腦外傷術后昏迷。宋臣于2015年12月24日入院，2016年2月2日出院，實際住院治療40天。2016年4月29日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第101號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結論為：（一）宋臣的損傷與2015年9月23日發(fā)生的事件有直接因果關系。（二）I級傷殘。（三）誤工期為鑒定前1日可行終結。（四）護理期及人數(shù)和是否需護理依賴：住院期間需2人護理，出院后為完全護理依賴。（五）營養(yǎng)期為133日。宋臣于2016年9月21日死亡。2016年12月19日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號司法鑒定意見書，鑒定結論為：1、宋臣因腦外傷后致大面積腦軟化，雙肺墜積性肺炎，最終導致多臟功能衰竭死亡；2、宋臣死亡與2015年9月23日高空墜物至傷頭部之間存在直接因果關系，參與度為100%。
黑龍江宏興建筑工程有限公司辯稱，宋臣自身存在過錯，對其死亡的后果應承擔部分法律責任。宋臣系電工，受過專業(yè)的培訓和崗前安全教育，但工作時未按安全作業(yè)要求配戴安全帽，自我防護意識差，不佩戴安全帽是對自身安全的疏忽，存在一定過錯，應對損害結果承擔部分過錯責任。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號司法鑒定意見書顯失公正：1、宋臣出院后家屬未盡到合理的護理、營養(yǎng)義務，尸表檢查死者營養(yǎng)差。2、宋臣自身患有多種疾?。荷盎加泄跔顒用}硬化、右賢囊腫，喉頭及氣管粘膜慢性炎等疾病。3、鑒定分析說明內(nèi)容死者死亡的直接原因為多臟器功能衰竭，而不是高空墜物至傷頭部直接死亡。上述情形均是造成宋臣死亡的原因，而鑒定意見均未給予評定，直接認定參與度為100%的鑒定意見不具有科學性。發(fā)生事故后被告積極對宋臣進行救治，共支付醫(yī)藥費等費用近40萬元。在病情穩(wěn)定后，死者家屬強烈要求回家治療，事發(fā)一年后宋臣在家中死亡，故請綜合考量各方受害程度及損失，結合本案的事實，依法公正裁判。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告對原告所舉司法鑒定意見書2份有異議，認為佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書系原告單方委托鑒定，鑒定費用應由原告自行承擔；黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號司法鑒定意見書載明原告死前營養(yǎng)差并患有多種疾病，但這些客觀因素并未評定在參與度當中，鑒定意見為參與度100%，參與度過高。本院經(jīng)審查認為，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書雖系原告單方委托鑒定，但被告未提出重新鑒定申請，本院對該鑒定意見書予以確認。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號司法鑒定意見書系法院依法委托，該鑒定意見書具有真實性、合法性，本院予以確認。原告對被告所舉2015年10月16日收據(jù)有異議，認為沒有原告簽字，原告并未收到該筆款項。本院經(jīng)審查認為，被告未提供其他證據(jù)對該收據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)不予確認。原告對證人柴永麗的證言有異議，認為部分證言不屬實，本院經(jīng)審查認為，該證人證言能夠與其他證據(jù)相互印證，本院對該證人證言予以采信。原告宋巍巍系宋臣長女，原告孫某某系宋臣妻子。宋臣在被告公司承建的佳木斯市向陽區(qū)沁香華庭工地從事電工工作，每月工資5000元。2015年9月23日，宋臣在工地被高空墜物砸傷。宋臣被當即送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左額、顳、頂急性硬膜下血腫、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、右額、顳、頂硬膜下積液。宋臣于2015年9月23日入院，2015年11月24日出院，住院治療62天。2015年11月23日宋臣入住佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦外傷后綜合征、肺炎。宋臣于2015年11月23日入院，2015年12月24日出院，實際住院治療31天。2015年12月24日，宋臣入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：腦積水、顱腦外傷術后昏迷。宋臣于2015年12月24日入院，2016年2月2日出院，實際住院治療40天。2016年4月29日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第101號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結論為：（一）宋臣的損傷與2015年9月23日發(fā)生的事件有直接因果關系。（二）I級傷殘。（三）誤工期為鑒定前1日可行終結。（四）護理期及人數(shù)和是否需護理依賴：住院期間需2人護理，出院后為完全護理依賴。（五）營養(yǎng)期為133日。宋臣于2016年9月21日死亡。2016年12月19日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號司法鑒定意見書，鑒定結論為：1、宋臣因腦外傷后致大面積腦軟化，雙肺墜積性肺炎，最終導致多臟功能衰竭死亡；2、宋臣死亡與2015年9月23日高空墜物至傷頭部之間存在直接因果關系，參與度為100%。

本院認為,被告雇傭原告在工地從事電工工作，原、被告之間形成勞務關系。我國《侵權責任法》第三十五條規(guī)定：提供勞務一方因勞務致使自己受到傷害的，適用過錯責任，即根據(jù)提供勞務一方和接受勞務一方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，宋臣系電工，在工作時未按安全作業(yè)要求配戴安全帽，存在一定過錯，應對損害結果承擔部分過錯責任。根據(jù)庭審查明的事實，綜合雙方過錯程度，本院酌定由被告對原告的損失承擔80%賠償責任，原告自負20%責任。綜上，本院確認原告的具體損失如下：1、醫(yī)療費、急救費、輸血費，應以醫(yī)療機構的正式票據(jù)，結合醫(yī)囑及鑒定結論予以支持，為288416元；2、關于誤工費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為36000元（5000元/月÷30天×216日）；3、關于護理費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為99999元（50275元÷365天×363天×2人）；4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為13300元（100元/天×133天）；5、死亡賠償金，為484060元（24203元×20年）；6、喪葬費24438元（4073元/月×6個月）；7、營養(yǎng)費為6650元（50元/天×133天）；8、交通費為399元（3元/天×133天）；9、鑒定費、鑒定實際支出費用21197元、租床費60元屬于合理費用，予以支持；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成宋臣死亡的后果，給二原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持,原告主張的精神損害撫慰金100000元過高，本院酌情確定為50000元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江宏興建筑工程有限公司于本判決生效10日內(nèi)，賠償原告宋巍巍、孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、存尸費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、租床費，共計974519元的80%即779615元；扣除被告已經(jīng)支付的352556元（285108元+594元+1794元+920元+12000元+15000元+37140元+60元），被告黑龍江宏興建筑工程有限公司還應賠償原告宋巍巍、孫某某427059元；
二、被告黑龍江宏興建筑工程有限公司于本判決生效10日內(nèi)，賠償原告宋巍巍、孫某某精神損害撫慰金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19189元，由原告宋巍巍、孫某某承擔9594元，被告黑龍江宏興建筑工程有限公司承擔9595元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　陳　林 人民陪審員　　朱麗潔 人民陪審員　　秦　娜

書記員：王雪