宋某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
石永堅（黑龍江繼東律師事務所）

原告宋某某
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務所律師
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
負責人王麗梅，職務經(jīng)理
委托代理人石永堅，黑龍江繼東律師事務所律師
原告宋某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中財保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員薛景元獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告宋某某和委托代理人任春宇，被告中財保險公司委托代理人石永堅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某訴稱，2013年6月30日7時40分許，原告駕駛蒙EA1220號鈴木牌兩輪摩托車，沿青岡鎮(zhèn)中央大街自西向東行駛至地稅局家屬樓東26.90米時，與正在超越前方車輛而未能超越后采取制動向道路右側(cè)行駛的王國臣所駕駛的黑MTS364號現(xiàn)代牌現(xiàn)代牌小型轎車相撞，至原告受傷。
被告保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告要求被告保險公司賠償原告各項費用共計70213元，訴訟費用由被告負擔。
被告中財保險公司辯稱，被告對王國臣駕駛的黑MTS364號現(xiàn)代牌小型轎車于2012年6月30日發(fā)生交通事故，致原告受傷，該肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險無異議。
希法院依照相關法律規(guī)定，在被告保險公司責任限額范圍內(nèi)依法判決，維護社會公平和正義。
本院認為，原告受傷實屬本次交通事故所為，因該肇事車輛在被告中財保險公司投了交強險和商業(yè)險，被告中財保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告被鑒定為“擇期取出右小腿內(nèi)固定物取出術等醫(yī)療費評估為人民幣5000元。
”原告的醫(yī)療費應按（12325.25＋5000元）17325.25元支持。
因原告的職業(yè)為農(nóng)民，其誤工費應按2012年省統(tǒng)計的農(nóng)民工資年21355元的標準計算，原告被鑒定為“7個月終結醫(yī)療”其誤工費應按（21355元÷12月×7月）12457元支持。
因原告被鑒定為“護理期限為4個月，其中住院期間每日護理2日，余為1人。
”原告住院26天，其標準應按省統(tǒng)計的其他行業(yè)平均工資年34210的標準計算，其護理費應按（34210元÷365天×（26天×2人＋94天×1人）］13684元支持。
原告的伙食補助費應按省財政廳出差人員伙食補助費標準每日50元計算，原告的伙食補助費應按（26天×50元）1300元支持。
交通費應按已經(jīng)確認的500元支持。
因原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月，平均每日需人民幣50元。
”原告的營養(yǎng)費應按（50元×90天）4500元支持。
因原告家住農(nóng)村，傷殘賠償金應按2012年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年8604元的標準計算20年，再按原告的傷殘系數(shù)10%計算。
原告的傷殘賠償金應按（8604元×20年×10%）17208元支持。
原告的精神撫慰金應根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況和傷殘程度，應按2000元支持。
鑒定費3800元應予支持。
原告以上應支持的各項費用合計為72774.25元。
其中醫(yī)療費（包括再行醫(yī)療費）17325.25元、伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元，共計23125.25元屬醫(yī)療費范圍，被告中財保險公司在交強險限額范圍內(nèi)應賠償原告10000元。
所剩余的13125.25元，應由被告中財保險公司按70%的比例在商業(yè)三者險責任限額即（13125.25元×70%）9187.68元進行賠償。
其余（72774.25元－23125.25元）49649元均屬交強險賠償范圍，也應由被告中財保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
綜上所述，被告中財保險公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋49649元）59646元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告9187.68元，共計應賠償原告68833.68元。
依照依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某59646元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某9187.68元，共計人民幣68833.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費760元（簡易案件減半收取），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告受傷實屬本次交通事故所為，因該肇事車輛在被告中財保險公司投了交強險和商業(yè)險，被告中財保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告被鑒定為“擇期取出右小腿內(nèi)固定物取出術等醫(yī)療費評估為人民幣5000元。
”原告的醫(yī)療費應按（12325.25＋5000元）17325.25元支持。
因原告的職業(yè)為農(nóng)民，其誤工費應按2012年省統(tǒng)計的農(nóng)民工資年21355元的標準計算，原告被鑒定為“7個月終結醫(yī)療”其誤工費應按（21355元÷12月×7月）12457元支持。
因原告被鑒定為“護理期限為4個月，其中住院期間每日護理2日，余為1人。
”原告住院26天，其標準應按省統(tǒng)計的其他行業(yè)平均工資年34210的標準計算，其護理費應按（34210元÷365天×（26天×2人＋94天×1人）］13684元支持。
原告的伙食補助費應按省財政廳出差人員伙食補助費標準每日50元計算，原告的伙食補助費應按（26天×50元）1300元支持。
交通費應按已經(jīng)確認的500元支持。
因原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月，平均每日需人民幣50元。
”原告的營養(yǎng)費應按（50元×90天）4500元支持。
因原告家住農(nóng)村，傷殘賠償金應按2012年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年8604元的標準計算20年，再按原告的傷殘系數(shù)10%計算。
原告的傷殘賠償金應按（8604元×20年×10%）17208元支持。
原告的精神撫慰金應根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況和傷殘程度，應按2000元支持。
鑒定費3800元應予支持。
原告以上應支持的各項費用合計為72774.25元。
其中醫(yī)療費（包括再行醫(yī)療費）17325.25元、伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元，共計23125.25元屬醫(yī)療費范圍，被告中財保險公司在交強險限額范圍內(nèi)應賠償原告10000元。
所剩余的13125.25元，應由被告中財保險公司按70%的比例在商業(yè)三者險責任限額即（13125.25元×70%）9187.68元進行賠償。
其余（72774.25元－23125.25元）49649元均屬交強險賠償范圍，也應由被告中財保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
綜上所述，被告中財保險公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋49649元）59646元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告9187.68元，共計應賠償原告68833.68元。

依照依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某59646元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某9187.68元，共計人民幣68833.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費760元（簡易案件減半收?。?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔。

審判長：薛景元

書記員：孟婷