原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：顧瑞杰，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司)。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司(簡(jiǎn)稱人保滄州分公司)。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告范運(yùn)清、青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、人保滄州分公司、平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人顧瑞杰、被告人保滄州分公司的委托訴訟代理人馬玉達(dá)到庭參加訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告在訴訟中放棄對(duì)被告范運(yùn)清、青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司主張權(quán)利。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49000元。事實(shí)與理由：2016年12月4日21時(shí)20分，范運(yùn)清駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車沿大河路由北向南行駛至61KM+900M處時(shí)，與由北向南行駛原告宋某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范運(yùn)清負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，范運(yùn)清駕駛車輛的主車登記在青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司名下，在人保滄州分公司投有保險(xiǎn)；掛車登記在青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司名義，在平安財(cái)險(xiǎn)滄州投有保險(xiǎn)。各被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。道路交通事故認(rèn)定書是交警部門依職權(quán)在勘查現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)依法做出的交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，具有專業(yè)性和權(quán)威性，證據(jù)效力較高；被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)其中的責(zé)任認(rèn)定提出異議，但其并未提交任何證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書的效力，故對(duì)其異議不予采信。本案所涉公估報(bào)告書是經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院組織當(dāng)事人共同選定或由法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，并由有資質(zhì)的鑒定人員對(duì)涉案車輛的車輛損失做出的綜合認(rèn)定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論有據(jù)，證據(jù)效力較高，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其給予充分尊重；被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)公估報(bào)告書提出異議，但其并未提出任何證據(jù)推翻該公估報(bào)告書的效力，故對(duì)公估報(bào)告書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告自愿放棄對(duì)范運(yùn)清、青縣鴻騰汽車運(yùn)輸有限公司、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司主張權(quán)利，是其對(duì)自己權(quán)利的自由處分，不違背法律，予以準(zhǔn)許。范運(yùn)清駕駛的肇事車輛的主車在人保滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，掛車在平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案原告的損失應(yīng)首先由人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由兩保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)投保比例分別承擔(dān)。本案中，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1709元、車輛損失42236元、救援費(fèi)700元、拆檢費(fèi)1800元、公估費(fèi)2120。另原告主張交通費(fèi)500元，因沒有提供證據(jù)，不能證實(shí)原告實(shí)際支出相關(guān)費(fèi)用，本院不予支持。以上醫(yī)療費(fèi)用1709元，由人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；車輛損失42236元，由人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，超出部分40236元，再加上救援費(fèi)等共計(jì)44856元，由人保滄州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)150/(150+5)，即43409元；由平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)5/(150+5)，即1447元。以上，人保滄州分公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失1709+2000+43409=47118元，平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失1447元。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求得到大部分支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)等損失47118元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告宋某某車輛損失等1447元。以上判決內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)打入原告宋某某中國(guó)建設(shè)銀行華北石油住房城建支行賬戶，賬號(hào)為62×××19。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)513元，由被告人保滄州分公司負(fù)擔(dān)493元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司負(fù)擔(dān)15元、由原告宋某某負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　杰

書記員：胡玲玉