原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市王口鎮(zhèn)楊莊村人，現住。
原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市王口鎮(zhèn)楊莊村人，現住。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，井陘縣上安鎮(zhèn)東方嶺村人，住。
被告井陘縣宇通運輸有限公司。
法定代表人劉愛紅，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司行唐支公司。
代表人蓋建利，該公司經理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市藁城支公司。
代表人馬軍社，該公司經理。
委托代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務所法律工作者。

原告宋某某、張某與被告梁某某、陳某、井陘縣宇通運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司行唐支公司、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市藁城支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某、張某的委托代理人劉二勇、被告陳某、被告井陘縣宇通運輸有限公司（以下簡稱被告井陘宇通公司）的法定代表人劉愛紅、被告中國人民財產保險股份有限公司行唐支公司（以下簡稱被告中國人保財險行唐支公司）的委托代理人郭保棟、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市藁城支公司（以下簡稱被告中國人保財險藁城支公司）的委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟，被告梁某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年4月4日14時23分許，被告梁某某駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車(被告陳某是該車的實際所有人，掛靠被告井陘宇通公司經營，在被告中國人保財險行唐支公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，在被告中國人保財險藁城支公司投保了不計免賠商業(yè)第三者責任保險500000元)，沿礦區(qū)金川路由東向西行駛至礦市街路口處時，與沿礦區(qū)礦市街由北向南行駛至此處張樹亭駕駛的晉Ｋ×××××小型轎車(乘車人張某，也系該轎車車主)相撞，造成兩車受損、張樹亭受傷住院、張某經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2016年4月13日，石家莊市井陘礦區(qū)交通警察大隊對該事故作出“公交認字［2016］第00001號”交通事故認定書，認定：被告梁某某負此事故同等責任，張樹亭負此事故同等責任。當事人對該認定書均無異議。
事故發(fā)生后，死者張某當日被送往石家莊市井陘礦區(qū)醫(yī)院進行搶救，后經醫(yī)院診斷為：頭外傷。張某因醫(yī)治無效于當日死亡，共花醫(yī)療費3882.44元，死亡原因：車禍致極度型顱腦損傷。
死者張某的基本情況及其親屬情況如下：1、張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀中能源左權正珠煤礦工人，住冀中能源井礦集團建橋一街4號樓6單元601室，身份證號；2、張某的妻子即本案原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市王口鎮(zhèn)楊莊村人，現住冀中能源井礦集團建橋一街4號樓6單元601室，身份證號：；3、張某的兒子即本案原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市王口鎮(zhèn)楊莊村人，現住冀中能源井礦集團建橋一街4號樓6單元601室，身份證號：；4、張某的父母均已去世。
現原告宋某某、張某要求五被告賠償其因張某死亡造成的損失及提交的證據如下：
1、醫(yī)療費3882.44元，提交井陘礦區(qū)醫(yī)院收費票據一張、用藥明細一份。
2、死亡賠償金523040元，稱張某系冀中能源左權正珠煤礦工人，城鎮(zhèn)居民，要求按《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年為523040元，提交了張某的戶口資料、古橋苑居民委員會出具的證明一份、張某的法醫(yī)學尸體檢驗意見書及死亡醫(yī)學證明書、戶口注銷證明一份、結婚證復印件一份。
3、喪葬費26204.50元，要求按《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》中全省在崗職工年平均工資標準52409元計算6個月為26204.50元。
4、殯葬費1815元，提交井陘礦區(qū)殯儀館出具的發(fā)票一張，稱用于存尸費、骨灰盒、運尸費等花銷。
5、精神損害撫慰金50000元，稱張某因本次事故死亡，二原告作為死者近親屬，承受了極大的精神痛苦，且張某在事故中無責任，故要求賠償精神損害撫慰金50000元，同時要求在交強險份額內優(yōu)先支付。
6、處理喪葬事宜的誤工費及交通費10000元，原告稱其家鄉(xiāng)距事故發(fā)生地路途遙遠，家屬及家族人員為處理交通事故、辦理張某的喪葬事宜等產生了較多的交通費和誤工費用，自己估算為10000元，要求法院酌情確定。
7、車輛損失8050元，提交河北斯格歐保險公估有限公司出具的評估報告一份、公估費票據一張、行車證一份。
8、公估費600元，提供河北斯格歐保險公估有限公司的公估發(fā)票一張。
以上損失合計623591.94元，現原告要求先在交強險死亡傷殘限額內賠償55000元，財產限額內賠償2000元，剩余的損失由被告方承擔50%的責任，即340295.97元。
被告中國人保財險行唐支公司對原告宋某某、張某主張的損失提出以下質證意見：1、對醫(yī)療費票據的證實性無異議，但交強險內醫(yī)藥費限額10000元已全部支付給事故中的另一傷者張樹亭，不同意再賠償；殯葬費屬于喪葬費的范圍，不應重復主張，不予認可；精神撫慰金，張樹亭在本次交通事故中負同等責任，應減少精神撫慰金的金額，認可20000元；處理喪葬費事宜的誤工費及交通費，誤工費根據相關規(guī)定一般是3日，原告未提交證據證實對其主張的誤工損失，不同意賠償；沒有提交交通費票據，對此項損失不予認可；公估費屬間接損失，保險公司不予承擔。
被告中國人保財險藁城支公司對原告宋某某、張某主張的損失提出以下質證意見：同意按3人每人3天計算處理喪葬費事宜的誤工費，認可1000元；車損公估報告系單方委托，鑒定程序違法，公司要求重新鑒定，將在5個工作日提交書面鑒定申請及鑒定費，逾期視為放棄；公估費、訴訟費等間接損失，我公司不予承擔。
被告井陘宇通公司的質證意見與被告保險公司的意見相同。
被告陳某除認可被告保險公司的意見外，另外還提出自己在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費30000元，主張在被告保險公司賠償原告后返還給自己，要求原告的精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付。
上述事實，有當事人陳述、事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、戶口本、醫(yī)療費票據、結婚證、法醫(yī)學尸體檢驗意見書等證據可證實。

本院認為，井陘礦區(qū)交警大隊對本事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，張樹亭、梁某某均負事故同等責任。被告陳某系肇事車輛冀Ａ×××××重型自卸車的實際車主，被告梁某某是被告陳某雇傭的司機，是其在為雇主提供勞務中至張某死亡的，因事故給原告造成的損失應由接受勞務一方即被告陳某承擔相應民事賠償責任。被告井陘縣宇通公司作為該車輛的登記車主理應對原告方的損失承擔連帶賠償責任。根據肇事車輛在被告保險公司的投保情況，以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，原告的合理損失，應由被告中國人保財險行唐支公司在交強險各分項限額內先行賠付，并給事故另一傷者張樹亭留出一定的份額。原告損失中超過交強險各分項限額的部分，應依據事故責任比例和商業(yè)第三者責任保險的合同約定，由被告中國人保財險藁城支公司在商業(yè)第三者責任保險500000元限額內承擔50%的賠償責任，并給事故另一傷者張樹亭留出一定的份額。
張某在醫(yī)院搶救花費的醫(yī)療費有相關票據、用藥清單等證實，依法認定其醫(yī)療費3882.44應為原告方的損失。原告主張的死亡賠償金523040元、喪葬費26204.50元，計算方法正確，符合相關規(guī)定，且被告認可，應予支持。喪葬費即是死者家屬用于處理張某后事，支付停尸費、運尸費等開銷的，原告再主張殯葬費1815元屬重復主張，不予支持。張某因事故死亡，確實給妻子宋某某、兒子張某造成極大的精神痛苦，故二原告主張賠償精神損害撫慰金應予支持，根據張某在事故中無責任及本案實際情況，可確定精神損害撫慰金為30000元。原告主張的處理喪葬事宜的誤工及交通費損失，未提交證據證實，但損失實際存在，本院可酌情確定兩項損失為誤工費2000元、交通費1000元。車輛損失8050元，有公估報告證實，保險公司雖然提出異議，但在法定的期限內未提出重新鑒定的申請，也未交納相應的鑒定費，視為對公估報告的認可，故原告主張的車輛損失8050元應予認定。公估費600元，是原告為確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據證實，應認定為原告的損失。綜上，本次事故致張某死亡給原告宋某某、張某造成的損失確定為醫(yī)療費3882.44元、死亡賠償金523040元、喪葬費26204.50元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬事宜誤工及交通費3000元、車輛損失8050元、公估費600元，合計594777元。二原告上述損失，應由被告中國人保財險行唐支公司在交強險死亡傷殘限額內先行賠付55000元(包括精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金25000元)、財產限額先行賠付2000元，合計57000元；被告中國人保財險藁城支公司在商業(yè)三者責任內賠付（594777元－57000元）×50%=268888.50元。被告陳某為張某墊付的30000元，應在原告取得被告保險公司賠償款后，返還給被告陳某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決書生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司行唐支公司賠付原告宋某某、張某經濟損失費57000元。
二、在本判決書生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市藁城支公司賠付原告宋某某、張某經濟損失費268888.50元。
三、原告宋某某、張某在收到保險公司賠償款后返還給被告陳某墊付款30000元。
四、駁回原告宋某某、張某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6404元、保全費1020元，合計7424元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　李俊梅 審　判　員　　高瑞生 人民陪審員　　池丁丁

書記員：吳文杰