原告宋小妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人嚴佳晨，上海市東泰律師事務所律師。
　　委托代理人徐輝，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告宋小妹與被告倪某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日公開開庭進行了審理，原告宋小妹的委托代理人嚴佳晨到庭參加了訴訟，被告平安保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。審理中，原告提出申請要求撤回對被告倪某某的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告宋小妹訴稱，2018年1月27日17時21分許，倪某某駕駛浙C7XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)建中路老港中學后面處，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，倪某某負事故全部責任。浙C7XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)。原告的前期損失法院已判決處理，后另行住院進行內(nèi)固定拆除手術，現(xiàn)提出損失為醫(yī)療費人民幣12,070.03元、住院伙食補助費110元、交通費300元，上述損失要求由被告平安保險上海分公司在保險責任范圍內(nèi)全額賠償。
　　被告平安保險上海分公司書面辯稱，原告提出的醫(yī)療費認可相關票據(jù)，如有伙食費應予扣除，具體金額以法院核實為準，住院伙食補助費無異議，交通費認可100元。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月27日17時21分許，倪某某駕駛浙C7XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)建中路老港中學后面處，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責任，倪某某負事故全部責任。原告受傷后，住院進行左鎖骨骨折內(nèi)固定治療。原告的前期損失已經(jīng)本院判決，被告平安保險上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告400,892.14元。2019年5月13日，原告再次住院進行內(nèi)固定取出手術。
　　另查明，浙C7XXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為50萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由原告提交的(2019)滬0115民初26280號本院的民事判決書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票，原告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的倪某某負事故全部責任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司在保險責任剩余范圍內(nèi)全額賠償。
　　原告提出的住院伙食補助費110元、交通費300元，經(jīng)本院審查均屬范圍，予以支持。醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票結合病史材料扣除伙食費后，核實為12,041.57元。以上各項損失共計12,451.57元由被告平安保險上海分公司賠付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告宋小妹各項損失共計12,451.57元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計68.50元，由原告宋小妹負擔(已預交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意