宋小利
孫永軍（河北百威律師事務所）
張某某
高建

原告宋小利。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務所律師。
被告張某某。
被告高建，石家莊建銀押運公司職工。
原告宋小利與被告張某某、高某某間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員王立軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋小利及委托代理人孫永軍、被告張某某到庭參加了訴訟，被告高健經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為被告張某某向原告借款20萬元雙方認可，并由原告提供證據(jù)證實。被告償還原告4萬元雙方未明確約定給付的性質，應認定為償還本金。借款約定利率月息三分超過了法律規(guī)定的年利率的24%，原告要求按約定給付利息，不予支持。被告高建為借款擔保人，未約定擔保方式，應承擔連帶擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后七日內償還原告宋小利借款本金16萬元及利息2萬元，被告高建負連帶責任。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費2375元，訴中保全費1670元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為被告張某某向原告借款20萬元雙方認可，并由原告提供證據(jù)證實。被告償還原告4萬元雙方未明確約定給付的性質，應認定為償還本金。借款約定利率月息三分超過了法律規(guī)定的年利率的24%，原告要求按約定給付利息，不予支持。被告高建為借款擔保人，未約定擔保方式，應承擔連帶擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九、第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后七日內償還原告宋小利借款本金16萬元及利息2萬元，被告高建負連帶責任。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費2375元，訴中保全費1670元，由二被告負擔。

審判長：王立軍

書記員：周柳