原告：宋小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。系原告宋小兵妻子。委托代理人：高樹忠，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)解；代為放棄（變更）訴訟請(qǐng)求；代收法律文書。被告：李文丞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。委托代理人：李亞林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。被告：神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營(yíng)有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)澴川路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420902MA489G7Q1F。負(fù)責(zé)人：劉思煒，該分公司經(jīng)理被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900880814669X。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。委托代理人：彭莉、徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書；代為申請(qǐng)重新鑒定、選定鑒定機(jī)構(gòu)；代為上訴。

原告宋小兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣813245.18元（966645.18元-153400元），被告二、被告三承擔(dān)連帶責(zé)任，被告四在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月11日13時(shí)20分許，李文丞駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車，沿十八潭旅游公路自三里往大悟方向行駛至大新鎮(zhèn)向陽(yáng)村通村公路交叉十字路口處，遇宋小兵駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車沿大新鎮(zhèn)向陽(yáng)村通村公路自向陽(yáng)村往大新街方向行駛，轎車前部撞擊摩托車右側(cè)，造成宋小兵受傷的交通事故，宋小兵經(jīng)搶救后現(xiàn)成植物人狀態(tài)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。被告李文丞辯稱，一、原告對(duì)此次交通事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由其自己承擔(dān)50%的責(zé)任。二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)部分無(wú)據(jù)，不合理部分請(qǐng)求法院依法不予支持。1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；2.誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止；4.交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定；6.原告主張后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)，依據(jù)是大悟縣公安局司法鑒定中心的法醫(yī)鑒定書，但根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》公安機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛作出的鑒定不能作為證據(jù)使用，對(duì)原告主張的后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)不予認(rèn)可。三、答辯人在人民財(cái)保孝感分公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先承擔(dān)精神撫慰金賠償。四、答辯人已經(jīng)墊付人民幣19萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接退還給答辯人。被告程某辯稱，答辯意見同被告李文丞的意見。被告人民財(cái)保孝感分公司辯稱，1.對(duì)交通事故發(fā)生沒(méi)有異議，被告的駕駛證符合駕駛資質(zhì)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.原告的各項(xiàng)請(qǐng)求過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額請(qǐng)法庭核定，還應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，原告后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際發(fā)生另案主張，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的被扶養(yǎng)人為四人，但是其父母沒(méi)有提供喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證明，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；3.本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告神州二手車孝感分公司經(jīng)本院傳票傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟，也沒(méi)有向本院提交書面答辯意見。原告提交的證據(jù)一、二、三，被告李文丞、程某、人民財(cái)報(bào)孝感分公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告提交證據(jù)四原告受傷后住院治療及檢查的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷后就醫(yī)及支付費(fèi)用情況，本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)五大眾百貨超市收據(jù)無(wú)購(gòu)買者姓名，不能證明與本案相關(guān)，本院不予認(rèn)定。武漢市濟(jì)生陪護(hù)服務(wù)有限公司、武漢市民源家政服務(wù)有限公司出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且該項(xiàng)費(fèi)用與原告所訴請(qǐng)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)有重復(fù)，本院不予認(rèn)定；原告提交的證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)宋曉紅的車票與原告就醫(yī)地點(diǎn)不符，不屬于原告受傷治療或轉(zhuǎn)院支出的交通費(fèi)，本院不予認(rèn)定。劉某支出大悟到走馬嶺的車票發(fā)生在原告宋小兵在武漢住院期間，本院予以認(rèn)定，其余交通費(fèi)發(fā)票均為定額連號(hào)發(fā)票且無(wú)乘車時(shí)間和乘車者姓名，不能證明與本案相關(guān)，本院不予認(rèn)定。但原告受傷交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)666元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告提交的證據(jù)七中大悟縣公安局對(duì)原告?zhèn)樗龅蔫b定意見不能在本案民事訴訟中作為證據(jù)使用，本院不予認(rèn)定。孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樗龅蔫b定意見，被告保險(xiǎn)公司提出異議，但并沒(méi)有在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定意見予以認(rèn)定。原告在孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所做傷情鑒定支付的鑒定費(fèi)2100元本院予以支持，檢查費(fèi)1500元沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。原告提交的證據(jù)八大新鎮(zhèn)向陽(yáng)村村民委員會(huì)的證明與原告提交的戶籍證明相互印證，本院予以認(rèn)定。大新鎮(zhèn)建新社區(qū)居民委員會(huì)的證明與購(gòu)房合同及原告提交的電費(fèi)發(fā)票相互印證，證明原告宋小兵受傷前在大新鎮(zhèn)××街購(gòu)房居住，原告女兒宋心愉、宋心怡隨原告在大新鎮(zhèn)××街居住，在大新鎮(zhèn)中心小學(xué)讀書，本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)九匯款單、卡片及工牌，證明原告宋小兵受傷前長(zhǎng)期從事建筑行業(yè)，本院予以認(rèn)定。被告李文丞提交的兩份證據(jù)，原告及被告程某、人民財(cái)保孝感分公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2017年11月11日13時(shí)20分許，被告李文丞駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車，沿十八潭旅游公路自三里往大新方向行駛至大新鎮(zhèn)向陽(yáng)村通村公路交叉十字路口處，遇原告宋小兵駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車沿大新鎮(zhèn)向陽(yáng)村通村公路自向陽(yáng)村往大新街方向行駛，轎車前部撞擊摩托車右側(cè)，造成原告宋小兵受傷及車輛損失的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往大悟縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院救治，住院82天，用去醫(yī)療費(fèi)327736.49元。2017年11月22日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)悟公交認(rèn)字（2017）第235號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告宋小兵、被告李文丞負(fù)事故同等責(zé)任。2018年7月31日，孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對(duì)原告宋小兵傷情作出鑒定意見：被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用；綜合評(píng)定為一級(jí)傷殘。被鑒定人存在完全護(hù)理依賴。被鑒定人精神功能喪失，認(rèn)知功能喪失，對(duì)民事事務(wù)真實(shí)意思表達(dá)能力喪失，被鑒定人無(wú)民事行為能力。經(jīng)原告宋小兵妻子劉某申請(qǐng)，本院于2018年8月10日作出（2018）鄂0922民特5號(hào)民事判決書判決原告宋小兵為無(wú)民事行為能力人，并指定劉某為原告宋小兵的監(jiān)護(hù)人。另查明，事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車的登記所有人為被告神州二手車孝感分公司，實(shí)際控制人為被告程某，該車在被告人民財(cái)保孝感分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告李文丞具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后，被告李文丞墊付醫(yī)療費(fèi)153400元。原告宋小兵父母宋傳昌（xxxx年xx月xx日出生）、楊梅清（xxxx年xx月xx日出生）生育子女宋小兵、宋小紅，原告宋小兵及其妻子劉某生育女兒宋心怡（xxxx年xx月xx日出生）、宋心愉（xxxx年xx月xx日出生）。
原告宋小兵與被告李文丞、程某、神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營(yíng)有限公司孝感分公司（以下簡(jiǎn)稱神州二手車孝感分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋小兵法定代理人劉某及其委托代理人高樹忠，被告李文丞及其委托代理人李亞林、程某、人民財(cái)保孝感分公司委托代理人徐文娟到庭參加了訴訟。被告神州二手車孝感分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，原告宋小兵、被告李文丞負(fù)事故同等責(zé)任，故對(duì)于原告宋小兵因交通事故受傷造成的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任劃分由原告宋小兵、被告李文丞各負(fù)50%的責(zé)任。被告李文丞應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠质紫扔杀桓嫒嗣褙?cái)保孝感分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額的部分由被告李文丞負(fù)責(zé)賠償。參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)原告宋小兵因交通事故造成的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)327736.49元；原告屬完全護(hù)理依賴，原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)計(jì)算286天符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求2人護(hù)理無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算確定為27592.34元（35214元∕年÷365天×286天）；原告精神功能喪失，認(rèn)知功能喪失，構(gòu)成一級(jí)傷殘，其要求誤工費(fèi)計(jì)算至鑒定前一天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)按照建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算確定為35345.6元（50199元∕年÷365天×257天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（50元∕天×82天）；原告請(qǐng)求按照住院天數(shù)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為2460元（30元∕天×82天）；原告因交通事故受傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算確定為637780元（31889元∕年×20年×100%）；交通費(fèi)666元；后續(xù)治療費(fèi)用無(wú)有效鑒定意見和醫(yī)療費(fèi)支出票據(jù)支持，本院不予支持，原告可就后期治療費(fèi)用另行主張權(quán)利；精神撫慰金25000元；原告的被扶養(yǎng)人有4人，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告父母宋傳昌、楊梅清被扶養(yǎng)年限均為13年，在農(nóng)村生活，扶養(yǎng)人為2人，原告女兒宋心愉被扶養(yǎng)年限為9年，原告女兒宋心怡被扶養(yǎng)年限為7年，均在城鎮(zhèn)生活，扶養(yǎng)人為2人。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為238016元（21276元/年×9年+11633元/年×4年），以上共計(jì)1298696.43元，由被告人民財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分1178696.43元（1298696.43元-10000元-110000元），按照事故責(zé)任劃分由被告李文丞承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即589348.22元（1178696.43元×50%），該款首先由被告人民財(cái)保孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，即500000元，超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告李文丞承擔(dān)賠償責(zé)任，即89348.22元（589348.22元-500000元），鑒定費(fèi)2100元由被告李文丞承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即1050元。原告宋小兵的的其余損失由其自行承擔(dān)。被告李文丞墊付醫(yī)療費(fèi)153400元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后的剩余部分，原告宋小兵應(yīng)當(dāng)予以返還，即原告宋小兵應(yīng)當(dāng)返還被告李文丞63001.78元（153400元-89348.22-1050元）。原告宋小兵要求被告程某、神州二手車孝感分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告神州二手車孝感分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，本院依法可以缺席審理、判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告宋小兵因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)620000元；二、原告宋小兵于本判決生效后七日內(nèi)返還被告李文丞墊付醫(yī)療費(fèi)63001.78元；三、駁回原告宋小兵的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4566元，減半收取2283元，由原告宋小兵負(fù)擔(dān)500元，被告李文丞負(fù)擔(dān)1783元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊召

書記員：湯龍