原告：宋家英，女，1947年3月8日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：郁慶鵬(系原告丈夫)，1945年5月10日生，漢族，住上海市崇明區(qū)東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)101號(hào)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：張聰，男，1981年11月16日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：郭振雷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董杰。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告宋家英訴被告張聰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(簡(jiǎn)稱中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司)、龔兵、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(簡(jiǎn)稱中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉振宇，被告張聰，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛，被告上海崇明巴士公共交通有限公司的委托訴訟代理人董杰到庭參加訴訟。被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，原告撤回對(duì)被告龔兵的起訴，申請(qǐng)追加上海崇明巴士公共交通有限公司為本案被告，經(jīng)審核，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為1160元(20元/天×58天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金112672.80元(62596元/年×9年×20%)、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)16800元(2800元/月×6個(gè)月)、交通費(fèi)635元、衣物損失費(fèi)300元、日用品費(fèi)200元(包含便馬桶18元，牙刷、毛巾、肥皂等182元)、鑒定費(fèi)4500元、代理費(fèi)3000元；2、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告張聰、上海崇明巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年11月28日8時(shí)8分許，被告張聰駕駛蘇FUXXXX小型轎車及龔兵駕駛的滬A0XXXX0大型普通客車在崇明區(qū)團(tuán)城公路軍工路路口西約10米處，與騎駛電動(dòng)自行車的原告宋家英發(fā)生相撞，致原告車損人傷。后經(jīng)崇明區(qū)公安局交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，被告張聰負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋家英與龔兵不負(fù)事故責(zé)任。2018年6月19日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人宋家英之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司系蘇FUXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司系滬A0XXXX0大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)兩車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告張聰辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對(duì)司法鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限重新鑒定；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)承擔(dān)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，傷殘系數(shù)、精神損害撫慰金以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，精神損害撫慰金并要求按責(zé)承擔(dān)；誤工費(fèi)，原告已經(jīng)71周歲，仍在工作不合常理，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)有票據(jù)的認(rèn)可票據(jù)金額，沒有票據(jù)的認(rèn)可40元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限均以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；衣物損失費(fèi)，由法院酌定；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告上海崇明巴士公共交通有限公司辯稱對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。并表示事故發(fā)生后，本被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)66386.20元、護(hù)理費(fèi)10522.50元(57.5天)、交通費(fèi)186元、車輛修理費(fèi)1200元、輪椅費(fèi)600元、毛巾費(fèi)40元、躺椅費(fèi)12元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)20萬(未投保不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。涉案車輛在本起事故中無責(zé)，本被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)無責(zé)賠償11349.09元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。現(xiàn)被告中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司未能舉證證明該鑒定意見明顯存在依據(jù)不足，故對(duì)被告中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)重新鑒定意見不予采納。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告的醫(yī)療費(fèi)66386.20元(由被告上海崇明巴士公共交通有限公司墊付)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元。經(jīng)本院審核，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，確認(rèn)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元(30元/天×90天)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)5400元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際已發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，原告的護(hù)理費(fèi)調(diào)整為12147.50元【10522.50(57.5天)+50元/天×32.5天(含被告上海崇明巴士公共交通有限公司墊付護(hù)理費(fèi)10522.50元】。
　　4、原告主張殘疾賠償金112672.80元。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金10000元。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及張聰?shù)倪^錯(cuò)，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張誤工費(fèi)16800元。本院認(rèn)為，原告已滿71周歲，且原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)，本院難以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)821元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告的就診時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元(含被告上海崇明巴士公共交通有限公司墊付的交通費(fèi)186元)。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為100元。
　　9、原告的車輛修理費(fèi)1200元(由被告上海崇明巴士公共交通有限公司墊付)。本院認(rèn)為，本起事故造成原告車輛損壞花去車輛修理費(fèi)1200元是事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張日用品費(fèi)200元(其中半馬桶18元，牙刷、毛巾、肥皂等182元)。原告主張的日用品費(fèi)中，本院確認(rèn)半馬桶費(fèi)18元，其余費(fèi)用不予確認(rèn)。另，被告上海崇明巴士公共交通有限公司墊付日用品費(fèi)40元，本院予以確認(rèn)，但該費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
　　11、原告的輪椅費(fèi)600元、躺椅費(fèi)12元(由被告上海崇明巴士公共交通有限公司墊付)。本院認(rèn)為，該輔助器具、躺椅費(fèi)是原告康復(fù)及護(hù)理所需產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　12、原告主張鑒定費(fèi)4500元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　13、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，原告主張的代理費(fèi)并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告張聰負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋家英與龔兵不負(fù)事故責(zé)任。被告中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司系蘇FUXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司牌號(hào)為滬A0XXXX0大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告分別要求被告中國(guó)平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋家英醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元、衣物損失費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)1100元，共計(jì)121200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋家英醫(yī)療費(fèi)55386.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金12672.80元、護(hù)理費(fèi)12147.50元、交通費(fèi)300元、躺椅費(fèi)600元、躺椅費(fèi)12元、日用品費(fèi)18元、鑒定費(fèi)4500元，共計(jì)89496.50元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故無責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋家英醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元、車輛修理費(fèi)100元，共計(jì)12100元；
　　四、被告張聰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋家英代理費(fèi)3000元；
　　五、原告宋家英于本判決生效之日起十日內(nèi)應(yīng)返還被告上海崇明巴士公共交通有限公司78946.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3464元，減半收取計(jì)1732元，由被告張聰負(fù)擔(dān)1681元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司負(fù)擔(dān)51元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚