宋某某
張景超(黑龍江廣福律師事務所)
杜某
哈爾濱鴻福養(yǎng)殖有限公司
馮延龍
都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
李巖
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
孫文廣(黑龍江德霖律師事務所)
原告宋某某,居民身份證號碼×××,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱圣寶璐有限公司工人,住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張景超,男,系黑龍江廣福律師事務所律師。
被告杜某,居民身份證號碼×××,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機,住安達市。
被告哈爾濱鴻福養(yǎng)殖有限公司(以下簡稱鴻福公司),住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)霍家屯。
法定代表人高慶蘭,職務總經(jīng)理。
委托代理人馮延龍,男,系該公司副經(jīng)理。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號投資大廈13層。
負責人苗戰(zhàn)義,職務總經(jīng)理。
委托代理人李巖,男,系都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江支公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路117號。
負責人劉繼元,職務經(jīng)理。
委托代理人孫文廣,男,系黑龍江德霖律師事務所律師。
原告宋某某訴被告杜某、哈爾濱鴻福養(yǎng)殖有限公司(以下簡稱鴻福公司)、都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司(以下簡稱都某保險公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡稱人保保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年9月19日受理后,依法組成合議庭,于2014年10月28日公開開庭進行了審理,原告宋某某及委托代理人張景超、被告杜某、被告哈爾濱鴻福養(yǎng)殖有限公司委托代理人馮延龍、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人李巖、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人孫文廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:被告杜某駕駛黑AP4592捷達牌轎車,與原告宋某某駕駛的電動二輪車相撞,造成原告宋某某受傷。根據(jù)交警部門的認定,被告杜某負事故全部責任。杜某系鴻福公司雇傭的司機,駕駛黑AP4592車輛是在從事雇傭活動中,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權(quán)責任。”被告鴻福公司應對原告宋某某因交通事故造成的損失承擔賠償責任。事故車輛在都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保的交強險、在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保的商業(yè)第三者險及不計免賠險均在保險期間內(nèi),原告在本次交通事故中所受的損失,應當由被告都某保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付,不足部分,由人保保險公司在其商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠付。關于原告宋某某的殘疾賠償金的計算標準問題,原告為此舉示的證據(jù)即哈爾濱市道里區(qū)兆麟街道辦出具的宋某某居住證明和哈爾濱市圣寶璐經(jīng)貿(mào)有限公司出具的工資證明,能夠證實原告的經(jīng)常居住地及生活來源均在哈爾濱市道里區(qū),被告保險公司要求以農(nóng)村居民標準計算的抗辯理由不成立,原告宋某某的殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民的標準計算較為合理。庭審中,原告自愿要求降低其殘疾賠償金的賠償標準,同意按照10%殘疾系數(shù)計算殘疾賠償金,本院予以準許。關于原告的醫(yī)療費,經(jīng)審查合法有據(jù),本院予以支持。關于誤工費的計算標準,原告宋某某雖提供了哈爾濱圣寶璐經(jīng)貿(mào)有限公司的工資收入證明,但未能提交證據(jù)證明實際減少的損失額度,故原告要求以每月3,000.00元標準計算誤工費的請求不能支持,應參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民平均可支配收入的標準計算誤工費。關于護理費,原告堅持護理費按照28,200.00元計算,按照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算的護理費標準高于原告要求的護理費標準,經(jīng)釋明后原告堅持該項請求,本院予以支持。關于住院伙食補助費原告請求數(shù)額為5,100.00元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。關于精神損害撫慰金,原告宋某某因交通事故導致兩項十級傷殘,由此對其精神造成了一定的損害,本院酌定精神撫慰金為2,000.00元。關于鑒定費,保險公司抗辯稱鑒定費和訴訟費不在理賠范圍內(nèi),不予承擔,符合法律規(guī)定,保險公司的抗辯理由成立,該項費用應由侵權(quán)人負擔。原告宋某某因本次交通事故應獲得的賠償明細如下:
1、殘疾賠償金:39,194.00元(2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元×10%×20年);
2、醫(yī)療費:66,257.38元(其中29,000.00元由被告杜某墊付);
3、誤工費:16,330.00元(2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元÷12個月×10個月);
4、護理費:28,200.00元;
5、住院伙食補助費:5,100.00元(100.00元/天×51天);
6、精神損害撫慰金:2,000.00元。
以上損失共計157,081.38元,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10,000.00元;
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某殘疾賠償金39,194.00元,誤工費16,330.00元,護理費28,200.00元,精神損害撫慰金2,000.00元,合計85,724.00元;
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費56,257.38元,住院伙食補助費5,100.00元,合計61,357.38元;
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項限本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,606.00元,由被告哈爾濱鴻福養(yǎng)殖有限公司負擔3,224.00元,由原告宋某某負擔1,382.00元。鑒定費2,400.00元,由被告哈爾濱鴻福養(yǎng)殖有限公司負擔。
如不服本判決,可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。
本院認為:被告杜某駕駛黑AP4592捷達牌轎車,與原告宋某某駕駛的電動二輪車相撞,造成原告宋某某受傷。根據(jù)交警部門的認定,被告杜某負事故全部責任。杜某系鴻福公司雇傭的司機,駕駛黑AP4592車輛是在從事雇傭活動中,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權(quán)責任?!北桓骧櫢9緫獙υ嫠文衬骋蚪煌ㄊ鹿试斐傻膿p失承擔賠償責任。事故車輛在都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保的交強險、在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保的商業(yè)第三者險及不計免賠險均在保險期間內(nèi),原告在本次交通事故中所受的損失,應當由被告都某保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付,不足部分,由人保保險公司在其商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠付。關于原告宋某某的殘疾賠償金的計算標準問題,原告為此舉示的證據(jù)即哈爾濱市道里區(qū)兆麟街道辦出具的宋某某居住證明和哈爾濱市圣寶璐經(jīng)貿(mào)有限公司出具的工資證明,能夠證實原告的經(jīng)常居住地及生活來源均在哈爾濱市道里區(qū),被告保險公司要求以農(nóng)村居民標準計算的抗辯理由不成立,原告宋某某的殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民的標準計算較為合理。庭審中,原告自愿要求降低其殘疾賠償金的賠償標準,同意按照10%殘疾系數(shù)計算殘疾賠償金,本院予以準許。關于原告的醫(yī)療費,經(jīng)審查合法有據(jù),本院予以支持。關于誤工費的計算標準,原告宋某某雖提供了哈爾濱圣寶璐經(jīng)貿(mào)有限公司的工資收入證明,但未能提交證據(jù)證明實際減少的損失額度,故原告要求以每月3,000.00元標準計算誤工費的請求不能支持,應參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民平均可支配收入的標準計算誤工費。關于護理費,原告堅持護理費按照28,200.00元計算,按照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算的護理費標準高于原告要求的護理費標準,經(jīng)釋明后原告堅持該項請求,本院予以支持。關于住院伙食補助費原告請求數(shù)額為5,100.00元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。關于精神損害撫慰金,原告宋某某因交通事故導致兩項十級傷殘,由此對其精神造成了一定的損害,本院酌定精神撫慰金為2,000.00元。關于鑒定費,保險公司抗辯稱鑒定費和訴訟費不在理賠范圍內(nèi),不予承擔,符合法律規(guī)定,保險公司的抗辯理由成立,該項費用應由侵權(quán)人負擔。原告宋某某因本次交通事故應獲得的賠償明細如下:
1、殘疾賠償金:39,194.00元(2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元×10%×20年);
2、醫(yī)療費:66,257.38元(其中29,000.00元由被告杜某墊付);
3、誤工費:16,330.00元(2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元÷12個月×10個月);
4、護理費:28,200.00元;
5、住院伙食補助費:5,100.00元(100.00元/天×51天);
6、精神損害撫慰金:2,000.00元。
以上損失共計157,081.38元,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10,000.00元;
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某殘疾賠償金39,194.00元,誤工費16,330.00元,護理費28,200.00元,精神損害撫慰金2,000.00元,合計85,724.00元;
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費56,257.38元,住院伙食補助費5,100.00元,合計61,357.38元;
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項限本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,606.00元,由被告哈爾濱鴻福養(yǎng)殖有限公司負擔3,224.00元,由原告宋某某負擔1,382.00元。鑒定費2,400.00元,由被告哈爾濱鴻福養(yǎng)殖有限公司負擔。
審判長:張海燕
審判員:賈占平
審判員:姜龍
書記員:張作奇
成為第一個評論者