上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，慶安縣發(fā)展鄉(xiāng)第二衛(wèi)生院職工，住慶安縣。
委托訴訟代理人：韓志勇，黑龍江龍琰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)護士，住慶安縣。
委托訴訟代理人：趙鵬，黑龍江思普瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：慶安縣發(fā)展鄉(xiāng)第二衛(wèi)生院。
法定代表人：隋吉峰，職務院長。
委托訴訟代理人：吳志寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該衛(wèi)生院負責人，住慶安縣。

上訴人宋某某因與被上訴人王亞某、慶安縣發(fā)展鄉(xiāng)第二衛(wèi)生院機動車交通事故責任糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2017）黑1224民初822號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，第一、關(guān)于一審判決認定事實是否清楚，證據(jù)是否充分問題。雙方當事人對上訴人宋某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致被上訴人王亞某受傷，上訴人在本起交通事故中承擔全部責任的事實沒有異議。王亞某在下班途中乘坐由上訴人宋某某駕駛、由單位租賃的車輛發(fā)生交通事故受傷，按照法律規(guī)定其既能享受工傷保險待遇，同時也能得到交通事故賠償。因此，一審法院判決支持王亞某交通事故賠償正確。王亞某的傷情在治療過程中是否出現(xiàn)鋼釘斷裂，都與本次發(fā)生的交通事故有關(guān)聯(lián)，因此判決醫(yī)療費由上訴人承擔并無不當。王亞某的母親孔淑珍沒有工資收入，按照法律規(guī)定應當支持被扶養(yǎng)人孔淑珍生活費，與王亞某的父親王永臣是否有工資收入無關(guān)。對于王亞某提供的醫(yī)藥費票據(jù)及住宿費票據(jù)，一審法院依據(jù)事實支持了醫(yī)療費，支持4200元住宿費，有事實根據(jù)。第二、關(guān)于一審判決適用法律是否錯誤，是否損害了上訴人合法權(quán)益問題。在本案中因被上訴人王亞某不要求追加慶安縣發(fā)展鄉(xiāng)第二衛(wèi)生院為本案被告參加訴訟、不請求承擔賠償責任，只請求上訴人宋某某承擔賠償責任，人民法院在審理案件時應當根據(jù)當事人的訴訟請求進行判決。因此，一審法院判決由侵權(quán)人宋某某承擔賠償責任適用法律正確。如上訴人宋某某根據(jù)案件事實，認為其行為屬于職務行為，并應由單位慶安縣發(fā)展鄉(xiāng)第二衛(wèi)生院承擔賠償責任，可在其承擔賠償責任后，向醫(yī)院行使追償權(quán)，另行對慶安縣發(fā)展鄉(xiāng)第二衛(wèi)生院提起訴訟。
綜上所述，宋某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙明
審判員 姜再民
審判員 楊曉涵

書記員： 康亞娟