宋寶某
鞏麗艷（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
張某某
王某某
孟慶娟

上訴人（原審被告）宋寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孟慶娟（王某某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人宋寶某因與被上訴人王某某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第623號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月10日公開開庭審理了本案。上訴人宋寶某的委托代理人鞏麗艷、被上訴人王某某的委托代理人孟慶娟到庭參加訴訟。被上訴人張某某經(jīng)本院公告送達(dá)，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人宋寶某是ＦＣ-15型翻斗車所有人，是交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人。由于該車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，不應(yīng)上道行駛。而宋寶某卻將該車交給他人使用，并致被上訴人王某某身體損害的后果。經(jīng)伊春市交警支隊(duì)伊春大隊(duì)伊公交認(rèn)字（2013）第98號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被上訴人張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，張某某應(yīng)對(duì)王某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人宋寶某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)用是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等正規(guī)票據(jù)，符合法律規(guī)定。王某某雖無固定收入，但其有勞動(dòng)能力，因其身體遭受侵害致使其所承擔(dān)的家務(wù)對(duì)其家庭成員的正常務(wù)工受到影響，僅以其無“收入”而不予賠償誤工費(fèi)顯失公平。護(hù)理人員因無固定收入，參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。王某某住院治療31天，應(yīng)按31天給付伙食補(bǔ)助費(fèi)。一審法院認(rèn)定王某某各項(xiàng)合理費(fèi)用16321元正確。王某某自認(rèn)收到住院押金2000.00元，尚有14321元（16321.00元-2000.00元）應(yīng)由張某某賠償，上述費(fèi)用均在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，故上訴人宋寶某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)158.00元，由上訴人宋寶某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人宋寶某是ＦＣ-15型翻斗車所有人，是交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人。由于該車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，不應(yīng)上道行駛。而宋寶某卻將該車交給他人使用，并致被上訴人王某某身體損害的后果。經(jīng)伊春市交警支隊(duì)伊春大隊(duì)伊公交認(rèn)字（2013）第98號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被上訴人張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，張某某應(yīng)對(duì)王某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人宋寶某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)用是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等正規(guī)票據(jù)，符合法律規(guī)定。王某某雖無固定收入，但其有勞動(dòng)能力，因其身體遭受侵害致使其所承擔(dān)的家務(wù)對(duì)其家庭成員的正常務(wù)工受到影響，僅以其無“收入”而不予賠償誤工費(fèi)顯失公平。護(hù)理人員因無固定收入，參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。王某某住院治療31天，應(yīng)按31天給付伙食補(bǔ)助費(fèi)。一審法院認(rèn)定王某某各項(xiàng)合理費(fèi)用16321元正確。王某某自認(rèn)收到住院押金2000.00元，尚有14321元（16321.00元-2000.00元）應(yīng)由張某某賠償，上述費(fèi)用均在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，故上訴人宋寶某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)158.00元，由上訴人宋寶某負(fù)擔(dān)。

審判長：張輝
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書記員：高冬梅