宋某建
崔秀英
陳勇（陜西國(guó)衡律師事務(wù)所）
王某某
王鳳才
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司
王平安

原告:宋某建，男，漢族，銅川市人，村民。
委托代理人:崔秀英，女，漢族，。
委托代理人:陳勇，陜西國(guó)衡律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，漢族，西安市人。
委托代理人:王鳳才，男，漢族，西安市人，居民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司。
負(fù)責(zé)人:袁志軍系該公司總經(jīng)理
住所地:西安市碑林區(qū)環(huán)城東路南段36號(hào)古跡嶺32號(hào)樓附樓四層。
委托代理人:王平安，男，漢族，西安市人，系該公司員工。
宋某建與王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理，2013年9月4日由審判員趙民武擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員成建軍、人民陪審員劉建依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，宋某建及委托代理人崔秀英、陳勇，王某某及委托代理人王鳳才，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人王平安到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某建訴稱，2012年11月19日11時(shí)許，劉長(zhǎng)軍駕駛王某某所有的陜AQ8588號(hào)轎車，沿耀州區(qū)仿古街由東向西行駛至人保耀州支公司門前與自己駕駛的二輪電動(dòng)車在左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生碰撞，致我受傷，車輛受損，事故發(fā)生后劉長(zhǎng)軍駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，該起交通事故經(jīng)公安耀州分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉長(zhǎng)軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)事故責(zé)任。事故導(dǎo)致我右股骨骨折，入住富平縣八里店骨傷醫(yī)院，住院治療80天，期間，被告支付25000元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)我已被評(píng)定為10級(jí)傷殘，需二次手術(shù)治療，請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)25165.05元，住宿伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，護(hù)理費(fèi)8000元，誤工費(fèi)16400元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，殘疾賠償金41468元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1560元，交通費(fèi)1200元，電動(dòng)車損失3000元，各項(xiàng)共計(jì)115000元，本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
王某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，當(dāng)時(shí)經(jīng)交警大隊(duì)給付宋某建20000元，另外在宋某建入院時(shí)還給付5000元，我車投有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司按規(guī)定賠償。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司辯稱，陜AQ8588號(hào)轎車在我公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故不同意賠償。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號(hào)轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長(zhǎng)軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，王某某無(wú)異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明，故其辯解理由不能成立。宋某建原為村民，因城鎮(zhèn)建設(shè)土地被征用，轉(zhuǎn)化為失地農(nóng)民，現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住生活，主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。人保碑林支公司認(rèn)為按農(nóng)民對(duì)其計(jì)算殘疾賠償金的主張無(wú)證據(jù)證實(shí)不予支持；人保碑林支公司認(rèn)為，司機(jī)劉長(zhǎng)軍駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)條例商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，查明事故發(fā)生后司機(jī)劉長(zhǎng)軍派人對(duì)傷者進(jìn)行施救，墊付了醫(yī)療費(fèi)并向交警部門報(bào)案，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，意在避免道路堵塞，并非逃逸，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)推定，劉長(zhǎng)軍負(fù)事故全部責(zé)任，亦未認(rèn)定逃逸，故保險(xiǎn)公司辯駁理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采信。宋某建治療出院后進(jìn)行傷殘等級(jí)后續(xù)治療費(fèi)用鑒定支付鑒定費(fèi)1560元，王某某、人保碑林支公司無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定，住院80天出院后建議休息三個(gè)月，有病歷醫(yī)囑證實(shí)，即住院80天，誤工費(fèi)每天按80元計(jì)算至定殘之日共計(jì)170天，共計(jì)8500元，護(hù)理費(fèi)每天50元，即4000元（50元／天×80天），伙食補(bǔ)助每天18元，即1440元（18元／天×80天），宋某建按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734為基準(zhǔn)數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，即41468元（20734元／年×20×10%）。主張的交通費(fèi)1200元，處理事故人員誤工600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，電動(dòng)車損失3000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故不予支持。宋某建因事故造成不能正常生活生產(chǎn)，故酌定賠償精神撫慰金1000元，綜上各項(xiàng)賠償范圍合計(jì)為89629元，由人保碑林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60968元。對(duì)超出部分28661元，扣除20%免賠率，即5732.2元。不足部分22928元由從保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依據(jù)依《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安碑林支公司在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償宋某建醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金各項(xiàng)共計(jì)60968元。（其中向王某某支付2500元）
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安碑林支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償宋某建22928元，不足部分5732.2元由王某某賠償。
本案受理費(fèi)2300元，鑒定費(fèi)1560元，由王某某負(fù)擔(dān)。
上述賠償款于本判決生效后30日內(nèi)清付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號(hào)轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長(zhǎng)軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，王某某無(wú)異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明，故其辯解理由不能成立。宋某建原為村民，因城鎮(zhèn)建設(shè)土地被征用，轉(zhuǎn)化為失地農(nóng)民，現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住生活，主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。人保碑林支公司認(rèn)為按農(nóng)民對(duì)其計(jì)算殘疾賠償金的主張無(wú)證據(jù)證實(shí)不予支持；人保碑林支公司認(rèn)為，司機(jī)劉長(zhǎng)軍駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)條例商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，查明事故發(fā)生后司機(jī)劉長(zhǎng)軍派人對(duì)傷者進(jìn)行施救，墊付了醫(yī)療費(fèi)并向交警部門報(bào)案，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，意在避免道路堵塞，并非逃逸，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)推定，劉長(zhǎng)軍負(fù)事故全部責(zé)任，亦未認(rèn)定逃逸，故保險(xiǎn)公司辯駁理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采信。宋某建治療出院后進(jìn)行傷殘等級(jí)后續(xù)治療費(fèi)用鑒定支付鑒定費(fèi)1560元，王某某、人保碑林支公司無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定，住院80天出院后建議休息三個(gè)月，有病歷醫(yī)囑證實(shí)，即住院80天，誤工費(fèi)每天按80元計(jì)算至定殘之日共計(jì)170天，共計(jì)8500元，護(hù)理費(fèi)每天50元，即4000元（50元／天×80天），伙食補(bǔ)助每天18元，即1440元（18元／天×80天），宋某建按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734為基準(zhǔn)數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，即41468元（20734元／年×20×10%）。主張的交通費(fèi)1200元，處理事故人員誤工600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，電動(dòng)車損失3000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故不予支持。宋某建因事故造成不能正常生活生產(chǎn)，故酌定賠償精神撫慰金1000元，綜上各項(xiàng)賠償范圍合計(jì)為89629元，由人保碑林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60968元。對(duì)超出部分28661元，扣除20%免賠率，即5732.2元。不足部分22928元由從保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依據(jù)依《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安碑林支公司在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償宋某建醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金各項(xiàng)共計(jì)60968元。（其中向王某某支付2500元）
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安碑林支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償宋某建22928元，不足部分5732.2元由王某某賠償。
本案受理費(fèi)2300元，鑒定費(fèi)1560元，由王某某負(fù)擔(dān)。
上述賠償款于本判決生效后30日內(nèi)清付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。

審判長(zhǎng)：趙民武
審判員：成建軍
審判員：劉建

書(shū)記員：張勇