原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：許林濤，女，河北威侖律師事務(wù)所律師。委托代理人：林策，女，河北威侖律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：池亞彬，男，肅寧縣忠明法律事務(wù)所法律工作者被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)人：劉繼青，職務(wù)：總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900663650151C委托代理人：王文廣，男，公司職工

原告宋某某與被告劉某某、井某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告宋某某委托代理人林策、被告劉某某、被告井某某及委托代理人、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、等約20萬元（具體損失待傷殘?jiān)u定后確定）。后原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為257882.5元。事實(shí)和理由：2017年2月12日14時(shí)50分左右，被告井某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車，沿282省道由北向南行駛至28KM處時(shí)，與前方同方向行駛的宋某某駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，之后宋某某駕駛的電動(dòng)三輪車又與前方同方向行走的原告周莎、李煜涵相撞，造成兩車受損、宋某某、周莎、李煜涵分別受傷的交通事故。經(jīng)查被告劉某某為冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告受傷住院后，已花費(fèi)大額醫(yī)療費(fèi)用且治療在繼續(xù)中。事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告賠償任何費(fèi)用，故訴至法院，請(qǐng)法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生的部分醫(yī)療費(fèi)用予以裁決。被告劉某某辯稱，我的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，井某某是借用了我的車，不是我雇傭井某某開車，我不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告井某某辯稱，被告井某某并不是被告劉某某的所雇用的職工，井某某是借用劉某某的車輛后發(fā)生的交通事故，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告井某某駕駛車輛的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、關(guān)于此次事故截止庭審前我公司未見到標(biāo)的車，駕駛員、駕駛證信息，請(qǐng)法院核實(shí)，駕駛資格是否相符，以便確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失給予賠付，超出部分按百分之七十賠付；2、此次事故造成三人傷，需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為另外兩名傷者預(yù)留限額；3、根據(jù)保險(xiǎn)條款約定訴訟費(fèi)屬間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。4、車輛的投保信息，同意原告的主張。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：1、肅寧縣公安交警大隊(duì)道路交通事故重新認(rèn)定書證明：本案被告井某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任（不負(fù)與周莎、李煜涵相撞的事故責(zé)任）。2、肅寧縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)15張、肅寧縣人民醫(yī)院急診病例和診斷證明書1張，證明：肅寧縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)4972.96元，原告的傷情及因傷情嚴(yán)重建議到上級(jí)人民醫(yī)院治療。急診期間自2017年2月12日。3、滄州市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，診斷證明書1張，住院病案，證明：在滄州市中心醫(yī)院住院期間是2017年2月12日至2017年2月24日，共13天；在滄州市中心醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)175000元，原告被診斷為胸8椎體骨折脫位伴截癱，腦外傷所致精神障礙，創(chuàng)傷性血?dú)庑?，面部軟組織挫傷等傷情；及加強(qiáng)營養(yǎng)、住院期間有兩人陪護(hù)。4、河北省人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，診斷證明書1張和住院病案，證明：在河北省人民醫(yī)院住院期間為自2017年2月24日至2017年3月31日，共36天?；ㄙM(fèi)醫(yī)藥費(fèi)為78636.21元，及原告?zhèn)榍闆r。5、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，診斷證明書2張，住院病案，證明：在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間是2017年3月30日至2017年7月20日，共113天；花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)78295.49元；診斷證明證明原告需安裝腰椎矯形器、空氣壓力治療儀及輪椅等輔助器具，及原告的傷情。以上第1至第5，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)336447.75元。住院天數(shù)共計(jì)159天。6、空氣壓力治療儀發(fā)票一張，證明花費(fèi)2800元，腰椎矯形器發(fā)票一張，證明花費(fèi)1400元。7、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)票據(jù)3張共計(jì)2800元。8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院共159天，每天100元，共計(jì)15900元。依據(jù)省級(jí)國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。9、營養(yǎng)費(fèi)：159天，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)4770元，原告?zhèn)橹卮?，醫(yī)院診斷證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)。10、肅寧縣公安交警大隊(duì)詢問筆錄，證明：被告井某某和被告劉某某是雇傭關(guān)系，依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇主劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員井某某有重大過失過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以上訴求費(fèi)用合計(jì)364117.75元。先由交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付，不足部分由劉某某、井某某連帶賠償。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)原告提供的肅寧縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，此證據(jù)備注的宋某某不負(fù)與周莎、李煜涵相撞的事故責(zé)任，這一內(nèi)容違背道交法，我司不認(rèn)可，既然認(rèn)定宋某某負(fù)事故的次要責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)周莎、李煜涵的事故責(zé)任；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間天數(shù)，認(rèn)可每天50元；3、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法院酌定。其他證據(jù)無異議。被告井某某質(zhì)證稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書同于保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見；對(duì)肅寧縣人民醫(yī)院的票號(hào)為33296127號(hào)票據(jù)以及33296057號(hào)票據(jù)顯示是救護(hù)車的費(fèi)用，而不是醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)此我方不認(rèn)可；對(duì)滄州市中心醫(yī)院住院病歷真實(shí)性認(rèn)可，顯示在該病例中的長期醫(yī)囑有治療糖尿病，葡萄糖注射液等費(fèi)用與本案無關(guān)，應(yīng)進(jìn)行扣除；胰島素注射液、注射用核糖、核酸應(yīng)予扣除，藥物中的硝苯地平應(yīng)予以扣除；對(duì)河北省人民醫(yī)院的以及河北省醫(yī)科大學(xué)住院病歷、診斷證明、藥費(fèi)單據(jù)，我方不認(rèn)可；根據(jù)滄州市中心醫(yī)院的出院記錄中顯示傷口無異常，所以以后的兩次住院是不是與本次事故存在關(guān)聯(lián)性有待考察，無法證實(shí)與本次事故有關(guān)聯(lián)性；診斷證明中已經(jīng)寫明了高血壓三級(jí)、腦梗死與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性應(yīng)予扣除其相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)用，且在河北省人民醫(yī)院中寫明了胸腔閉式引流術(shù)在滄州市中心醫(yī)院的手術(shù)記錄中也進(jìn)行了胸腔閉式引流術(shù)，所以該部分醫(yī)藥費(fèi)，不應(yīng)得到支持；對(duì)轉(zhuǎn)院費(fèi)我方不認(rèn)可，因?yàn)樵搯螕?jù)不是正規(guī)發(fā)票，并且都是同一個(gè)醫(yī)院出具的，時(shí)間是重復(fù)的都是2017年2月24日，而原告并沒有在新華慈安醫(yī)院進(jìn)行過救治，所以該轉(zhuǎn)院費(fèi)是不真實(shí)的，不應(yīng)得到支持；對(duì)宋某某的腰椎矯形器、空氣壓力治療儀及輪椅等輔助器具，我方不認(rèn)可，如果原告方要買以上器具，應(yīng)有醫(yī)囑予以證實(shí)，需要進(jìn)行輔助治療儀器的治療；根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)的診斷證明當(dāng)中已經(jīng)明確寫明了雙下肢功能障礙、神經(jīng)源性膀胱、神經(jīng)源性直腸、臀痛該治療是不是與本次事故有關(guān)聯(lián)性無法證實(shí)，因?yàn)樵跍嬷菔兄行尼t(yī)院治療時(shí)已經(jīng)明確診斷為胸8椎體骨折脫位伴截癱，在滄州市中心醫(yī)院的診斷中并沒有河北醫(yī)科大學(xué)診斷的雙下肢功能障礙、神經(jīng)源性膀胱、神經(jīng)源性直腸、臀痛、骨髓炎，所以治療該項(xiàng)的費(fèi)用是不是與本次事故有關(guān)聯(lián)性無法證實(shí)，并且在河北醫(yī)科大學(xué)住院期間存在掛床現(xiàn)象，從2017年3月31日到出院并沒有進(jìn)行治療，并且時(shí)間上存在未治療的時(shí)間，所以河北醫(yī)科大學(xué)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，我方不應(yīng)承擔(dān)，對(duì)住院天數(shù)我方存在異議，因?yàn)樵跍嬷菔兄行尼t(yī)院2017年2月12日到2017年2月24日，而河北人民醫(yī)院住院時(shí)間是2017年2月24日到2017年3月31日，河北醫(yī)科大學(xué)住院時(shí)間是2017年3月30日到2017年7月20日存在重復(fù)計(jì)算的現(xiàn)象，并且原告在河北人民醫(yī)院未出院的情況下就在河北醫(yī)科大學(xué)進(jìn)行住院原告存在將損失擴(kuò)大的嫌疑。對(duì)詢問筆錄：由于井某某發(fā)生交通事故被詢問時(shí)出于緊張和怕保險(xiǎn)公司不予賠償，并沒有如實(shí)陳述其所駕駛車輛的來源，其所駕的車輛實(shí)際上是借用被告劉某某的車輛并不是其所說的雇傭關(guān)系。被告劉某某質(zhì)證意見同于被告井某某。被告井某某提交井某某的駕駛證、行駛車輛的行駛證，用于證實(shí)其具有駕駛資格和該車輛是合法的可以上路行駛的。被告劉某某提交保險(xiǎn)單兩份并主張與被告井某某不是雇傭關(guān)系。原告質(zhì)證稱，對(duì)井某某、劉某某提交的證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)于劉某某所說車輛是井某某借用不認(rèn)可，該保險(xiǎn)單證實(shí)不了是借用關(guān)系。被告保險(xiǎn)公司對(duì)劉某某、井某某提交的證據(jù)無異議。被告劉某某對(duì)井某某提交的證據(jù)無異議，被告井某某對(duì)被告劉某某提交的證據(jù)無異議。原告稱，被告所說的33296127號(hào)票據(jù)原告在訴訟請(qǐng)求中并未主張。關(guān)于本案中病案中記載的住院天數(shù)，所有的重復(fù)天數(shù)已扣除。原告此次訴訟是截止到2017年7月20日止的，醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、轉(zhuǎn)院費(fèi)、輔助器具進(jìn)行的主張保留其他未主張項(xiàng)目的訴訟權(quán)利及后續(xù)治療費(fèi)用及其他項(xiàng)目的訴訟權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述本院對(duì)原告本次交通事故損失做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，有住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為336447.75元。被告井某某主張應(yīng)扣除治療其他疾病的費(fèi)用但未提交證據(jù)證實(shí)該疾病與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告井某某的該主張不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院病例記載，原告截止2017年7月20日實(shí)際住院159天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15900元。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告住院病歷、診斷證明均記載加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)期159日本院予以認(rèn)定，原告主張標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)為4770元。4、輔助器具費(fèi)4200元，有購買發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。5、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)2800元，實(shí)為交通費(fèi)，由發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告井某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，被告井某某負(fù)事故的主要責(zé)任，本次事故中造成三人受傷，另兩名傷者周莎、李煜涵亦向本院提起訴訟，本院業(yè)已進(jìn)行審理，在本院作出的冀09**民初1327號(hào)民事判決中已認(rèn)定傷者周莎、李煜涵的損失為：醫(yī)療費(fèi)6207.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)840元、誤工費(fèi)1686.72元、護(hù)理費(fèi)2745.14元，故對(duì)原告方的損失應(yīng)當(dāng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與周莎、李煜涵的損失按照損失比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%；被告井某某所駕車輛所投保險(xiǎn)足以賠付原告本次所訴損失，故無論被告劉某某與井某某系何種關(guān)系，被告劉某某、井某某本案中均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)9731.64元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告宋某某輔助器具費(fèi)4200元、交通費(fèi)2800元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)243170.28元。二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元（原告宋某某已預(yù)繳）減半收取2150元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅