原告：宋某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市。
　　法定代理人：陳舉(宋某英之子)，戶籍地安徽省潁上縣迪溝鎮(zhèn)謝彭村陳圩59號(hào)，現(xiàn)住上海市顧北東路XXX弄XXX號(hào)甲XXX室。
　　委托訴訟代理人：許桂全，女，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：劉喜良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某英與被告劉某某、劉喜良、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某英的委托訴訟代理人許桂全、孫天、被告劉某某、劉喜良、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)228,851.88元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,470元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元、輔助醫(yī)療器具費(fèi)575元(輪椅358元和腹部固定帶118元,康復(fù)按摩棒99元)、交通費(fèi)1,000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元、住院生活用品費(fèi)2,000元(呼吸器、護(hù)墊、床墊)，合計(jì)326,530.88元；2、賠償律師費(fèi)5,000元。對(duì)于上述費(fèi)用，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分及律師費(fèi)5,000元由劉某某、劉喜良連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月22日16時(shí)26分許，在本區(qū)友誼西路、潘涇路東約10米處，劉某某駕駛登記在劉喜良名下牌號(hào)為蘇NTXXXX小型普通客車，與騎駛電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車至此的陳化堂及搭乘人宋某英發(fā)生交通事故，致宋某英受傷。交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，陳化堂、劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，宋某英無(wú)責(zé)。為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟。
　　被告劉某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。生活用品不是醫(yī)生開的，是宋某英自己購(gòu)買的，不予認(rèn)可；律師費(fèi)不是必然損失，且過(guò)高，同意給1,000元。其他同意保險(xiǎn)公司意見。
　　被告劉喜良辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。同意被告保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(200萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意賠償合理合法的損失。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可228,841.97元，但應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分。其中三張康復(fù)醫(yī)院的發(fā)票(兩張金額為18元，一張1,129.35元)，沒(méi)有病歷，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；住院伙食費(fèi)的計(jì)算期限為135天；對(duì)傷殘等級(jí)予以認(rèn)可，但應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；物損費(fèi)認(rèn)可100元；精神損害賠償，同意按責(zé)任分擔(dān)50%，具體等閱片之后發(fā)表意見；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償；輔助醫(yī)療器具費(fèi)不認(rèn)可，原告是腦外傷，這些器具與腦外傷沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；住院生活用品不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，且購(gòu)物人也不是宋某英本人，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、輔助器具費(fèi)發(fā)票、人工呼吸器等物品的發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明等證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年7月22日16時(shí)26分許，在本區(qū)友誼西路、潘涇路東約10米處，劉某某駕駛登記在劉喜良名下牌號(hào)為蘇NTXXXX小型普通客車，與騎駛電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車至此的陳化堂及搭乘人宋某英發(fā)生交通事故，致陳化堂、宋某英受傷、兩車損壞。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，陳化堂、劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，宋某英無(wú)責(zé)。
　　二、劉喜良系肇事車輛的登記所有權(quán)人，該車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額200萬(wàn)元，附不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，宋某英被送往復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院北院診治，經(jīng)診斷為腦外傷，軟組織挫傷，于門診留觀治療。宋某英于2018年8月1日入住上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行治療，于2018年8月18日出院，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、右側(cè)額顳葉硬膜下血腫、多發(fā)性骨折(右側(cè)7、10后肋骨骨折、T1右側(cè)椎弓及橫突骨折等)，期間發(fā)生伙食費(fèi)計(jì)597元。宋某英于2018年8月28日入住上海市寶山區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，于2018年9月6日出院，經(jīng)診斷為腦外傷綜合癥、腦積水等，期間發(fā)生伙食費(fèi)計(jì)160元。宋某英于2018年9月6日入住復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院進(jìn)行治療，于2018年9月29日出院，經(jīng)診斷為腦積水，期間發(fā)生伙食費(fèi)計(jì)270元。宋某英于2018年9月30日入住上海市第三康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行治療，于2018年12月27日出院，經(jīng)診斷為腦積水術(shù)后等，期間發(fā)生伙食費(fèi)計(jì)2,274元。2018年11月22日，宋某英家屬到上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院門診，載明患者于2018年7月22日外傷后出現(xiàn)顱腦損傷繼發(fā)癲癇長(zhǎng)期服藥控制癥狀，家屬代配藥。宋某英還在上海市第十人民醫(yī)院等進(jìn)行過(guò)治療。在治療期間，宋某英花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)228,841.97元(未扣除住院期間伙食費(fèi))，其中上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院生活服務(wù)*門診醫(yī)療服務(wù)發(fā)票三張，2018年8月1日發(fā)票金額為18元，2018年11月22日發(fā)票金額分別為18元、1,129.35元。上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)載明該1,129.35元為西藥費(fèi)，所載藥品名稱與病歷一致。
　　審理中，宋某英表示，宋某英病情嚴(yán)重，無(wú)法自主進(jìn)食，一直是打點(diǎn)滴或流食，因不另行主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，故沒(méi)有扣除伙食費(fèi)。
　　四、宋某英傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為，宋某英之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷，右側(cè)額顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)頂枕部頭皮下血腫，顱內(nèi)積氣，腦積水等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　五、宋某英于2018年8月17日支付12天護(hù)工護(hù)理費(fèi)2,745元，2018年8月30日支付4.5天護(hù)工護(hù)理費(fèi)1,125元，合計(jì)3,870元。
　　六、宋某英于2018年8月23日為購(gòu)買收腹帶花費(fèi)118元，于2018年9月13日為購(gòu)買輪椅花費(fèi)358元，為購(gòu)買按摩棒花費(fèi)99元。保險(xiǎn)公司表示，對(duì)發(fā)票真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　七、陳化堂與宋某英系夫妻。事發(fā)后，保險(xiǎn)公司已為陳化堂墊付醫(yī)療費(fèi)12萬(wàn)元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為1萬(wàn)元)。陳化堂向本院提起訴訟后，本院于2019年3月18日作出(2019)滬0113民初1338號(hào)民事判決，除已付款外，判令保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%責(zé)任比例再賠償陳化堂醫(yī)療費(fèi)等計(jì)102,839.42元。在該案審理中，經(jīng)鑒定，陳化堂駕駛的無(wú)牌三輪電動(dòng)車屬正三輪電動(dòng)輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車范疇。保險(xiǎn)公司已按該判決履行付款義務(wù)。
　　在本案審理過(guò)程中，保險(xiǎn)公司提出，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的傷殘補(bǔ)償金應(yīng)由陳化堂與宋某英分?jǐn)?。宋某英表示，交?qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)確已由陳化堂使用，交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘補(bǔ)償金由宋某英用盡，剩余部分再由陳化堂用。
　　八、宋某英為本案訴訟支付了律師費(fèi)5,000元。
　　九、宋某英之子陳舉系寶山區(qū)顧北東路XXX弄XXX號(hào)甲XXX室房屋的房地產(chǎn)權(quán)利人之一。寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)新顧村大家園第二居民委員會(huì)于2019年3月28日出具《居住證明》，證明宋某英為本居委轄區(qū)范圍內(nèi)居民，家庭地址為顧北東路XXX弄XXX號(hào)甲XXX室。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該證明不能證明事故發(fā)生前一年宋某英居住在城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　宋某英再次提交該居民委員會(huì)出具的《居住證明》，載明宋某英從2016年1月至今居住在上述地址。
　　十、宋某英提供了日用品發(fā)票，其中有人工呼吸器、成人護(hù)理墊、濕巾、面巾紙、洗衣液等。保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故中，陳化堂、劉某某均行駛機(jī)動(dòng)車并負(fù)事故同等責(zé)任，宋某英無(wú)責(zé)任，故宋某英所受損失應(yīng)由陳化堂、劉某某按責(zé)分別承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，宋某英所受合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，仍有不足的，由劉某某按50%的責(zé)任比例賠償。劉喜良在本起事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　宋某英的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，宋某英共計(jì)發(fā)生228,841.97元(含住院期間伙食費(fèi)3,301元)，保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除住院期間伙食費(fèi)的意見，可予采納。但鑒于宋某英因未扣除住院期間伙食費(fèi)而未主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，并不是對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的放棄，故可扣除的是住院期間伙食費(fèi)3,301元與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(20元/天×137天＝2,740元)之間的差額561元。上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院門診醫(yī)療服務(wù)費(fèi)1,165.35元，其中2018年8月1日發(fā)票金額18元，發(fā)生于宋某英在該醫(yī)院住院期間，可予采信。而2018年11月22日發(fā)票金額分別為18元、1,129.35元，有相應(yīng)病歷佐證，可予采信。保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除該款項(xiàng)的意見，本院不予采納。綜上，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為228,280.97元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，期限應(yīng)按鑒定確定為90天，宋某英主張每天40元，屬合理范疇，本院對(duì)其主張的3,600元予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限按鑒定確定為90天。住院期間16.5天的護(hù)工費(fèi)3,870元有發(fā)票為證，可予采信。其余73.5天，雙方對(duì)按每天40元計(jì)算取得一致，故可確定為2,940元。兩項(xiàng)相加，應(yīng)為6,810元；5、殘疾賠償金，宋某英系農(nóng)村戶口，但相關(guān)居民委員會(huì)證明宋某英從2016年1月起居住在本市城鎮(zhèn)，故宋某英關(guān)于按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張可予采信。本院對(duì)宋某英主張的68,034元予以準(zhǔn)許。保險(xiǎn)公司關(guān)于按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，本院不予采納；6、精神撫慰金，可確定為10,000元。因劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，可按50%計(jì)5,000元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；7、交通費(fèi)，宋某英主張1,000元，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，本院難以采信。保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，可予準(zhǔn)許；8、衣物損，宋某英主張500元，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，本院難以采信。本院酌情確定為200元；9、輔助器具費(fèi)，收腹帶與多發(fā)性骨折治療密切相關(guān)，輪椅輔助作用明顯，按摩棒也有一定輔助治療作用，故本院對(duì)宋某英主張的費(fèi)用575元予以確認(rèn)；10、鑒定費(fèi)4,500元，予以確認(rèn)；11、住院生活用品，除緊急情況下發(fā)生的必要部分外，一般不予考慮。本案中，對(duì)人工呼吸器，因?qū)籴t(yī)療器械，可予考慮，相應(yīng)費(fèi)用151.20元予以確認(rèn)。上述第1－11項(xiàng)應(yīng)賠償費(fèi)用合計(jì)317,451.17元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償90,919元(含精神撫慰金5,000元)，余款226,532.17元中的113,266.09元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。12、律師費(fèi)，本院酌情確定由劉某某賠償2,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某英醫(yī)療費(fèi)等計(jì)90,919元(含精神撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某英醫(yī)療費(fèi)等計(jì)113,266.09元；
　　三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告宋某英律師費(fèi)2,500元；
　　四、原告宋某英的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,278元，由原告宋某英負(fù)擔(dān)78元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：金敏浩

書記員：茅海靈