原告：宋某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：何增宏，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：曹相軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
被告：鄖縣天某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)牧場(chǎng)溝村六組。
法定代表人：楊天平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱川川，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽(yáng)區(qū)支公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)沿江大道61號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420304719132327E。
代表人：鄭朝啟，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告宋某芝訴被告曹相軍、鄖縣天某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄖縣天某運(yùn)輸公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽(yáng)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某芝及委托訴訟代理人何增宏，被告曹相軍、鄖縣天某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人朱川川、平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司委托訴訟代理人曾憲福到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告曹相軍、鄖縣天某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償我誤工費(fèi)8104元、護(hù)理費(fèi)10237元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2440元、交通費(fèi)950元、殘疾賠償金45986.70元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75727.70元；2、判令被告平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；3本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月8日8時(shí)50分，被告曹相軍駕駛鄖縣天某運(yùn)輸公司所有的鄂Ｃ×××××號(hào)大客車(chē)，由鄖陽(yáng)區(qū)解放南路往城東新車(chē)站方向行駛，行至實(shí)驗(yàn)小學(xué)路口路段，與后門(mén)處準(zhǔn)備上車(chē)的我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。我受傷后被送到十堰市鄖陽(yáng)區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療95天。該事故經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告曹相軍負(fù)事故的全部責(zé)任，我無(wú)事故責(zé)任。2016年12月12日，經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法支持原告上述合理請(qǐng)求。
曹相軍未到庭應(yīng)訴與答辯。
鄖縣天某運(yùn)輸公司辯稱(chēng)：曹相軍是我公司的司機(jī)，曹相軍駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)大客車(chē)是我公司所有，我方愿承擔(dān)本案相應(yīng)的民事責(zé)任；事故發(fā)生后曹相軍與宋某芝就糾紛已協(xié)商完畢，事故認(rèn)定書(shū)上寫(xiě)的很清楚，宋某芝是準(zhǔn)備上車(chē)時(shí)受傷，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司墊付白下25646.38元醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求在本案中一并處理，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，但交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍不包含本車(chē)人員，宋某芝是在上客車(chē)的時(shí)候因車(chē)上人滿(mǎn)了擠下來(lái)的，因此發(fā)生交通事故時(shí)應(yīng)屬于車(chē)上人員。宋某芝的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，經(jīng)我公司調(diào)查原告沒(méi)有在城鎮(zhèn)居住，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于宋某芝當(dāng)庭提交的鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)體育場(chǎng)社區(qū)證明及其哥哥宋某才房產(chǎn)證復(fù)印件，以證明在城鎮(zhèn)居住，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，因未提供公安部門(mén)常住人口登記信息予以證實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。對(duì)于平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司提出宋某芝發(fā)生交通事故時(shí)應(yīng)屬于車(chē)上人員，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定宋某芝與后車(chē)門(mén)處上車(chē)……，對(duì)其責(zé)任進(jìn)行了劃分，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。關(guān)于鄖縣天某運(yùn)輸公司提出事故發(fā)生后曹相軍與宋某芝就糾紛已協(xié)商完畢，醫(yī)療費(fèi)由曹相軍負(fù)擔(dān)，但并不能說(shuō)明交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元外的部分也應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月8日8時(shí)50分，曹相軍駕駛鄖縣天某運(yùn)輸公司所有的鄂Ｃ×××××號(hào)大客車(chē)，由鄖陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)沿城關(guān)鎮(zhèn)解放南路往城東新車(chē)站方向行駛，行至實(shí)驗(yàn)小學(xué)路口路段起步時(shí)，與后門(mén)處準(zhǔn)備上車(chē)的行人宋某芝發(fā)生碰撞，造成宋某芝受傷的道路交通事故。宋某芝受傷后被送到十堰市鄖陽(yáng)區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療95天，住院期間由張家有一人護(hù)理。其傷情經(jīng)診斷為：1、L1椎體陳舊性壓縮性骨折；2、L2椎體壓縮性骨折；3、腰部軟組積損傷。共支付醫(yī)療費(fèi)25646.38元（鄖縣天某運(yùn)輸公司墊付）。該事故經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出N0：2016031002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：曹相軍負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某芝無(wú)事故責(zé)任。2016年12月19日，經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月。住院期間由張家有一人護(hù)理。宋某芝支出鑒定費(fèi)1600元。宋某芝主張其各項(xiàng)賠償請(qǐng)求按照2016年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于宋某芝主張的誤工費(fèi)，因未提供與用人單位之間的勞動(dòng)合同證明，也未提供充分證據(jù)證明其固定收入或近三年平均收入，該主張本院不予支持。護(hù)理人員誤工費(fèi)可參照2016年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
另2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11844元/年、居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為31138元/年。
另查明，曹相軍持A1A2型駕駛證，且在準(zhǔn)駕期內(nèi)，駕駛鄖縣天某運(yùn)輸公司的鄂Ｃ×××××號(hào)大客車(chē)車(chē)在平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為：首先，本案交通事故已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，曹相軍負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某芝無(wú)事故責(zé)任。宋某芝與鄖縣天某運(yùn)輸
公司、平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司對(duì)事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，本院予以采信。我國(guó)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該規(guī)定，曹相軍是被告鄖縣天某運(yùn)輸公司的司機(jī)，曹相軍侵權(quán)行為產(chǎn)生的后果，應(yīng)由鄖縣天某運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，曹相軍不負(fù)本案民事賠償責(zé)任。平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司對(duì)宋某芝鑒定意見(jiàn)中定殘、護(hù)理4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月。沒(méi)有提出重新鑒定，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。
其次，關(guān)于宋某芝因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定問(wèn)題。因宋某芝在此次事故中受傷致殘，遭受了嚴(yán)重的精神損害，其主張精神撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案交通事故中侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、造成損害后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，其主張精神撫慰?000元數(shù)額合理，本院依法予以支持；護(hù)理人員誤工費(fèi)可參照2016年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。故，宋某芝的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)25646.38元，護(hù)理人員誤工費(fèi)10236元（31138元/年÷365天×120天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（40元/天×95天），精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金20083.80元（11814元/年×17年×10%），其主張交通費(fèi)酌定為380元（95天×4元），共計(jì)64946.18元(不含鑒定費(fèi))。
最后，因曹相軍駕駛鄖縣天某運(yùn)輸公司的鄂Ｃ×××××號(hào)大客車(chē)在平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，對(duì)于宋某芝因本案事故受傷致殘所造成的經(jīng)濟(jì)損失64946.18元（不含鑒定費(fèi)1900元），首先應(yīng)由平安財(cái)保鄖陽(yáng)區(qū)支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)43699.80元。超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分損失21246.38元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)23146.38元由鄖縣天某運(yùn)輸公司賠償。與其先行墊付的25646.38元相抵扣，宋某芝尚應(yīng)返還給該公司的2500元從前述保險(xiǎn)公司支付的賠償款中直接扣除支付。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第﹙六﹚項(xiàng)，第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款笫(一)項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽(yáng)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告宋某芝保險(xiǎn)理賠金43699.80元。
二、被告鄖縣天某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司應(yīng)賠償原告宋某芝超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分損失23146.38元（含鑒定費(fèi)1900元），與該公司已付的25646.38元相抵扣后，原告宋某芝尚應(yīng)返還該公司2500元，待前項(xiàng)保險(xiǎn)理賠金到位后直接扣除并返還給被告鄖縣天某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
三、駁回原告宋某芝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1693元，由被告鄖縣天某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　　燕學(xué)成 審判員　　王　瑜 審判員　　徐卓威

書(shū)記員：張琴