原告：宋某松，男，生于1975年11月10日，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權）：蔡武，雅安市雨城法律服務所法律工作者。
委托代理人（特別授權）：蔡麒麟，雅安市雨城法律服務所法律工作者。
被告：吳某，男，生于1991年6月29日，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：陳澤瓊，女，生于1968年8月4日，漢族，居民，住址同上。
委托代理人（特別授權）：吳某（系被告陳澤瓊之子），男，生于1991年6月29日，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城區(qū)。
負責人：何驛，職務：總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）：傅乾文，四川路石律師事務所律師。

原告宋某松與被告吳某、陳澤瓊、舒庭敏、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡稱人壽財險雅安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理審判員湯華麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某松及其委托代理人蔡麒麟、被告陳澤瓊的委托代理人吳某及被告吳某、被告人壽財險雅安中心支公司的委托代理人傅乾文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年1月8日13時30分，被告吳某駕駛車牌號為川TC6858號的小型客車沿雨城區(qū)市區(qū)方向往大興鎮(zhèn)方向行駛。行駛至雨城區(qū)雅興橋處時，與同方向由原告宋某松駕駛的車牌號為川TM9839號的普通摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)雅安市公安局交通警察支隊特警大隊第5118025201400034號道路交通事故責任認定書認定，被告吳某負事故的全部責任，原告宋某松無責任。原告受傷后即被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2014年1月22日好轉出院。出院西醫(yī)診斷：1、右前叉韌帶脛骨止點撕脫骨折；2、右脛骨平臺骨折。出院中醫(yī)診斷：骨折（證：骨斷筋傷，氣滯血瘀）。出院醫(yī)囑及建議：1、出院后繼續(xù)每兩天換藥一次，術后14天視傷口情況拆線；2、院外休息4個月；3、出院后繼續(xù)鋼托外固定4-6周；4、出院后半月、1、2、3、6、12月來院復診，以了解骨折愈合情況及外固定鋼托去除時間；5、不適時門診隨訪。原告為此產(chǎn)生醫(yī)療費11773.32元，該費用由被告吳某支付。被告吳某還支付原告坐便器費60元、拐杖費100元。
2014年5月27日，原告的傷殘等級、解除固定物的費用、住院時限、護理時限及解除固定物出院后的休息時間等經(jīng)四川精心司法鑒定中心評定為十級傷殘；解除固定物的費用，需人民幣3000元；解除固定物的住院時限、護理時限，建議計半個月；解除固定物出院后的休息時限，建議計半個月。原告為此支付鑒定費1920元。
另查明：被告陳澤瓊系川TC6858號車的登記車主，被告吳某系該車的駕駛員，二被告系母子關系。川TC6858號車在被告人壽財險雅安中心支公司投保了交強險（限額122000元）和商業(yè)三者險（限額300000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告之子宋禹宏（生于2009年6月13日），現(xiàn)年5周歲。原告之母張榮英（生于1949年7月13日），現(xiàn)年65周歲，共有三個子女，其從2009年1月在雅安市社保局領取養(yǎng)老金，現(xiàn)每月領取1171.69元。
以上事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院予以確認的身份證、營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明、常住人口登記卡、行駛證、駕駛證、交通事故責任認定書、出院病情證明書、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、購買坐便器及拐杖收據(jù)、保險單、四川元鼎司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、雅安市公安局雨城區(qū)分局西城派出所證明、雅安市社會保險事業(yè)管理局證明以及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”，本案川TC6858號車在被告人壽財險雅安中心支公司處同時投保交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次事故造成的合理損失應先由被告人壽財險雅安中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽財險雅安中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由被告吳某予以賠償。
被告陳澤瓊雖系川TC6858號車的所有人，但原告并無證據(jù)證明被告陳澤瓊對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故對原告要求陳澤瓊與被告吳某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
醫(yī)療費應扣除自費用藥部分，被告人壽財險雅安中心支公司沒有提供合法的法律依據(jù)；原告出院的休息時間是醫(yī)院根據(jù)原告的傷情作出，與鑒定意見并不矛盾；后續(xù)治療費根據(jù)鑒定機構意見確定該費用必然發(fā)生，可以與發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故對被告人壽財險雅安中心支公司的前述主張均不予支持。
根據(jù)本案的事實，對原告的損失，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告的醫(yī)療票據(jù)確定為11773.32元，該費用已由被告吳某支付。
2、誤工費：其誤工標準應參加上一年度職工的平均工資計算，誤工時間為原告住院時間29天（14天＋15天）加上休息時間135天（120天＋15天）。該費用為114.50元／天×（29＋135）天＝18778元。
3、住院伙食補助費：參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定20元／天，期限為原告的住院天數(shù)，該費用為20元／天×（14＋15）天＝580元。
4、護理費：其計算標準參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人員為一人，護理期限為原告的住院天數(shù)，該費用為80元／天×（14＋15）天＝2320元。
5、殘疾賠償金：根據(jù)原告的傷殘等級，該費用為22368元／年×20年×0.1＝44736元。根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。原告之子宋禹宏的被撫養(yǎng)人生活費為16343元／年×（18-5）年×0.1÷2人＝10622.95元；原告之母張榮英現(xiàn)年65歲，原告主張計算13年，本院予以支持，故張榮英的被撫養(yǎng)人生活費為（16343－14060.28）元／年×13年×0.1÷3人＝989.18元。故該費用共計56348.13元。
6、后續(xù)治療費：根據(jù)鑒定意見原告需要后續(xù)治療，故對原告主張的3000元予以支持。
7、精神損害撫慰金：根據(jù)本案事實，本院酌情支持1000元。
8、營養(yǎng)費：無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，不予支持。
9、交通費：根據(jù)本案事實，本院酌情支持300元。
10、坐便器60元及拐杖費100元：該二項費用的票據(jù)雖系收據(jù)，但是實際發(fā)生的費用，應予以支持。
11、鑒定費：原告自行委托鑒定支出鑒定費1920元。依照國務院《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費用的范疇，根據(jù)本案事實，本院確定由被告吳某承擔。
原告以上各項損失共計94259.45元（不含鑒定費）?？鄢桓鎱悄持Ц兜尼t(yī)療費11773.32元、坐便器60元及拐杖費100元，原告宋某松實際還應獲得的賠償金額為82326.13元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條（一）項、第十八條第一款（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某松人民幣82326.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237元、鑒定費1920元，共計2157元。由原告宋某松負擔77元，被告吳某負擔2080元。此款原告宋某松已預交，扣除其承擔部分在本判決執(zhí)行時由被告吳某支付原告2080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　湯華麗

書記員：吳定洪