原告：宋某敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：王守禮，曲周縣鳳城路辦事處前河東村居民委員會推薦。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。二被告委托訴訟代理人：韓秋申，河北神威律師事務所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路*號富邦大廈**層。負責人：王海軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬永博，該公司職工。

原告宋某敏向本院提出以下訴訟請求：1、依法責令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、住宿費、精神撫慰金、鑒定費等共計119116.24元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年05月19日23時許，王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿曲周縣城內(nèi)振興路由東向西行駛至滏東岸街十字交叉路口處，與由北向南行駛?cè)斡澜{駛的冀Ｄ×××××號小型轎車側(cè)面相撞，造成任永江及其車上乘坐人宋某敏不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某棄車離開現(xiàn)場，后于2017年05月20日到交警隊說明情況。經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊曲公交認字[2017]第143號道路交通事故認定書認定，王某負此次事故的全部責任，任永江、宋某敏兩人均不負本次事故責任，即無責任。經(jīng)查冀Ｄ×××××號小型轎車所有人是肖某某，該車在被告天安財險投保交強險與第三者責任保險。本次事故給原告造成了人身傷害和重大經(jīng)濟損失，為了維護原告的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特向法院起訴，望法院公正判決。被告天安財險辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，由于本次事故中被告王某在認定書中屬于棄車離開現(xiàn)場，事故發(fā)生時間為2017年5月19日23點，后于次日到交警隊說明情況，期間不排除酒駕、毒駕甚至幻駕等其他違法行為，根據(jù)商業(yè)險責任免除第二條中第一款，事故發(fā)生后在未依法采取措施情況下駕駛被保險機動車或遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場屬于商業(yè)三者險責任免除范圍，因此我公司在交強險責任分項限額內(nèi)依法賠償原告合理合法直接損失，并為另案原告任永江預留交強險限額，商業(yè)三者險屬于責任免除范圍我公司不予賠償。被告王某、肖某某辯稱，1、事故發(fā)生后王某已分兩次向原告以及宋某敏墊付醫(yī)療費144850.14元；2、王某駕駛的小型轎車在被告天安財險處投保有交強險及第三者責任險各一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失應當先有保險公司賠償，如保險公司賠償限額滿足原告訴求，則原告應返還王某已墊付的費用；3、原告提出的訴訟請求數(shù)額將在法庭調(diào)查舉證質(zhì)證時發(fā)表意見。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了10組證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告天安財險對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：1、對事故認定書，明確表明駕駛?cè)送跄硹壾囯x開現(xiàn)場的事實，根據(jù)保險合同約定，商業(yè)保險屬于責任免除范圍；2、對病例有異議，該病例中臨時醫(yī)囑單記錄缺失，存在掛床現(xiàn)象，應當剔除期間的住院床位費以及營養(yǎng)費和伙食補助費，3、誤工期限過高，沒有進行鑒定，該傷情應當參照公安部頒發(fā)的人體損傷誤工期護理期天數(shù)，該傷情符合六十天以內(nèi)；對司法鑒定意見書中鑒定等級不予認可，對于委托方曲周縣公安交警大隊的委托為單方委托，沒有經(jīng)過雙方協(xié)商，程序上不合法，對于傷殘鑒定機關(guān)鑒定業(yè)務范圍中法醫(yī)臨床鑒定和法醫(yī)病理鑒定，沒有對于傷殘鑒定等級的鑒定資質(zhì)，因此對原告兩份司法鑒定意見書不予認可。對于誤工證明有異議，應當提供原告與勞動單位簽訂的合同或者勞務部門備案，工資表應當提供相應銀行流水，否則對于原告的工資證明不予認可；對護理人員工資表和誤工費如出一轍，存在不實現(xiàn)象，也沒有提供用工人員與用工單位勞動合同，不予認可；交通費過高，請求法院酌定。對其他均無異議。被告王某、肖某某對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：事故認定書記載事故發(fā)生2017年5月19日23點，王某于2017年5月20日到交警隊說明情況，事故發(fā)生后不到一小時就是2017年5月20日，因此對保險公司提出的棄車離開現(xiàn)場免除賠償責任意見不予認可，因此不屬于免責條款范圍；王某不存在為逃避法律責任主觀意愿；對原告提交的住院病例、診斷書門診票據(jù)住院費同保險公司意見一致；對司法鑒定意見書同保險公司意見一致，對誤工證明及護理人員誤工證明有異議，該證據(jù)不具備法定形式要件，相關(guān)單位出具誤工證明均無單位負責人、法定代表人、證據(jù)出具人簽署意見，不符合民事訴訟法關(guān)于組織出具證明的形式要件。對其他證據(jù)均無異議。原告對被告天安財險所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：保險條款屬于格式條款，不應免除保險人的賠償責任。被告王某、肖某某對商業(yè)保單副本沒有異議，對投保提示、投保單、簽收單、投保人聲明真實性均有異議，被告肖某某對上述證據(jù)關(guān)于肖某某三個字跡辨認，上述證據(jù)中有關(guān)肖某某簽字、簽名均不是其本人書寫，其不具有真實性；保險公司免除賠償責任抗辯理由不能成立，根據(jù)保險法第十七條和最高院關(guān)于保險法司法解釋二規(guī)定，保險人使用格式條款應當就免除保險人責任的內(nèi)容向保險人做出明確說明和提示，該說明要求保險人對免除的責任、概念及法律后果以口頭及書面形式進行明確說明，被告保險公司的書證不足以證實已經(jīng)履行了提示和明確說明義務，該義務是保險人的法定職責和義務，不能因投保人聲明和保險人出具格式性的投保提示來免除其上述法定義務，且上述證據(jù)中投保人聲明和投保提示書證中均無本案投保標的及車輛識別號，該書證沒有將涉案車輛特定到具體化，因此與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告對被告對王某、肖某某墊付給原告及宋某敏醫(yī)療費144850.14元沒有異議。本院對雙方提交的證據(jù)認證如下：對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費票據(jù)及病歷，被告雖有異議，但無相關(guān)證據(jù)證明，結(jié)合原告病情及治療情況，對原告的醫(yī)療費及住院天數(shù)本院予以采信。關(guān)于鑒定意見書，系曲周縣公安交通警察大隊依法定程序委托的有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的，被告雖有異議，但無相關(guān)證據(jù)反駁，故本院予以采信。關(guān)于誤工費、護理費，原告提交的證據(jù)不符合證據(jù)標準，不足以證明原告的真實收入，本院不予采信。對天安財險提交的投保單，雖然被告提出簽名并非其本人書寫，但根據(jù)繳納保費情況，對投保單的真實性予以采信。經(jīng)質(zhì)證、認證及聽取當事人陳述，本院依法確認下列事實：2017年05月19日23時許，被告王某駕駛被告肖某某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車，沿曲周縣城內(nèi)振興路由東向西行駛至滏東岸街十字交叉路口處，與由北向南行駛?cè)斡澜{駛的冀Ｄ×××××號小型轎車側(cè)面相撞，造成任永江及其車上乘坐人宋某敏不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某棄車離開現(xiàn)場，后于2017年05月20日到隊說明情況。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告王某負本次事故的全部責任，原告宋某敏、任永江無責任。事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告天安財險投保有交強險及商業(yè)三者險，責任限額30萬，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間。事故發(fā)生后，原告在曲周縣醫(yī)院住院治療41天，花費14388.24元。另一傷者任永江（另案處理）在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療59天，花費132410.92元。被告王某、肖某某為原告及任永江墊付醫(yī)療費144850.14元。曲周縣醫(yī)院診斷證明記載：原告頭面部外傷，左顳頂部頭皮裂傷，下唇貫通傷，舌尖部位不規(guī)則裂傷。住院治療，加強營養(yǎng)，陪護2人。原告?zhèn)榻?jīng)曲周縣公安交通警察大隊委托邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見為：1、原告的傷殘程度評定為十級傷殘一處；2、護理期限為41日，營養(yǎng)期限30日，護理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。原告因鑒定花費2200元。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，本次交通事故中的另一名傷者任永江（另案處理）與原告宋某敏系夫妻關(guān)系，庭后任永江表示放棄交強險的賠償份額，優(yōu)先賠償給原告宋某敏，所余部分再賠償任永江。原告表示放棄商業(yè)三者險的賠償份額，全部賠償另一名傷者任永江。
原告宋某敏訴被告王某、肖某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某敏的委托訴訟代理人王守禮、被告王某、肖某某及其委托訴訟代理人韓秋申、天安財險的委托訴訟代理人馬永博均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。因冀Ｄ×××××號小型轎車在被告天安財險投保有交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告天安財險應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責任法等確定賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，關(guān)于誤工費，原告提交的證據(jù)不足以認定其本人及護理人員收入狀況，故本院參照河北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，期限參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》及鑒定意見本院酌定為180日，即35785元/365日×180日=17647.40元。護理費期限及人數(shù)參照鑒定意見，即35785元/365日×41日×2人=8039.37元。殘疾賠償金，原告屬于城鎮(zhèn)居民，殘疾系數(shù)參照鑒定意見，即28249元×20年×10%=56498元。關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，本院結(jié)合當?shù)貙嶋H，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見酌定為30日。關(guān)于交通費，結(jié)合本案實際，本院酌定為300元。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費14388.24元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費900元、誤工費17647.40元、護理費8039.37元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費2200元，共計107023.01元。本次事故另一名傷者任永江與原告系夫妻關(guān)系，其自愿放棄交強險按比例賠償，系其對自己權(quán)利的處分，本院予以尊重。故被告天安財險應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計89684.77元，合計99684.77元。剩余部分損失7338.24元，因被告王某、肖某某已向原告及另一名傷者任永江墊付144850.14元，剩余墊付款137511.90元賠償另一名傷者任永江（另案處理），故被告王某、肖某某不再承擔賠償責任。為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告宋某敏各項損失99684.77元；二、駁回原告宋某敏的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2682.32元，減半收取1341.16元，由被告王某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：曲偉仙