原告：宋某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：閆志強，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀區(qū)西直門北大街60號金暉家園二期公建I段首鋼綜合樓11層1101-1104室。統(tǒng)一社會信用代碼：91110108551443000F。
負責(zé)人：陶培，職務(wù)：副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李小寧，男，信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司職員。

原告宋某彬與被告閆志強、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“信達財險北京分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案，立案后原告申請對車輛損失進行鑒定，本院依法對外委托，2016年12月5日信德保險公估有限公司出具了公估報告書。本案依法適用簡易程序，于2016年12月28日公開開庭進行了審理。原告宋某彬的委托訴訟代理人曹巖、被告閆志強、被告信達財險北京分公司的委托訴訟代理人李小寧到庭參加了訴訟；原告宋某彬、被告信達財險北京分公司的負責(zé)人陶培未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某彬向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛修理費57690.00元、施救費1700.00、代步費1000.00元、公估費3000.00元，共計63390.00元;2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月15日14時00分許，被告閆志強駕駛京AR3015號重型倉柵式貨車行駛至G112線灤平縣張百灣鎮(zhèn)（村）路段，逆向停車，起步后由東向西駛?cè)肽嫘?，與相對方向原告宋某彬駕駛的京QX75G1號小型轎車相刮，造成兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告閆志強負事故全部責(zé)任，原告宋某彬無責(zé)任。經(jīng)查，被告閆志強駕駛的京AR3015號重型倉柵式貨車在被告信達財險北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）及商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。原告認為，因被告的侵權(quán)行為造成原告車輛受損，理應(yīng)賠償給原告造成的各項損失，被告信達財險北京分公司作為京AR3015號重型倉柵式貨車的保險人，應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出交強險的部分由商業(yè)險予以賠償，保險公司不予賠償?shù)牟糠钟杀桓骈Z志強承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，被告閆志強駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告閆志強負此事故全部責(zé)任，原告宋某彬無責(zé)任。被告閆志強駕駛的京AR3015號重型倉柵式貨車在被告信達財險北京分公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告閆志強具有經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格，被告信達財險北京分公司對從業(yè)資格證無異議。綜上所述，原告宋某彬的損失應(yīng)由被告信達財險北京分公司在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告信達財險北京分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險理賠范圍的間接損失，由被告閆志強承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告宋某彬沒有事實和法律依據(jù)的主張，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告宋某彬車輛修理費2000.00元。
二、由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某彬車輛修理費、施救費合計47600.00元。
三、由被告閆志強賠償原告宋某彬公估費、代步費合計3200.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告宋某彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1385.00元，適用簡易程序減半收取693.00元，由原告宋某彬負擔(dān)116.00元，由被告閆志強負擔(dān)577.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　寇媛媛

書記員：沈麗 河北省灤平縣人民法院 民事判決書附頁 一、判決主文引用的相關(guān)的法律條款： 1、《中華人民共和國債權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 二、當事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。上訴當事人應(yīng)在上訴期限屆滿后五個工作日內(nèi)向灤平縣人民法院預(yù)交二審訴訟費，二審訴訟費與一審訴訟費相同。如不能按期預(yù)交上訴費，將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行庭予以強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限為二年，自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。