原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南市許昌縣人。
委托代理人周俊，湖北中品律師事務(wù)所律師。
被告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人，系馬耀先之妻。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人，系馬耀先之長子。
被告馬金程，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人，系馬耀先之次子。
法定代理人金某某，馬金程之母。
上述被告共同委托代理人馬學(xué)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人。
上述被告共同委托代理人肖小勇，湖北安格律師說事務(wù)所律師。
被告段文喜，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)青銅峽市人。
委托代理人王耀祖，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)靈武市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司。
負(fù)責(zé)人郭小平，公司經(jīng)理。
被告武建峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省許昌縣人，陜AG9595黑M9845掛車司機(jī)，：xxxx。
委托代理人朱宏偉，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告彭帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人，陜AG9597黑M9845掛車車主。
委托代理人胡睿，湖北予智律師事務(wù)所律師。
被告陜西海龍物流有限公司。
法定代表人楊月紅，公司經(jīng)理。
委托代理人陶志松，湖北華平律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告金某某、馬某某、馬金程，被告段文喜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司，被告武建峰，被告彭帥，被告陜西海龍物流有限公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由審判員傅菁獨(dú)任審判，于2013年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理（因由于一起事故中，其他權(quán)利人尚未主張權(quán)利，本案庭審后中止審理）。原告宋某某的委托代理人周俊，被告金某某及被告金某某、馬某某、馬金程的委托代理人馬學(xué)峰、肖小勇，被告段文喜的委托代理人王耀祖、被告武建峰的委托代理人朱宏偉，被告彭帥的委托代理人胡睿，被告陜西海龍物流有限公司的委托代理人陶志松到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本院圍繞本案爭論的焦點(diǎn)，評析如下。
一、原告宋某某的損失如何確定。
本院結(jié)合原告宋某某的主張及所舉證據(jù)，認(rèn)定原告宋某某的醫(yī)療費(fèi)7704元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×4天=60元，誤工費(fèi)40456元／年÷365天／年×4天=443.35元（按交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算），交通費(fèi)1000元，合計9207.35元（其中醫(yī)療部分7764元，傷殘部分1443.35元）。
本院在（2013）鄂新洲陽民初字第397號案件認(rèn)定彭帥的損失為168760元（均為財產(chǎn)損失），在（2013）鄂新洲陽民初字第399號案件中認(rèn)定武建峰損失為24458.45元（其中醫(yī)療部分21328.39元，傷殘部分3130.06元），在（2013）鄂新洲陽民初字第00400號案件中認(rèn)定陜西海龍物流有限公司損失為643008元（均為財產(chǎn)損失）。
二、原告宋某某的損失如何分?jǐn)偂?br/>最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！吨腥A人民共和國機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。
本案中，寧C×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司處投保有交強(qiáng)險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。因?qū)嶤×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車的交強(qiáng)險醫(yī)療部分限額均為10000元，本案原告宋某某醫(yī)療費(fèi)用為7764元，（2013）鄂新洲陽民初字第399號案件中武建峰醫(yī)療費(fèi)用為21328.39元，合計29092.39元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司賠付20000元，原告宋某某和武建峰按比例分配，其中原告宋某某分得7764÷29092.39×20000=5337.48元，武建峰分得21328.39÷29092.39×20000=14662.52元。因?qū)嶤×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車的交強(qiáng)險傷殘賠償限額均為110000元，本案原告宋某某傷殘部分為1443.35元，（2013）鄂新洲陽民初字第399號案件中武建峰傷殘部分為3130.06元，合計4573.41元，未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額220000元，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告宋某某1443.35元，賠付武建峰3130.06元。
因?qū)嶤×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，且投有不計免賠率險，保險限額合計為550000元，且投有不計免賠率險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。本起事故造成第三者損失包括陜A×××××重型半掛牽引車司機(jī)武建峰、原告宋某某受傷，陜A×××××重型半掛牽引車車車損，公路路產(chǎn)損失及陜西海龍物流有限公司的貨物損失，本院在本案中認(rèn)定原告宋某某超出交強(qiáng)險損失為7764-5337.48=2426.52元，在（2013）鄂新洲陽民初字第00397號案件中認(rèn)定彭帥超交強(qiáng)險損失為168670-831.22=167838.78元，在（2013）鄂新洲陽民初字第00399號案件中認(rèn)定武建峰超出交強(qiáng)險損失為21328.39-14662.52=6665.87元，在（2013）鄂新洲陽民初字第00400號案件中認(rèn)定陜西海龍物流有限公司超出交強(qiáng)險損失為643008-3168.78=639839.22元，合計167838.78＋2426.52＋6665.87＋639839.22=816770.39元。因馬耀先在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，被告武建峰在起事故中負(fù)次要責(zé)任，本院劃定馬耀先和被告武建峰承擔(dān)責(zé)任的比例為7：3。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司賠付馬耀先承擔(dān)的70%即為816770.39×70%=571739.27元，超出了寧C×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額之和550000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠付550000元。由原告宋某某、被告彭帥、被告武建峰及被告陜西海龍物流有限公司按比例分配，其中原告宋某某分得2426.52÷816770.39×550000=1633.98元，被告彭帥分得167838.78÷816770.39×550000=113019.93元，被告武建峰分得6665.87÷816770.39×550000=4488.69元，被告陜西海龍物流有限公司分得639839.22÷816770.39×550000=430857.40元。原告宋某某超出交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠付之外的部分，由馬耀先承擔(dān)（7764-5337.48）×70%-1633.98=64.58元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
被告段文喜是寧C×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車的登記車主，與張榮之間簽訂名為融資租賃合同，實為分期付款買賣合同，將寧C×××××號重型半掛牽引車和寧C×××××掛號重型普通半掛車附期限地變賣給張榮，故段文喜并非實際車主，實際車主為張榮，段文喜不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。馬耀先是張榮聘請的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，本案侵權(quán)責(zé)任不由馬耀先承擔(dān)，而應(yīng)由張榮承擔(dān)。本案中，張榮已死亡，而原告宋某某未對張榮親屬主張權(quán)利，只起訴被告武建峰和被告彭帥，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，被告彭帥對張榮所應(yīng)賠償給原告宋某某的64.58元代為賠償。被告彭帥代為賠償?shù)?4.58元可依法對張榮的親屬行使追償權(quán)。因被告武建峰在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故其應(yīng)賠付的數(shù)額為（7764-5337.48）×30%=727.96元。因被告武建峰系被告彭帥聘請的司機(jī)，故被告武建峰賠償?shù)?27.96元，應(yīng)當(dāng)由其雇主彭帥承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告彭帥已墊付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)7764元，故原告宋某某在收到保險賠款后應(yīng)返還被告彭帥7764-727.96-64.58=6971.46元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條、第十五條、第十六條、第二十一條第二款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司賠付原告宋某某交強(qiáng)險保險金6780.83元（5337.48元＋1443.35元），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司賠付原告宋某某商業(yè)第三者責(zé)任險保險金1633.98元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告宋某某在收到保險賠款時返還被告彭帥墊付的費(fèi)用6971.46元（7764元-727.96-64.58元）。
四、駁回原告宋某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理300元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　傅　菁

書記員：余建勇