原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：朱廣通，棗強(qiáng)縣法律援助中心法律援助律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗強(qiáng)縣。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市勝利中路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：喬柯巖，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等90876元。事實(shí)和理由：2018年5月17日19時(shí)44分，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××大眾牌小型轎車沿新華街行駛至康城小區(qū)內(nèi)停車開左側(cè)車門時(shí)，與進(jìn)入小區(qū)的原告駕駛二輪電動(dòng)車碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。此事故造成原告醫(yī)療費(fèi)66046元、誤工費(fèi)12727.5元、護(hù)理費(fèi)7140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1800元。因肇事車輛冀Ｔ×××××大眾牌小型轎車在被告太平洋財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失要求二被告依法賠償。被告張某某辯稱：我在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告損失均應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱：在核實(shí)張某某有效的駕駛證、行車證之后，對(duì)原告合理合法的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)同意賠償。因在本事故中雙方當(dāng)事人沒有保護(hù)現(xiàn)場，不能查明事故成因，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)有雙方各自承擔(dān)百分之五十的責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款，未保護(hù)現(xiàn)場的商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告提交的身份證、保險(xiǎn)單及原告診斷證明、門診及住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雖對(duì)原告提交的棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）責(zé)任劃分張某某負(fù)事故全部責(zé)任不予認(rèn)可，認(rèn)為事故認(rèn)定書顯示事故發(fā)生后張某某沒有保護(hù)現(xiàn)場并及時(shí)報(bào)案，無事故現(xiàn)場，雙方當(dāng)事人應(yīng)各自承擔(dān)百分之五十責(zé)任，但事故雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可事故發(fā)生經(jīng)過，及在雙方協(xié)商一致前，均未駛離現(xiàn)場，只因原告病情發(fā)生變化，才于次日?qǐng)?bào)警的事實(shí)，交警部門因受傷當(dāng)事人傷勢輕微，各方當(dāng)事人一致同意適用簡易程序處理，依據(jù)當(dāng)事人陳述及事發(fā)時(shí)視頻資料依法認(rèn)定了該交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)，故對(duì)原告提交的該份證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的主張不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)與原告陳述一致。原告宋某某受傷后先后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院及哈里遜國際和平醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)用66283.91元。肇事車輛冀Ｔ×××××大眾牌小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告宋某某與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某委托訴訟代理人朱廣通，被告張某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人趙瑞端均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告宋某某合理合法的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車輛冀Ｔ×××××大眾牌小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)66283.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張的誤工期150天、護(hù)理期70天、營養(yǎng)期60天，無證據(jù)支持，不予采信；誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民支配收入83.7元/天*被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)可100天=8370元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按102元/天*住院26天=2652元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按30元/天*住院26天=780元計(jì)算；原告雖主張交通費(fèi)300元，但其未能提交相應(yīng)證據(jù)予以支持，酌定200元。對(duì)原告以上損失共計(jì)80885.91元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8370元、護(hù)理費(fèi)2652元、交通費(fèi)200元，合計(jì)21222元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)59663.91元；以上共計(jì)80885.91元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)708元，減半收取354元，由被告張某某承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　健

書記員：張樹花