宋某某
朱云鳳（黑龍江義正律師事務(wù)所）
李永生（黑龍江義正律師事務(wù)所）
哈爾濱萬某實(shí)業(yè)有限公司
李欣怡（黑龍江冰都律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人朱云鳳，女，黑龍江義正律師事務(wù)所律師。
委托代理人李永生，男，黑龍江義正律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱萬某實(shí)業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)公濱路162號235處。
法定代表人馬海濱，男，公司經(jīng)理。
委托代理人李欣怡，女，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告哈爾濱萬某實(shí)業(yè)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年12月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人朱云鳳、李永生，被告哈爾濱萬某實(shí)業(yè)有限公司委托代理人李欣怡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告請求的雙倍工資，勞動(dòng)者和用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案庭審中被告對原告第一項(xiàng)訴請?zhí)岢鰰r(shí)效抗辯，經(jīng)審查，原告于2013年8月16日收到哈爾濱市中級人民法院關(guān)于確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的生效判決，原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系是原告主張其他權(quán)利的前提，故原告2013年8月16日應(yīng)當(dāng)視為原告知道其權(quán)利收到侵害之日，后原告于2014年8月12日向香坊區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會提起仲裁請求被告支付因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，故原告第一項(xiàng)訴訟請求未超過仲裁時(shí)效。原告的月工資經(jīng)（2013）哈民一民終字第416號民事判決書確認(rèn)為每月2100元，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額23100元（2100元×11個(gè)月）。關(guān)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?規(guī)定，職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)，從工傷保險(xiǎn)基金支付，具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)的人民政府規(guī)定。參照《哈爾濱關(guān)于貫徹落實(shí)<工傷保險(xiǎn)條例>的實(shí)施意見》第六條 ?規(guī)定，職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日20元，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（20元×4天）。關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?，工傷職工已經(jīng)評定傷殘等級并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)，但本案中哈爾濱勞動(dòng)能力鑒定委員會未確認(rèn)原告需要生活護(hù)理，故對原告該項(xiàng)要求被告支付生活護(hù)理的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?規(guī)定，職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需要的交通費(fèi)從職工保險(xiǎn)基金支付，但原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就醫(yī)，不屬于到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)情況，故本院對原告要求被告支付治療期間交通費(fèi)的訴訟請求不予支持。關(guān)于賠償損壞衣物、營養(yǎng)費(fèi)、支付精神撫慰金的訴訟請求，依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定，不屬于勞動(dòng)爭議案件的受理范圍，故本院不予處理。關(guān)于原告第2項(xiàng)、第8項(xiàng)至第19項(xiàng)訴訟請求，因勞動(dòng)爭議案件需仲裁前置，原告第2項(xiàng)、第8項(xiàng)至第19項(xiàng)訴訟請求未經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，故本院不予處理。
綜上，依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱萬某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告宋某某因未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額23100元；
二、被告哈爾濱萬某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告宋某某住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)80元；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告請求的雙倍工資，勞動(dòng)者和用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案庭審中被告對原告第一項(xiàng)訴請?zhí)岢鰰r(shí)效抗辯，經(jīng)審查，原告于2013年8月16日收到哈爾濱市中級人民法院關(guān)于確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的生效判決，原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系是原告主張其他權(quán)利的前提，故原告2013年8月16日應(yīng)當(dāng)視為原告知道其權(quán)利收到侵害之日，后原告于2014年8月12日向香坊區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會提起仲裁請求被告支付因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，故原告第一項(xiàng)訴訟請求未超過仲裁時(shí)效。原告的月工資經(jīng)（2013）哈民一民終字第416號民事判決書確認(rèn)為每月2100元，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額23100元（2100元×11個(gè)月）。關(guān)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?規(guī)定，職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)，從工傷保險(xiǎn)基金支付，具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)的人民政府規(guī)定。參照《哈爾濱關(guān)于貫徹落實(shí)<工傷保險(xiǎn)條例>的實(shí)施意見》第六條 ?規(guī)定，職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日20元，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（20元×4天）。關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條 ?，工傷職工已經(jīng)評定傷殘等級并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)，但本案中哈爾濱勞動(dòng)能力鑒定委員會未確認(rèn)原告需要生活護(hù)理，故對原告該項(xiàng)要求被告支付生活護(hù)理的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?規(guī)定，職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需要的交通費(fèi)從職工保險(xiǎn)基金支付，但原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就醫(yī)，不屬于到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)情況，故本院對原告要求被告支付治療期間交通費(fèi)的訴訟請求不予支持。關(guān)于賠償損壞衣物、營養(yǎng)費(fèi)、支付精神撫慰金的訴訟請求，依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定，不屬于勞動(dòng)爭議案件的受理范圍，故本院不予處理。關(guān)于原告第2項(xiàng)、第8項(xiàng)至第19項(xiàng)訴訟請求，因勞動(dòng)爭議案件需仲裁前置，原告第2項(xiàng)、第8項(xiàng)至第19項(xiàng)訴訟請求未經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，故本院不予處理。
綜上，依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱萬某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告宋某某因未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額23100元；
二、被告哈爾濱萬某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告宋某某住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)80元；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：+鄧麗梅
審判員：王春艷
審判員：鄭永君

書記員：趙可心