原告：宋婷婷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地枝江市，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)，
委托代理人：閆劍平、趙柏華，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市，
委托代理人：劉延河，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告宋婷婷與被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2018年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閆劍平和趙柏華、被告楊某及其委托代理人劉延河等到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告宋婷婷與被告楊某申請(qǐng)庭外和解30日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告楊某支付原告宋婷婷誤工費(fèi)12966元（5500元月÷21.75日月×8日+5800元月÷21.75日月×41日）；2、被告楊某支付原告宋婷婷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，以上兩項(xiàng)共計(jì)13766元。事實(shí)與理由：2018年4月18日12時(shí)許，被告楊某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××（臨牌）的福特小型客車行駛至發(fā)展大道福特4S店前轉(zhuǎn)彎時(shí)，違規(guī)駕駛導(dǎo)致該車輛撞上正在輔路上正常行駛的原告所騎輕便摩托車，造成原告倒地受傷，車輛受損的交通事故。被告楊某后駕駛肇事車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。隨后原告打電話報(bào)警，宜昌市交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出警后作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告在事故發(fā)生當(dāng)天到宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療。同年5月9日、6月5日原告再次到醫(yī)院接受復(fù)診，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)8853元。原告自2018年3月26日起在宜昌市九陽(yáng)物流有限公司上班，從事快遞工作。原告因受傷共誤工49天，誤工費(fèi)損失共計(jì)12966元。被告在原告住院期間預(yù)付給原告10000元人民幣，原告將此款抵作原告的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，但被告未再賠償原告的其他損失，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告楊某辯稱，交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)是原告駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車碰撞被告的小型客車，且當(dāng)時(shí)原告自己表示只是肩膀有點(diǎn)疼，被告確認(rèn)原告沒(méi)有受傷后才離開(kāi)了事故現(xiàn)場(chǎng)，不存在逃逸行為。被告接到警方通知后，就立刻駕車返回了現(xiàn)場(chǎng)，并且對(duì)事實(shí)作了如實(shí)的陳述。警察未聽(tīng)取被告的陳述和申辯，仍認(rèn)定被告逃逸，并據(jù)此作出了事故認(rèn)定書，與事實(shí)不符。被告對(duì)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定不服，目前已經(jīng)依法向宜昌市伍家崗區(qū)人民法院提起行政訴訟，該案將于2018年11月2日開(kāi)庭審理，請(qǐng)求法庭待行政訴訟案件查明事實(shí)并重新劃分事故責(zé)任，被告在法庭確認(rèn)的事故責(zé)任基礎(chǔ)上同意依法據(jù)實(shí)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月18日12時(shí)許，被告楊某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××（臨牌）的福特小型客車沿宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道行駛至福特4S店前轉(zhuǎn)彎時(shí)，不注意觀察側(cè)后方輔路上的車輛行駛情況，違規(guī)駕駛，導(dǎo)致其駕駛的該車輛撞上正在輔路上正常行駛的原告所騎輕便摩托車，造成原告倒地受傷，車輛受損的交通事故。被告楊某駕駛肇事車輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，原告打電話報(bào)警，并一直留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理。宜昌市交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出警后，于2018年4月23日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告楊某在該事故認(rèn)定書上簽字，未對(duì)上述處理結(jié)果提出行政復(fù)議。原告在受傷后到宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療16天，后于2018年5月4日出院。出院診斷證明書建議：出院后繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療，注意休息，保護(hù)左側(cè)肩關(guān)節(jié)避免左關(guān)節(jié)劇烈活動(dòng)負(fù)重，半月后進(jìn)行復(fù)診。同年5月9日，原告到醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)院復(fù)診意見(jiàn)：外傷性肩周炎，全休兩周。同年6月5日，原告再次到醫(yī)院復(fù)診，診斷結(jié)果為：外傷性肩周炎仍未痊愈，需進(jìn)行適當(dāng)功能性鍛煉，左肩仍不能負(fù)重。原告的住院醫(yī)療費(fèi)8317.93元、復(fù)診門診醫(yī)療費(fèi)535元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)8852.93元。被告楊某在原告住院期間墊付給原告10000元人民幣。
同時(shí)查明，原告提交了2018年3月26日與宜昌市九陽(yáng)物流有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》一份，該合同期限至2020年3月26日止，試用期為1個(gè)月，月基本工資為2800元，其中試用期工資為2500元，月考核工資基數(shù)為3000元，工作地點(diǎn)為宜昌市高新區(qū)清華科技園附近，工作內(nèi)容為業(yè)務(wù)員工作。
另查明，2018年5月8日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理（警務(wù)）大隊(duì)處警一中隊(duì)作出宜公交決字[2018]第420500-2600275000號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書》，對(duì)被告楊某造成交通事故后逃逸的違法行為給予罰款1500元的處罰。被告楊某因不服上述行政處罰決定，于2018年9月6日向宜昌市伍家崗區(qū)人民法院提起起訴，請(qǐng)求撤銷《公安交通管理行政處罰決定書》。宜昌市伍家崗區(qū)人民法院于2018年9月13日受理該案，并于2018年11月2日開(kāi)庭審理。該案目前尚未有生效裁判結(jié)果。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、病歷、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)、住院收費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某駕駛車輛造成交通事故，致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，楊某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定原告在本案事故中的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)8852.93元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元天）。3.誤工費(fèi)6192元（35天×64574元年÷365天）。原告住院16天，2018年5月9日復(fù)診醫(yī)囑全休14天，2018年5月4日出院后，至2018年5月9日復(fù)診期間也應(yīng)當(dāng)連續(xù)計(jì)算誤工時(shí)間，合計(jì)原告誤工時(shí)間為35天。根據(jù)原告所簽的勞動(dòng)合同中約定的工作崗位和性質(zhì)，原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸和郵政業(yè)的在崗職工平均工資64574元年和全年365天計(jì)算日工資。4.交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及復(fù)診次數(shù)，本院酌定為200元。5.原告住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為320元（20元天×16天），原告出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失不予認(rèn)定。綜上，被告楊某應(yīng)當(dāng)賠償原告宋婷婷的各項(xiàng)損失16364.93元。被告楊某墊付的10000元應(yīng)當(dāng)?shù)挚墼娴纳鲜鰮p失，被告楊某還應(yīng)當(dāng)賠償原告6364.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋婷婷的各項(xiàng)損失6364.93元。
二、駁回原告宋婷婷的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半，原告已預(yù)交），由被告楊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 張莉

書記員： 屈笑羽