原告：宋姣榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，黎城縣人。
委托訴訟代理人：馬江斌（系原告之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，黎城縣人。特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，黎城縣人。
委托訴訟代理人：王飛云，山西晉寧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，黎城縣人。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長(zhǎng)治中心支公司。住所地：長(zhǎng)治市太行北路***號(hào)鉅星研發(fā)中心*層。
負(fù)責(zé)人：秦軍偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴若涵、何靜，山西長(zhǎng)興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告宋姣榮與被告楊某某、韓某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋姣榮及其委托訴訟代理人馬江斌、被告楊某某及其委托訴訟代理人王飛云、被告韓某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人戴若涵、何靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋姣榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告在各自的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)179419.76元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月2日14時(shí)許，被告楊某某駕駛××××××小轎車由東向西行駛至黎城縣城南村晉福緣小區(qū)門口超車時(shí)，與相對(duì)方向行駛的韓某某騎行的二輪電動(dòng)車（后乘坐原告宋姣榮）發(fā)生碰撞，造成韓某某、宋姣榮受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。本次事故造成原告宋姣榮頸椎外傷，左膝關(guān)節(jié)韌帶斷裂，經(jīng)山西省長(zhǎng)治市人民醫(yī)院人體傷害司法鑒定中心鑒定，綜合評(píng)定其左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，頸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長(zhǎng)治中心支公司是被告楊某某駕駛的××××××小轎車的承保保險(xiǎn)公司。該事故經(jīng)黎城縣公安局交通警察大隊(duì)黎公交認(rèn)字[2017]第00356號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告楊某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告宋姣榮不負(fù)事故責(zé)任。鑒于以上事實(shí)，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)179419.76元。原告曾與三被告多次協(xié)商賠償事宜，三被告均以各種理由推脫，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告出院后兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)6336.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)9336.5元。
被告楊某某辯稱，1、對(duì)本次事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、被告駕駛的××××××汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2016年12月2日零時(shí)起至2017年12月1日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、針對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額，法庭調(diào)查階段根據(jù)原告提供的證據(jù)再發(fā)表意見；4、事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、被告楊某某的車輛僅在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、有關(guān)具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額，在質(zhì)證階段再發(fā)表意見。
被告韓某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無意見，被告現(xiàn)在自己生活都貧困，請(qǐng)法庭依法判決。

根據(jù)原、被告的訴辯主張，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失179419.76元及當(dāng)庭增加的9336.5元，有何事實(shí)及法律依據(jù)。
各原、被告對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無異議。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)次要責(zé)任，原告宋姣榮不負(fù)責(zé)任。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明被告楊某某駕駛的××××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
3、黎城縣人民醫(yī)院和長(zhǎng)治市人民醫(yī)院的診斷建議書、出院證、病歷各一份，證明原告前后住院共56天及治療情況。
4、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明本次事故致原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、頸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
5、兩次住院的醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)票據(jù)及門診收費(fèi)票據(jù)9支，證明原告在黎城縣人民醫(yī)院住院花費(fèi)11909.43元，在長(zhǎng)治市人民醫(yī)院住院花費(fèi)74960.97元，其他門診花費(fèi)1862元，共計(jì)88732.4元。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告?zhèn)麣堣b定花費(fèi)1500元。
7、醫(yī)療器械費(fèi)用票據(jù)一份，證明原告購(gòu)買醫(yī)療器械花費(fèi)1500元。
8、交通費(fèi)票據(jù)12支，花費(fèi)734元。
9、病歷復(fù)印票據(jù)2支，花費(fèi)218.4元。
10、原告宋姣榮與兒子馬江斌戶口簿復(fù)印件及兩人身份證復(fù)印件各一份，證明原告及兒子馬江斌系居民戶口及兩人的身份情況。
原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的具體計(jì)算數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)：88732.4元；
2、殘疾賠償金：按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×傷殘系數(shù)12%×賠償年限20年×95%=66420.96元；
3、鑒定費(fèi)：1500元；
4、殘疾輔助器具費(fèi)：1500元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×住院天數(shù)56天=5600元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×住院天數(shù)56天=2800元；
7、護(hù)理費(fèi)：按照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)38547元÷365天×住院天數(shù)56天=5914元；
8、交通費(fèi)：734元；
9、病例復(fù)印費(fèi)：218.4元；
10、精神損害撫慰金：6000元；
11、出院后兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)：按照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)38547元÷365天×60天=6336.5元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元，兩項(xiàng)共計(jì)9336.5元。
以上損失共計(jì)188756.26元。被告楊某某已支付原告15000元。
被告楊某某對(duì)原告所提證據(jù)的質(zhì)證意見是：1、對(duì)原告提供的證據(jù)8不認(rèn)可，部分票據(jù)開具人是馬江斌，酌情認(rèn)可500元；2、對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性無異議，原告戶別為家庭戶口，并不是居民戶口，戶口首頁(yè)是2018年10月8日補(bǔ)辦的，只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、對(duì)原告提供的其余證據(jù)均無異議。
對(duì)原告計(jì)算的各項(xiàng)損失的質(zhì)證意見是：醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議；對(duì)原告殘疾賠償金計(jì)算有異議，原告提供的戶口簿復(fù)印件顯示其居住地為黎城縣城西村，原告沒有證據(jù)證明城西村已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，所以賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2017年農(nóng)村人均可支配收入與農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出之和19212元計(jì)算，賠償年限應(yīng)為19年，傷殘系數(shù)為11%，具體數(shù)額為40153.08元；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，被告認(rèn)可每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元；病例復(fù)印費(fèi)不屬于人身傷害賠償項(xiàng)目范圍內(nèi)；精神撫慰金被告認(rèn)可3000元-4000元；對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑上記載為出院后繼續(xù)休息，并沒有醫(yī)囑專人進(jìn)行陪護(hù)，且鑒定時(shí)也沒有護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定意見，對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所提證據(jù)的質(zhì)證意見是：1、對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但不屬于被告賠償范圍。2、對(duì)交通費(fèi)的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予質(zhì)證，被告酌情認(rèn)可300元。3、對(duì)病歷復(fù)印票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，不屬于被告賠償范圍。4、對(duì)證據(jù)10的質(zhì)證意見同被告楊某某的意見。5、對(duì)原告提供的其余證據(jù)均無異議。
對(duì)原告計(jì)算的各項(xiàng)損失的質(zhì)證意見是：殘疾賠償金有異議，原告定殘之日是2018年，因此賠償年限應(yīng)當(dāng)從其定殘之日起計(jì)算，應(yīng)按18年計(jì)算，具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)及比例同被告楊某某的意見；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)及病例復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；精神撫慰金酌情認(rèn)可3000元；對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，同被告楊某某的意見；對(duì)原告的其余計(jì)算均無異議。
被告韓某某的質(zhì)證意見是：對(duì)原告提供的以上證據(jù)被告也不懂，發(fā)生交通事故和原告住院的情況均屬實(shí)。原本是被告騎車從李莊去趕集，在城南遇到原告，原告讓被告捎上她，被告載原告沒走多遠(yuǎn)就被楊某某駕駛的車輛撞了。遇到這種事被告也沒有辦法，現(xiàn)在被告生活也貧困，請(qǐng)法庭依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)，因租車票據(jù)顯示的是馬江斌，開票時(shí)間是2018年10月24日，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告楊某某、保險(xiǎn)公司的辯解予以采信。但原告在黎城縣、長(zhǎng)治市先后住院56天，產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，酌情認(rèn)定700元。病歷復(fù)印費(fèi)是原告進(jìn)行訴訟的必要支出，予以采信。關(guān)于原告的戶口問題，根據(jù)國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》規(guī)定，已取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的區(qū)分，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，統(tǒng)一登記為居民戶口。居民戶口又包括家庭戶口和集體戶口。原告提供的戶口簿顯示的戶別為家庭戶口，故原告屬于居民戶口。參照山西省高級(jí)人民法院、山西省公安廳晉公通字[2018]154號(hào)文件，全省各級(jí)人民法院，各市、縣公安局在審理和調(diào)解道路交通事故損害賠償案件時(shí)，“居民戶口”可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，故對(duì)原告按山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的主張予以支持。關(guān)于傷殘等級(jí)的計(jì)算問題，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，存在多個(gè)傷殘等級(jí)只計(jì)算最高等級(jí)的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級(jí)不再計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是按附加指數(shù)計(jì)算。該《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》對(duì)傷殘賠償附加指數(shù)未作出具體規(guī)定，因存在一級(jí)傷殘時(shí)，其他等級(jí)被吸收，不計(jì)算傷殘賠償附加指數(shù)，故二級(jí)的附加指數(shù)為10%、三級(jí)為9%......依次遞減，十級(jí)為2%。原告存在兩個(gè)十級(jí)傷殘，按12%計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告計(jì)算殘疾賠償金的年限應(yīng)從定殘之日起計(jì)算，該辯稱符合法律規(guī)定，予以采信。原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告楊某某、保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但長(zhǎng)治市人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確記載原告要合理膳食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以采信。護(hù)理費(fèi)無醫(yī)囑，不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實(shí)：2017年11月2日14時(shí)許，被告楊某某駕駛××××××小轎車由東向西行駛至黎城縣城南村晉福緣小區(qū)門口超車時(shí)，與相對(duì)方向行駛的韓某某騎行的二輪電動(dòng)車（后乘坐原告宋姣榮）發(fā)生碰撞，造成韓某某、宋姣榮受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。本起事故經(jīng)黎城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的黎公交認(rèn)字[2017]第00356號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告楊某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告韓某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告宋姣榮不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在黎城縣人民醫(yī)院住院治療28天。診斷為：頸脊髓損傷、頸椎間盤突出、腦震蕩、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左膝交叉韌帶斷裂、額部頭皮挫傷、右面部挫裂傷、下唇挫裂傷。11月30日轉(zhuǎn)長(zhǎng)治市人民醫(yī)院住院治療28天。后經(jīng)長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，綜合評(píng)定原告左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，頸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告楊某某駕駛的××××××小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月2日零時(shí)起至2017年12月1日二十四時(shí)止。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)88732.4元、殘疾賠償金62925.12元（按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×傷殘系數(shù)12%×賠償年限18年）、鑒定費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為5800元（住院期間：50元天×住院天數(shù)56天=2800元；出院后：50元天×60天=3000元）、護(hù)理費(fèi)5914元（按照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)38547元÷365天×住院天數(shù)56天）、交通費(fèi)酌定為700元、病例復(fù)印費(fèi)218.4元、精神損害撫慰金酌定為4000元，以上損失共計(jì)176889.92元。事故發(fā)生后，被告楊某某已支付原告15000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告楊某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金62925.12元、殘疾輔助器具費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5914元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)85039.12元。因原告在本起事故中不負(fù)責(zé)任，故對(duì)原告的剩余損失176889.92元-85039.12元=91850.8元，由被告楊某某和韓某某按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)，被告楊某某承擔(dān)70%，即91850.8元×70%=64295.56元。被告韓某某承擔(dān)30%，即91850.8元×30%=27555.24元。對(duì)原告訴請(qǐng)的出院后的護(hù)理費(fèi)，因未提供充分有效的證據(jù)予以證明，不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長(zhǎng)治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋姣榮醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)85039.12元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋姣榮醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等共計(jì)64295.56元（被告已支付原告15000元，還應(yīng)支付49295.56元）；
三、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋姣榮醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等共計(jì)27555.24元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1344元，減半收取672元，由原告負(fù)擔(dān)42元，被告楊某某負(fù)擔(dān)441元，被告韓某某負(fù)擔(dān)189元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判員 張永花

書記員： 王力維