原告：宋姣榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，黎城縣人。
委托訴訟代理人：馬江斌（系原告之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，黎城縣人。特別授權。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，黎城縣人。
委托訴訟代理人：王飛云，山西晉寧律師事務所律師。特別授權。
被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，黎城縣人。
被告：太平財產保險有限公司長治中心支公司。住所地：長治市太行北路***號鉅星研發(fā)中心*層。
負責人：秦軍偉，公司總經理。
委托訴訟代理人：戴若涵、何靜，山西長興律師事務所律師。特別授權。

原告宋姣榮與被告楊某某、韓某某、太平財產保險有限公司長治中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋姣榮及其委托訴訟代理人馬江斌、被告楊某某及其委托訴訟代理人王飛云、被告韓某某、被告保險公司的委托訴訟代理人戴若涵、何靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋姣榮向本院提出訴訟請求：1、判令三被告在各自的責任范圍內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金等各項損失共計179419.76元。2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月2日14時許，被告楊某某駕駛××××××小轎車由東向西行駛至黎城縣城南村晉福緣小區(qū)門口超車時，與相對方向行駛的韓某某騎行的二輪電動車（后乘坐原告宋姣榮）發(fā)生碰撞，造成韓某某、宋姣榮受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。本次事故造成原告宋姣榮頸椎外傷，左膝關節(jié)韌帶斷裂，經山西省長治市人民醫(yī)院人體傷害司法鑒定中心鑒定，綜合評定其左膝關節(jié)損傷構成十級傷殘，頸部損傷構成十級傷殘。被告太平財產保險有限公司長治中心支公司是被告楊某某駕駛的××××××小轎車的承保保險公司。該事故經黎城縣公安局交通警察大隊黎公交認字[2017]第00356號道路交通事故認定書認定：被告楊某某負本次事故的主要責任，被告韓某某負本次事故的次要責任，原告宋姣榮不負事故責任。鑒于以上事實，請求依法判令三被告賠償原告各項損失共計179419.76元。原告曾與三被告多次協(xié)商賠償事宜，三被告均以各種理由推脫，現(xiàn)為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請求依法判決。
訴訟過程中，原告增加訴訟請求：要求三被告賠償原告出院后兩個月的護理費6336.5元、營養(yǎng)費3000元，共計9336.5元。
被告楊某某辯稱，1、對本次事故的經過及責任認定無異議；2、被告駕駛的××××××汽車在被告保險公司投保交強險，保險期間是2016年12月2日零時起至2017年12月1日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間；3、針對原告訴請的各項賠償項目及數(shù)額，法庭調查階段根據(jù)原告提供的證據(jù)再發(fā)表意見；4、事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費等共計15000元。
被告保險公司辯稱，1、被告楊某某的車輛僅在被告保險公司投保交強險，被告只在交強險責任限額范圍內承擔責任；2、有關具體賠償項目和數(shù)額，在質證階段再發(fā)表意見。
被告韓某某辯稱，對事故的發(fā)生經過、責任認定無意見，被告現(xiàn)在自己生活都貧困，請法庭依法判決。

根據(jù)原、被告的訴辯主張，歸納本案的爭議焦點為：原告訴請的各項損失179419.76元及當庭增加的9336.5元，有何事實及法律依據(jù)。
各原、被告對本庭歸納的爭議焦點均無異議。
針對爭議焦點，原告提供了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書一份，證明本次事故發(fā)生經過及責任認定，被告楊某某負主要責任，被告韓某某負次要責任，原告宋姣榮不負責任。
2、機動車交通事故責任強制保險單一份，證明被告楊某某駕駛的××××××車輛在被告保險公司投保有交強險。
3、黎城縣人民醫(yī)院和長治市人民醫(yī)院的診斷建議書、出院證、病歷各一份，證明原告前后住院共56天及治療情況。
4、長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明本次事故致原告左膝關節(jié)損傷構成十級傷殘、頸部損傷構成十級傷殘。
5、兩次住院的醫(yī)藥費收費票據(jù)及門診收費票據(jù)9支，證明原告在黎城縣人民醫(yī)院住院花費11909.43元，在長治市人民醫(yī)院住院花費74960.97元，其他門診花費1862元，共計88732.4元。
6、鑒定費票據(jù)一份，證明原告?zhèn)麣堣b定花費1500元。
7、醫(yī)療器械費用票據(jù)一份，證明原告購買醫(yī)療器械花費1500元。
8、交通費票據(jù)12支，花費734元。
9、病歷復印票據(jù)2支，花費218.4元。
10、原告宋姣榮與兒子馬江斌戶口簿復印件及兩人身份證復印件各一份，證明原告及兒子馬江斌系居民戶口及兩人的身份情況。
原告各項經濟損失的具體計算數(shù)額為：
1、醫(yī)療費：88732.4元；
2、殘疾賠償金：按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×傷殘系數(shù)12%×賠償年限20年×95%=66420.96元；
3、鑒定費：1500元；
4、殘疾輔助器具費：1500元；
5、住院伙食補助費：國家機關一般工作人員出差伙食補助費100元天×住院天數(shù)56天=5600元；
6、營養(yǎng)費：50元天×住院天數(shù)56天=2800元；
7、護理費：按照山西省2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)38547元÷365天×住院天數(shù)56天=5914元；
8、交通費：734元；
9、病例復印費：218.4元；
10、精神損害撫慰金：6000元；
11、出院后兩個月的護理費：按照山西省2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)38547元÷365天×60天=6336.5元；營養(yǎng)費50元天×60天=3000元，兩項共計9336.5元。
以上損失共計188756.26元。被告楊某某已支付原告15000元。
被告楊某某對原告所提證據(jù)的質證意見是：1、對原告提供的證據(jù)8不認可，部分票據(jù)開具人是馬江斌，酌情認可500元；2、對證據(jù)10的真實性無異議，原告戶別為家庭戶口，并不是居民戶口，戶口首頁是2018年10月8日補辦的，只能按照農村居民標準計算；3、對原告提供的其余證據(jù)均無異議。
對原告計算的各項損失的質證意見是：醫(yī)療費、鑒定費、殘疾輔助器具費、伙食補助費、護理費無異議；對原告殘疾賠償金計算有異議，原告提供的戶口簿復印件顯示其居住地為黎城縣城西村，原告沒有證據(jù)證明城西村已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，所以賠償標準應當按照2017年農村人均可支配收入與農村居民人均消費性支出之和19212元計算，賠償年限應為19年，傷殘系數(shù)為11%，具體數(shù)額為40153.08元；對原告主張的營養(yǎng)費有異議，被告認可每天按照30元標準計算；交通費酌情認可500元；病例復印費不屬于人身傷害賠償項目范圍內；精神撫慰金被告認可3000元-4000元；對原告出院后的護理費和營養(yǎng)費，因醫(yī)囑上記載為出院后繼續(xù)休息，并沒有醫(yī)囑專人進行陪護，且鑒定時也沒有護理期限和營養(yǎng)期限的鑒定意見，對該兩項費用不予認可。
被告保險公司對原告所提證據(jù)的質證意見是：1、對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但不屬于被告賠償范圍。2、對交通費的真實性認可，關聯(lián)性不予質證，被告酌情認可300元。3、對病歷復印票據(jù)的真實性認可，不屬于被告賠償范圍。4、對證據(jù)10的質證意見同被告楊某某的意見。5、對原告提供的其余證據(jù)均無異議。
對原告計算的各項損失的質證意見是：殘疾賠償金有異議，原告定殘之日是2018年，因此賠償年限應當從其定殘之日起計算，應按18年計算，具體的賠償標準及比例同被告楊某某的意見；交通費酌情認可300元；鑒定費及病例復印費不屬于保險賠償范圍內；精神撫慰金酌情認可3000元；對原告出院后的護理費和營養(yǎng)費，同被告楊某某的意見；對原告的其余計算均無異議。
被告韓某某的質證意見是：對原告提供的以上證據(jù)被告也不懂，發(fā)生交通事故和原告住院的情況均屬實。原本是被告騎車從李莊去趕集，在城南遇到原告，原告讓被告捎上她，被告載原告沒走多遠就被楊某某駕駛的車輛撞了。遇到這種事被告也沒有辦法，現(xiàn)在被告生活也貧困，請法庭依法判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關于證據(jù)8交通費票據(jù)，因租車票據(jù)顯示的是馬江斌，開票時間是2018年10月24日，無法證明與本案的關聯(lián)性，故對被告楊某某、保險公司的辯解予以采信。但原告在黎城縣、長治市先后住院56天，產生交通費是必然的，酌情認定700元。病歷復印費是原告進行訴訟的必要支出，予以采信。關于原告的戶口問題，根據(jù)國務院出臺的《國務院關于進一步推進戶籍制度改革的意見》規(guī)定，已取消農業(yè)戶口和非農業(yè)戶口的區(qū)分，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，統(tǒng)一登記為居民戶口。居民戶口又包括家庭戶口和集體戶口。原告提供的戶口簿顯示的戶別為家庭戶口，故原告屬于居民戶口。參照山西省高級人民法院、山西省公安廳晉公通字[2018]154號文件，全省各級人民法院，各市、縣公安局在審理和調解道路交通事故損害賠償案件時，“居民戶口”可參照城鎮(zhèn)居民的標準執(zhí)行，故對原告按山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的主張予以支持。關于傷殘等級的計算問題，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規(guī)定，存在多個傷殘等級只計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級不再計算相應的傷殘賠償指數(shù)，而是按附加指數(shù)計算。該《道路交通事故受傷人員傷殘評定》對傷殘賠償附加指數(shù)未作出具體規(guī)定，因存在一級傷殘時，其他等級被吸收，不計算傷殘賠償附加指數(shù)，故二級的附加指數(shù)為10%、三級為9%......依次遞減，十級為2%。原告存在兩個十級傷殘，按12%計算殘疾賠償金并無不當。被告保險公司辯稱原告計算殘疾賠償金的年限應從定殘之日起計算，該辯稱符合法律規(guī)定，予以采信。原告主張出院后的護理費和營養(yǎng)費，被告楊某某、保險公司雖不予認可，但長治市人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確記載原告要合理膳食，加強營養(yǎng)，故對原告的主張的營養(yǎng)費予以采信。護理費無醫(yī)囑，不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，可以確認以下事實：2017年11月2日14時許，被告楊某某駕駛××××××小轎車由東向西行駛至黎城縣城南村晉福緣小區(qū)門口超車時，與相對方向行駛的韓某某騎行的二輪電動車（后乘坐原告宋姣榮）發(fā)生碰撞，造成韓某某、宋姣榮受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。本起事故經黎城縣公安局交通警察大隊作出的黎公交認字[2017]第00356號道路交通事故認定書認定：被告楊某某負本次事故的主要責任，被告韓某某負本次事故的次要責任，原告宋姣榮不負事故責任。事故發(fā)生后，原告在黎城縣人民醫(yī)院住院治療28天。診斷為：頸脊髓損傷、頸椎間盤突出、腦震蕩、雙側創(chuàng)傷性濕肺、左膝交叉韌帶斷裂、額部頭皮挫傷、右面部挫裂傷、下唇挫裂傷。11月30日轉長治市人民醫(yī)院住院治療28天。后經長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，綜合評定原告左膝關節(jié)損傷構成十級傷殘，頸部損傷構成十級傷殘。被告楊某某駕駛的××××××小轎車在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年12月2日零時起至2017年12月1日二十四時止。原告因本起交通事故產生醫(yī)療費88732.4元、殘疾賠償金62925.12元（按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×傷殘系數(shù)12%×賠償年限18年）、鑒定費1500元、殘疾輔助器具費1500元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費酌定為5800元（住院期間：50元天×住院天數(shù)56天=2800元；出院后：50元天×60天=3000元）、護理費5914元（按照山西省2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)38547元÷365天×住院天數(shù)56天）、交通費酌定為700元、病例復印費218.4元、精神損害撫慰金酌定為4000元，以上損失共計176889.92元。事故發(fā)生后，被告楊某某已支付原告15000元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用。機動車投保交強險及商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告楊某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險，故被告保險公司在交強險分項限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金62925.12元、殘疾輔助器具費1500元、護理費5914元、交通費700元、精神損害撫慰金4000元，共計85039.12元。因原告在本起事故中不負責任，故對原告的剩余損失176889.92元-85039.12元=91850.8元，由被告楊某某和韓某某按各自的過錯比例承擔，被告楊某某承擔70%，即91850.8元×70%=64295.56元。被告韓某某承擔30%，即91850.8元×30%=27555.24元。對原告訴請的出院后的護理費，因未提供充分有效的證據(jù)予以證明，不予支持。經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司長治中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險分項責任限額范圍內賠償原告宋姣榮醫(yī)療費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計85039.12元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告宋姣榮醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、病歷復印費等共計64295.56元（被告已支付原告15000元，還應支付49295.56元）；
三、被告韓某某于本判決生效之日起十日內賠償原告宋姣榮醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、病歷復印費等共計27555.24元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
三被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1344元，減半收取672元，由原告負擔42元，被告楊某某負擔441元，被告韓某某負擔189元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判員 張永花

書記員： 王力維