宋某某
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
劉海燕

原告宋某某。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
住所地:邢臺市邢州南路263號
。
負責(zé)人張向華，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉海燕，公司法律顧問。
原告宋某某訴被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告宋某某及委托代理人王金霞，被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人劉海燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2015年4月30日19時50分，在邢清線威縣常屯村里（037100017臺區(qū)01分支3號
桿）處，趙某某駕駛冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（乘載韓亮）沿邢清線由西向東超車時，與由東向西王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（車主為原告宋某某，乘載許慶東）相撞，造成趙某某、許慶東、韓亮受傷，車輛損壞的交通事故。
威縣公安交通警察大隊認定趙某某負此事故的主要責(zé)任，王飛負次要責(zé)任。
經(jīng)查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車實際車主為被告趙某某，掛靠在邢臺縣萬達運輸貨運車隊，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保一份交強險和不計免賠的保額為50萬元的商業(yè)三者險。
訴訟請求:依法判令
被告賠償原告車輛損失、施救費、評估費等共計71，261.5元，訴訟費用由被告負擔。
被告趙某某辯稱，車上投保了交強險、50萬元限額商業(yè)三者險、不計免賠等險種，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，對原告的合法損失在交強險各分項限額內(nèi)賠償，商業(yè)險按責(zé)任比例和合同約定賠償，出現(xiàn)的免責(zé)事由不負責(zé)賠償責(zé)任，依保險合同約定訴訟費、鑒定費不屬保險責(zé)任，我公司不予賠償。
對原告的所訴投保情況無異議。
被告均對原告所訴本案交通事故的發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任的劃分、事故車輛的歸屬、被告車輛投保情況無異議，并有原告舉證、被告質(zhì)證的交通事故認定書
、原告行駛證、被告趙某某掛靠方邢臺縣萬達運輸貨運車隊證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、冀E×××××-冀E×××××掛半掛車行駛證、冀E×××××-冀E×××××掛半掛車行駛證、被告趙某某駕駛證、保險單證實，本院對上述事實予以認定。
關(guān)于原告宋某某損失，主張分別為車輛損失90，645元、施救費6，500元、公估費3，800元。
證據(jù)材料:車損公估報告、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)。
被告趙某某對原告舉證和損失無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人認為公估報告屬原告單方委托，未經(jīng)保險人同意，其數(shù)額過高，我公司要求重新鑒定；施救費數(shù)額過高，應(yīng)按照冀價經(jīng)費（2013）26號
文件的規(guī)定予以確認；公估費不屬于保險賠付范圍。
本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人對公估報告的異議超出了其權(quán)限范圍，故對該異議不予采納，對該公估報告的證明效力予以認定，確認原告宋某某車輛損失數(shù)額；關(guān)于施救費，其中包括拖車和吊車二項費用，數(shù)額與實際情況基本相符，故予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條和相關(guān)商業(yè)三者險保險條款的約定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告宋某某車輛損失、施救費計68，601.5元；被告趙某某承擔原告宋某某公估費2，660元。
本判決生效起十日內(nèi)匯入原告宋某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，582元，減半收取791元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人對公估報告的異議超出了其權(quán)限范圍，故對該異議不予采納，對該公估報告的證明效力予以認定，確認原告宋某某車輛損失數(shù)額；關(guān)于施救費，其中包括拖車和吊車二項費用，數(shù)額與實際情況基本相符，故予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條和相關(guān)商業(yè)三者險保險條款的約定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告宋某某車輛損失、施救費計68，601.5元；被告趙某某承擔原告宋某某公估費2，660元。
本判決生效起十日內(nèi)匯入原告宋某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，582元，減半收取791元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長：侯群增