宋增強(qiáng)
畢勝軍（河北周正律師事務(wù)所）
范某某
李某某
范某杰
魏國濤（臨城縣魏巍法律事務(wù)所）

原告宋增強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)人。
農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)人，農(nóng)民，住本村。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)人，農(nóng)民，住本村。
被告范某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)人，農(nóng)民，住本村。
委托代理人魏國濤，臨城縣魏巍法律事務(wù)所法律工作者，一般代理。
原告宋增強(qiáng)與被告范某某、李某某、范某杰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員腰二春獨(dú)任審判，于2013年10月29日、11月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋增強(qiáng)及其訴訟代理人畢勝軍、被告的訴訟代理人魏國濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋增強(qiáng)訴稱，原告受雇于被告范某某給其開車跑運(yùn)輸。
2013年4月21日原告受范某某的指派到范某某與范某杰、李某某合伙經(jīng)營的冀AKD526掛車上開車。
2013年4月23日原告裝好車后在平車的過程中從車上跌落摔傷，在寶雞蔡家坡醫(yī)院住院14天，診斷為胸12椎體壓縮性骨折。
后回臨城老家休養(yǎng)。
2013年8月1日經(jīng)臨城縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為8級傷殘。
就民事賠償三被告相互推諉。
特起訴至貴院，請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計83992元。
訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告范某某、范某杰、李某某辯稱，原告在從事雇傭活動中身體遭受傷害是事實(shí)，但因原告疏忽大意從車上掉下受傷，原告本身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
原告要求賠償?shù)臄?shù)額太高，應(yīng)按實(shí)際計算減去被撫養(yǎng)人生活費(fèi)后，被告承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告宋增強(qiáng)受雇為被告開車，且是在從事雇傭活動中遭受到人身損害，對此，被告認(rèn)可，沒有異議。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
”據(jù)此，原告要求被告賠償其各項損失的數(shù)額中合情、合理、合法的部分，本院予以支持。
因天下雨滑原告在下車時跌下摔傷，其本身對損害的發(fā)生不存在擴(kuò)大或者故意，原告沒有重大過失，其只是一般過失，不減輕被告的賠償責(zé)任。
故被告辯稱的原告應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，被告只承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予采信。
參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告宋增強(qiáng)的損失為:醫(yī)療費(fèi)193.60元、鑒定費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1180元（118元／天×10天）、誤工費(fèi)12672元（99天×128元／天）、殘疾賠償金48486元（8081元／年×20年×30％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19310.40元（5364元／年×24年×30％÷2），共計82642元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某某、范某杰、李某某賠償原告宋增強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項損失82642元，三被告并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，由被告范某某、范某杰、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋增強(qiáng)受雇為被告開車，且是在從事雇傭活動中遭受到人身損害，對此，被告認(rèn)可，沒有異議。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
”據(jù)此，原告要求被告賠償其各項損失的數(shù)額中合情、合理、合法的部分，本院予以支持。
因天下雨滑原告在下車時跌下摔傷，其本身對損害的發(fā)生不存在擴(kuò)大或者故意，原告沒有重大過失，其只是一般過失，不減輕被告的賠償責(zé)任。
故被告辯稱的原告應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，被告只承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予采信。
參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告宋增強(qiáng)的損失為:醫(yī)療費(fèi)193.60元、鑒定費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1180元（118元／天×10天）、誤工費(fèi)12672元（99天×128元／天）、殘疾賠償金48486元（8081元／年×20年×30％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19310.40元（5364元／年×24年×30％÷2），共計82642元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某某、范某杰、李某某賠償原告宋增強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項損失82642元，三被告并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，由被告范某某、范某杰、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：腰二春

書記員：武潺